Abrüstung und Rüstungskontrolle in den internationalen Beziehungen (6 Hindernisse)

Mehrere Faktoren haben den Prozess der Sicherung der Abrüstung und Rüstungskontrolle in den internationalen Beziehungen behindert.

1. Glaube an Rüstungen:

Das erste Hindernis ist die Ansicht, die Rüstung als ein wesentliches Mittel für die Ausübung der Staatsmacht unterstützt. Die Staaten sind nach wie vor auf Rüstungsgüter angewiesen und werden sie wahrscheinlich nicht aufgeben oder ernsthafte Einschränkungen akzeptieren, bis alternative Mittel zur Wahrung ihrer Interessen und Zwecke etabliert sind.

2. Das Problem der Kraftverhältnisse:

Ein weiteres großes Hindernis auf dem Weg der Abrüstung ist die Tatsache, dass eine Vereinbarung über die Abrüstung eine Vereinbarung über das Verhältnis der Stärke zwischen den Waffen und die bewaffnete Gründung verschiedener Nationen voraussetzt. Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für die Festlegung der Verhältnisse zwischen den Waffen. Rüstungsgüter und bewaffnete Einrichtungen, die die verschiedenen Staaten besitzen, machen es sehr schwierig, eine Entscheidung über die Zuteilung verschiedener Mengen und Arten von Rüstungsgütern an verschiedene Nationen im vereinbarten Verhältnis zu treffen.

3. Problem der Umsetzung von Vereinbarungen über Quoten:

Selbst wenn es eine Einigung über die Machtverhältnisse geben könnte, die unter den Abrüstungssuchenden Staaten vorherrschen sollten, gibt es immer noch große Hindernisse für die Abrüstung. Verschiedene Staaten haben in den internationalen Beziehungen zwangsläufig mehr oder weniger Macht. Dies ist zwangsläufig da, weil der militärische Faktor selbst immer von mehreren anderen Faktoren abhängt. Nationen mit zugeteiltem Verhältnis von Rüstung und militärischer Macht müssen zwangsläufig zu Gunsten des Krieges motiviert werden. Daher kann selbst die Fixierung des Verhältnisses der Rüstungsstärke das Abrüstungsproblem nicht vollständig lösen.

4. Das anhaltende Misstrauen zwischen den Nationen:

Angesichts des starken Misstrauens zwischen mehreren Nationen ist es für die internationale Gemeinschaft schwierig, Abrüstung und Rüstungskontrolle zu betreiben. Die Entwaffnungspläne, die von Zeit zu Zeit von verschiedenen Nationen angeboten werden, basieren größtenteils auf Angst und Misstrauen. Aus diesem Grund enthalten sie immer mehrere Vorbehalte und "Joker-Klauseln", die von manchen Nationen niemals angenommen werden können.

"Wenn es zwischen den Nationen vollkommenes Vertrauen gäbe, wären Waffen unnötig und Abrüstung wäre kein Problem" - Schleicher

5. Gefühl der Unsicherheit unter den Nationen:

Ein weiteres großes Hindernis bei der Abrüstung ist das Gefühl der Unsicherheit unter den Nationen. Rüstung gilt als Quelle und Symbol für Sicherheit, Abrüstung als eine Bedingung, die zu Unsicherheit führen kann. Darüber hinaus erleichtern Panzer, Flugzeuge, Raketen und Bomben den Staatsmännern die Darstellung der Macht des Staates und ihrer Leistungen.

6. Politische Rivalität und Streitigkeiten

Die Existenz starker politischer Rivalität und Streitigkeiten zwischen den Nationen war ein starkes Hindernis für die Abrüstung. Die politische Rivalität zwischen den Staaten war in den internationalen Beziehungen eine Quelle des Aufrüstungswettlaufs und diente auf diese Weise als Straßensperre für Abrüstung und Rüstungskontrolle.

Neben diesen sechs Haupthindernissen bilden die hohe Dynamik der Militärtechnologie und die Bedeutung der Rüstungsindustrie im bestehenden internationalen Wirtschaftssystem die beiden anderen großen Hindernisse. Darüber hinaus hat die anhaltende Liebe zu eng durchdachten nationalen Souveränitäten ein allgemeines Hindernis für die Abrüstung und Rüstungskontrolle gewesen.

In der Praxis sind die Abrüstungs- und Rüstungskontrollen in der heutigen Zeit der internationalen Beziehungen das größte Hindernis in der unterschiedlichen Annäherung mehrerer Nationen an dieses Ziel.

Mächtige Nationen wie die USA wollen Rüstungskontrolle und Abrüstung in Bezug auf strategische und mittelfristige nukleare Rüstung und lassen die Frage der Atomwaffen und anderer Massenvernichtungswaffen, die sie besitzen, beiseite. In vielen anderen Ländern wird der nuklearen Abrüstung, gefolgt von Rüstungskontrolle und allgemeiner Abrüstung, oberste Priorität eingeräumt.

Bei der Analyse der Chancen eines Abrüstungsabkommens stellte Schleicher fest: „Die Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit eines internationalen Abkommens über Abrüstung und Rüstungskontrolle, seine Art und Wirksamkeit hängen weitgehend von mehreren Schlüsselfaktoren ab.

Zwei davon sind günstige Faktoren:

(1) Die Angst vor einem Atomkrieg, der Wunsch nach Frieden und der Glaube, dass Waffen zu Spannungen und Krieg beitragen, und

(2) Die Instabilitäten und Gefahren, die sich aus dem unregulierten Wettrüsten entwickeln.

Auf der anderen Seite gibt es vier schwerwiegende Hindernisse:

(1) Nationalismus und Souveränität;

(2) das Problem des Verhältnisses;

(3) Misstrauen zwischen Nationen; und

(4) Die mangelnde Bereitschaft der Atommächte, ihre Atomwaffen und andere Massenvernichtungswaffen aufzulösen.

Zwei weitere Faktoren waren ebenfalls vorhanden:

(1) die Priorität der Abrüstung oder der Lösung politischer Probleme; und

(2) Ökonomische Überlegungen zum Rüstungsmarkt.

Beide Faktoren wirken für und gegen eine Einigung. Von diesen Faktoren scheinen die behindernden Faktoren stärker als die günstigen Faktoren zu sein. Deshalb ist der Fortschritt in Richtung Abrüstung und Rüstungskontrolle eher langsam und recht gering.