2 Methoden zur Messung des Gewinns aus dem internationalen Handel

Ökonomen haben verschiedene Methoden angewandt, um die Gewinne aus dem internationalen Handel zu messen, die wie folgt erläutert werden:

1. Die klassische Methode:

Jacob Viner weist darauf hin, dass die klassischen Ökonomen drei verschiedene Methoden oder Kriterien zur Messung der Gewinne aus dem internationalen Handel angewandt haben: (1) Unterschiede bei den Vergleichskosten; (2) Erhöhung des Nationaleinkommens; und (3) die Geschäftsbedingungen.

Bild mit freundlicher Genehmigung: images.wisegeek.com/freight-loaded-off-ship.jpg

Sie mischten diese Methoden jedoch oft miteinander, ohne sie eindeutig zu spezifizieren. Wir diskutieren sie wie unter.

Ricardos Ansatz:

Um den Ansatz von Ricardo vorweg zu nehmen, wird ein Land die Waren exportieren, bei denen die vergleichbaren Produktionskosten niedriger sind, und die Waren importieren, bei denen die vergleichbaren Produktionskosten hoch sind. "Das Land spart somit Ressourcen ein und erzielt für einen bestimmten Betrag ein höheres Gesamteinkommen, als wenn es versucht hätte, alles selbst zu produzieren."

Prof. Ronald Findlay hat in seinem Fachbereich Handel und Spezialisierung (1970) Ricardos Herangehensweise an die Gewinne aus dem internationalen Handel anhand von Abb. 80.1 erläutert. In der Vorhandelssituation ist AB die Produktionsmöglichkeitskurve eines Landes, das zwei Güter X und Y produziert, wenn man die Menge des Arbeitseinsatzes berücksichtigt. Bei AS befindet sich das Land am Punkt E im Gleichgewicht.

Nach dem Handelsbeginn ist das internationale Preisverhältnis durch die Steigung der Linie CB gegeben. Angenommen, es befindet sich im Punkt F der Linie CB im Gleichgewicht. Wenn die durch die Kombination bei F repräsentierten Mengen X und Y im Inland hergestellt werden sollen, muss die Menge des Arbeitseinsatzes ausreichend ansteigen, um die Kurve der inländischen Produktionsmöglichkeit von AB nach A _{1 zu verschieben.} B ₁ Die Gewinne aus dem Handel werden somit zunehmen von BB ₁ / OB gemessen werden.

Malthus kritisierte Ricardo jedoch dafür, dass er die Gewinne aus dem Handel deutlich überschätzte. In Bezug auf 1 ist Malthus der Ansicht, dass mit der Verschiebung der Kurve der inländischen Produktionsmöglichkeit nach A ₁ B ₁ F nicht der Gleichgewichtspunkt wäre. Relative Preise entlang A ₁ B ₁ wären für die ausgeführte Ware X nicht günstiger als für CB, so dass der Verbraucher einen Punkt rechts von F auf A ₁ B ₁ anstelle von F vorziehen würde. Daher können die Gewinne aus dem Handel entlang der Zentralbank nicht durch einen Anstieg des Arbeitseinsatzes im Verhältnis BB ₁ / OB gemessen werden. Dies liegt daran, dass die Rechtsänderung von F an A ₁ B ₁ gegenüber der auf CB bevorzugt wird.

Prof. Ronald Findlay hat das Ricardo-Maß für die Gewinne aus dem Handel unter Verwendung der Community-Indifferenzkurve Cl modifiziert. Wenn der Arbeitseinsatz ausreichend erhöht wird, um die Produktionsmöglichkeitskurve auf A ₀ B ₀ statt auf A ₁ B ₁ zu drücken, wird der Punkt G auf der CI-Kurve jeden Einzelnen so gut machen, wie er sich am Freihandelspunkt F befindet. Die Gewinne werden erzielt aus dem Handel wäre daher gleich BBJOB anstelle des größeren BB ₁ IOB. Diese Maßnahme befriedigt Malthus Kritik an Ricardo.

Mühlenansatz:

JS Mill analysierte die Gewinne sowie die Verteilung der Gewinne aus dem internationalen Handel im Hinblick auf seine Theorie der gegenseitigen Nachfrage. Laut Mill ist es die wechselseitige Nachfrage, die die Handelsbedingungen bestimmt, die wiederum die Verteilung des Handelsgewinns jedes Landes bestimmen. Der Begriff „Handelsbedingungen“ bezieht sich auf die Tauschbedingungen des Handels zwischen den beiden Ländern, dh das Verhältnis der Importmenge für eine bestimmte Exportmenge eines Landes.

Ein Beispiel: In Land A erzeugen 2 Arbeitseinheiten 10 Einheiten von X und 10 Einheiten von Y, während in Land 2 dieselbe Arbeit 6X und 8K produziert. Das inländische Umtauschverhältnis (oder die inländischen Handelsbedingungen) in Land A beträgt IX = 1 J und in Land IX IX = 1, 33. Dies bedeutet, dass eine Einheit von X mit einer Einheit von Y in Land A oder 1, 33 von Y in Land B ausgetauscht werden kann. Die Handelsbedingungen zwischen den beiden Ländern liegen also zwischen 1X oder 1Y oder 1, 33 Y.

Das tatsächliche Umtauschverhältnis wird jedoch von der gegenseitigen Nachfrage abhängen, dh „der relativen Stärke und Elastizität der Nachfrage der beiden Handelsländer nach dem Produkt der jeweils anderen in Bezug auf ihr eigenes Produkt“. Wenn A die Nachfrage nach Rohstoffen Y stärker ist (inelastisch) ), dann nähern sich die Geschäftsbedingungen IX = IK. Die Handelsbedingungen werden sich zugunsten von und gegen Land A bewegen. Es wird immer mehr und weniger gewinnen. Wenn dagegen die Nachfrage von A nach der Ware Y geringer ist (elastischer), werden die Handelsbedingungen näher an IX = 1, 33K liegen. Die Handelsbedingungen werden sich zugunsten von A und gegen B bewegen. A wird mehr und weniger gewinnen.

Die Verteilung der Gewinne aus dem Handel wird anhand der Angebotskurven von Marshall-Edge in Abb. 80.2 erläutert. OA ist die Angebotskurve von Land A und OB von Land B. OP und OQ sind die inländischen konstanten Kostenquoten für die Herstellung von X und Y in Land A bzw.. Diese Strahlen sind tatsächlich die Grenzen, innerhalb derer die Handelsbedingungen zwischen den beiden Ländern liegen. Die tatsächlichen Handelsbedingungen werden jedoch an der Stelle zwischen den Abschnitten OA und OB festgelegt.

Die Linie ОТ steht für Gleichgewichtsbedingungen bei E.

Das Kostenverhältnis innerhalb des Landes A beträgt KS-Einheiten von Y: OK-Einheiten von X. Durch den Handel erhält es jedoch KE-Einheiten von Y. SE-Einheiten von Y sind daher ihre Verstärkung. Das Kostenverhältnis innerhalb des Landes is beträgt KR-Einheiten von Y: OK-Einheiten von X. Es importiert jedoch OK-Einheiten von X aus Land A, und es werden nur KE-Einheiten von Y ausgegeben. EP-Einheiten von Y sind ihr Gewinn. So gewinnen beide Länder durch den Handel.

2. Der moderne Ansatz:

In der modernen Handelstheorie werden die Gewinne aus dem internationalen Handel klar zwischen dem Gewinn aus dem Tausch und dem Gewinn aus der Spezialisierung unterschieden. Die Analyse wird anhand des allgemeinen Gleichgewichts einer geschlossenen Wirtschaft anhand von Nachfrage und Angebot erklärt. Sie ist durch die Tangentialität einer Gemeinschafts- Indifferenzkurve mit der Transformationskurve und die Gleichheit der Substitutionsraten zwischen Rohstoffen in Konsum und Produktion mit den inländischen Handelsbedingungen oder Rohstoffpreisverhältnissen gekennzeichnet. „Die Einführung des internationalen Handels erlaubt die Realisierung eines Gewinns aus Austausch und Gewinn aus der Spezialisierung. Wenn das Gleichgewicht hergestellt ist und diese Gewinne maximiert sind, entsprechen die neue Grenzumwandlung der Produktion und die neue Substitutionsrate des Verbrauchs dem internationalen Preisverhältnis oder den Handelsbedingungen. “So profitieren sowohl Produzenten als auch Verbraucher vom internationalen Handel produzieren und verbrauchen mehr als das vor dem Handel stehende Niveau.

Abb. 80.3 erläutert die Gewinne aus dem internationalen Handel. AB ist die Transformationskurve, die die Angebotsseite darstellt, und CI ₀ ist die Gemeinschaftsdifferenzierungskurve, die die Nachfrageseite einer Volkswirtschaft darstellt. Das Gleichgewicht der geschlossenen Wirtschaft (kein Handel) wird durch Punkt E gezeigt, wo die AB- und CI ₀ -Kurven sich tangieren und beide gleich den inländischen Handelskonditionen oder dem Rohstoffpreisverhältnis (Linie) P sind.

Mit der Einführung des internationalen (oder freien) Handels wird das internationale Preisverhältnis (Handelsbedingungen) vom inländischen Preisverhältnis (Handelsbedingungen) abweichen. Es wird als P _{1 gezeigt} und ist steiler als das Inlandspreisverhältnis P. Es bedeutet, dass der Preis der Ware X auf dem Weltmarkt gegenüber der Ware Y gestiegen ist. An der internationalen X-Commodity-Preislinie P ₁ bewegen sich die Verbraucher, um С auf eine höhere Gemeinschaftssindifferenzkurve СI ₀ von Punkt E der CI ₀ -Kurve zu zeigen. Diese Bewegung von E nach C misst den Gewinn aus Austausch- oder Verbrauchsgewinn bei unveränderter Produktion.

Da der Preis von X auf dem Weltmarkt gestiegen ist, erhöhen die Produzenten ihre Produktion und verringern die von Y. Dies führt zu einer Bewegung entlang der Transformationskurve von Punkt E nach N, wo eine neue internationale Preislinie P die AB-Kurve tangiert. Mit anderen Worten, bei N entspricht die geringfügige Transformationsrate der Produktion dem internationalen Preisverhältnis. Das neue Weltkonditionenverhältnis P ₂ ist das gleiche wie P _1, da es parallel zu P _{1 ist} . Bei N exportiert das Land KN von X als Gegenleistung für KC _X- Importe von Y.

Infolge der verstärkten Spezialisierung auf die Produktion von X verschiebt sich der Verbrauch vom Punkt С der Kurve СI ₁ zum Punkt C ₁ der Kurve СI ₁, wo die Verbraucher größere Mengen an X und Y verbrauchen С bis C ₁ misst den Gewinn aus der Spezialisierung in Produktion oder Produktionsgewinn. Bei C sind die Substitutionsrate und das internationale Preisverhältnis gleich. Daher werden die Gewinne aus dem internationalen Handel an den Punkten N und C maximiert, da die geringfügige Transformationsrate in der Produktion und die marginale Substitutionsrate im Verbrauch dem internationalen Preisverhältnis P _{2 entsprechen} . Der Gesamtgewinn aus dem Freihandel ist die Summe der Konsum- und Produktionsgewinne und wird als Verbesserung des Wohlstands von CI ₀ auf CI _{2 gezeigt} .

Anstieg des Volkseinkommens. Diese Analyse erklärt auch die Zunahme des Realeinkommens und damit die Gewinne aus dem Handel. Punkt N der Preislinie P2 entspricht einem höheren Realeinkommen als der Pre-Trade-Punkt E der Preislinie P. Dies liegt daran, dass bei der neuen Preislinie P2 Produktions- und Verbrauchsgewinne für das Land nach dem Handel entstehen.