Die Notwendigkeit eines einseitigen Geldtransfers nach Großbritannien war ein konstanter Faktor, der im Laufe der Zeit schrittweise zunahm

Erhalten Sie nützliche Informationen zu folgenden Themen: Die Notwendigkeit eines einseitigen Geldtransfers nach Großbritannien war ein konstanter Faktor, der im Laufe der Zeit immer mehr zunahm.

Der Beginn der wirtschaftlichen Ausbeutung lässt sich auf die frühzeitige Herrschaft des Unternehmens zurückführen. Bald wurde klar, dass Reichtum nach Europa floss und indischen Gütern Beschränkungen auferlegt wurden.

Im ersten Viertel des 10. Jahrhunderts verbot Großbritannien den Verkauf und die Verwendung von bedruckten und gefärbten Tüchern, um die eigenen Mühlen in Lancashire und Manchester zu retten. Nach 1813 wurde das Unternehmen durch das Gesetz gezwungen, jedes Jahr einen bestimmten Wert für britische Hersteller zu exportieren und britischen Exporteuren einen bestimmten Umfang an Versand zu bieten.

Es ist aufschlussreich zu wissen, dass das parlamentarische Auswahlkomitee von 1812 sich bemüht herauszufinden, wie indische Hersteller durch britische Hersteller ersetzt werden könnten. Allein in Bengalen wurden zwischen 1759 und 1765 sechs Millionen Pfund ohne Handelsgewinne des Unternehmens abgezogen. Bei der Entnahme von Vermögen aus Indien wurden verschiedene Mittel angewandt, wie Gehälter, Einkommen, Ersparnisse und Renten von in Indien arbeitenden Briten.

Die Hausgebühren der koreanischen Regierung waren auch eine Belastung, die sich aus der Zahlung von Zinsen auf die indischen Staatsschulden, der Garantie für die Eisenbahn, den Kosten von Militärkriegen und den Kosten für Staatssekretäre ergab. Die Ausgaben des indischen Büros wurden mit dem Haushalt Indiens und mit dem Gewinn des privaten ausländischen Kapitals belastet, das in Handel oder Industrie in Indien investiert wurde. Das gesamte Kapital, das für Eisenbahnen, Bewässerungsarbeiten und andere Projekte nach Indien floss, waren nichts anderes als die vorherigen Abflüsse aus Indien.

Auch der Kapitalzufluss stellte keine echte Übertragung von Ressourcen von Großbritannien nach Indien dar. Die öffentliche Verschuldung war größtenteils politischer Natur. Mit dem Anstieg der Staatsverschuldung nahmen auch die Zinsänderungen zu. Die Besteuerung dieser Belastung war sehr beeindruckend. Der Anstieg der Staatsverschuldung wurde durch eine Erhöhung der Salzsteuer gedeckt. 75% der Steuereinnahmen stammten aus Quellen, die den Massen schaden.

Die von der indischen Regierung verfolgte Politik des freien Handels kam britischen Herstellern zugute. Britische Waren wurden in Indien frei oder zu minimalen Preisen zugelassen, während indische Rohstoffe maximal belastet wurden. Indien verzeichnete einen Exportüberschuss, der darauf hinweist, dass in Indien keine Investitionen durch Kapitalzuflüsse getätigt wurden.

Die Investition des ausländischen Kapitals war nicht wirklich vorteilhaft. Eisenbahnen wurden gebaut und ausgebaut, um den britischen Bedürfnissen gerecht zu werden, nicht jedoch den Indianern. Auch das Postsystem, das 1853 gegründet wurde, hatte einen ausbeuterischen Charakter.