Keynes-Theorie vs. klassische Theorie der Ökonomie

Keynes-Theorie vs. klassische Theorie der Ökonomie!

Es ist eine bekannte Tatsache, dass Say's Law of Markets, der König der klassischen Ökonomie, keine sinnvolle Lösung für das Problem der Massenarbeitslosigkeit während der großen Depression der dreißiger Jahre bieten konnte.

Keynes hat daher in seiner „Allgemeinen Theorie“ eine lobenswerte Lösung gefunden, die Gesamtnachfrage durch geeignete fiskalische Maßnahmen zu manipulieren, um eine wirtschaftliche Erholung und Vollbeschäftigung zu erreichen. Keynesianische Ökonomie ist im Wesentlichen „nachfrageseitige Vollbeschäftigungsökonomie, die behauptet, dass die Nachfrage ihr eigenes Angebot schafft, dh„ die Nachfrage würde sich versorgen “gegen das klassische Diktum„ das Angebot würde gefragt “, dh das Angebot schafft seine eigene Nachfrage.

Kurzum, Keynes konzentrierte sich auf das Nachfragemanagement und befürwortete staatliche Eingriffe in den wirtschaftlichen Bereich mit der Ausweitung der kompensierenden öffentlichen Ausgaben durch Defizitfinanzierung zur Steigerung der effektiven Nachfrage.

Keynesianische politische Maßnahmen wurden weltweit anerkannt und angenommen und von den Regierungen vieler fortgeschrittener und weniger entwickelter Länder angenommen. In der neo-keynesianischen Ära waren die steuerlichen Operationen der Regierung nach den Grundsätzen der funktionalen Finanzierung ausgerichtet, die im Wesentlichen die makroökonomische Politik von Keynes sind.

Reife Ökonomen des Westens konnten das derzeitige Problem der Stagflation jedoch nicht erfolgreich durch ihre makroökonomische Nachfragesteuerung lösen. Infolgedessen hat eine Gruppe moderner Ökonomen ihre Aufmerksamkeit auf die Angebotsökonomie gerichtet und das Angebotsmanagement als alternative Vorgehensweise zur Bewältigung des Phänomens vorgeschlagen.

Der Ursprung von SSE liegt in den klassischen Gedanken. Klassische Ökonomen wie Adam Smith, JB Say und JS Mill vertraten die Auffassung, dass mit steigender Produktion und steigendem Produktionsangebot das Realeinkommen der beitragenden Faktoren im Verhältnis zur tatsächlichen Produktion erzeugt wird. Das erhöhte Einkommen wird letztendlich für den Kauf des so erzeugten Outputs ausgegeben.

Das Angebot tendiert daher dazu, seine eigene Nachfrage zu schaffen. Das Say-Gesetz impliziert also, dass Konsum und Investitionen die Auswirkungen und Ursachen der Produktion und des BSP sind.

Daher wurde behauptet, dass die Nachfrage automatisch folgen wird, wenn die Produktion stattfindet. denn in der gesamten Wirtschaft gleichen sich Kaufkraft und Produktivkraft immer aus, wenn der Marktmechanismus frei arbeiten darf. Dann kann es wegen mangelnder Nachfrage nicht zu einer Überfüllung der Waren kommen. Die Klassizisten plädierten auch für ein ausgeglichenes Budget unter der Norm einer soliden Finanzierung und schlugen nur moderate Steuern vor.

Adam Smith favorisierte keine hohen Steuern, weil seiner Ansicht nach „eine Steuer die Industrie der Menschen behindern und sie davon abhalten kann, bestimmte Geschäftszweige zu beliefern, die Unterhalt und Beschäftigung für eine Vielzahl von Menschen bringen könnten. Während es die Menschen zur Zahlung verpflichtet, kann es einige der Gelder, die es ihnen möglicherweise leichter machen könnten, verringern oder vielleicht sogar zerstören. “

In der modernen Wirtschaft auf der Angebotsseite wird wieder der gleiche Samen gesät. Die SSE besteht im Wesentlichen darauf, dass die marktwirtschaftliche Wirtschaft gegen die neo-keynesianische Doktrin der gemischten Wirtschaft aus Sozialstaat und Staat wiederbelebt wird.