Messung der Monopoleistung

Messung der Monopoleistung!

Professor AP Lerner hat ein Maß an Monopolmacht vorgeschlagen, das sich großer Beliebtheit erfreut und am häufigsten zitiert wird. Lerner nimmt den perfekten Wettbewerb als Ausgangspunkt für die Messung der Monopolmacht.

Er betrachtet den reinen oder perfekten Wettbewerb als Zustand des sozialen Optimums oder maximalen Wohlstands und jede Abweichung davon würde auf das Vorhandensein einer Monopolmacht hinweisen, die zu einer Fehlallokation von Ressourcen oder zu einem Zustand führt, der nicht dem sozialen Optimum entspricht.

Wie wir wissen, entspricht der Preis in perfektem Wettbewerb den Grenzkosten des Produkts in der Gleichgewichtsposition. Und diese Preisgleichheit mit Grenzkosten im perfekten Wettbewerb sichert ein Höchstmaß an sozialer Wohlfahrt oder eine optimale Ressourcenallokation.

Wenn der Wettbewerb weniger als rein oder perfekt ist, wird die Nachfragekurve, mit der ein Unternehmen konfrontiert ist, nach unten sinken, und die marginale Umsatzkurve wird darunter liegen. Folglich ist der Wettbewerb, wenn er weniger als rein ist (perfekt), das heißt, wenn er unvollkommen ist, im Gleichgewicht des Verkäufers. Die Grenzkosten entsprechen den Grenzerlösen, der Preis wird jedoch höher sein als die Grenzkosten oder Grenzerlöse.

Diese Divergenz zwischen Preis und Grenzkosten ist laut Professor Lerner der Indikator für das Bestehen einer Monopolmacht. Je größer diese Divergenz zwischen Preis und Grenzkosten ist, desto größer ist die Monopolmacht des Verkäufers.

Darauf basierend hat Lerner den Monopolmachtgrad genau angegeben:

Grad der Monopolstärke = P - MC / P

Dabei bezeichnet P den Preis und MC die Grenzkosten auf der Gleichgewichtsebene der Produktion.

Wenn der Wettbewerb rein oder perfekt ist, entspricht der Preis (P) den Grenzkosten, und daher ist der Lerner-Index der Monopolmacht gleich Null, was keine Monopolmacht angibt, denn wenn der Preis den Grenzkosten entspricht, ist P-MC gleich null und die obige Formel ergibt den Indexwert als Null.

Bei perfektem Wettbewerb ist Lerner daher der Monopolmachtindex = (P - MC / P) = 0 / P = 0. Wenn andererseits das monopolisierte Produkt keine Produktionskosten verursacht, dh wenn das Produkt frei ist Gut, dessen Angebot von einer Person kontrolliert wird, sind die Grenzkosten gleich Null, und der Lerner-Index der Monopolmacht (P-MC / P) wäre gleich Eins oder Eins. Wenn also MC gleich Null ist, gilt P - MC / P = P - 0 / P = P / P = 1

Es ist somit klar, dass der Lerner-Index der Monopolmacht von null bis eins variieren kann. Je höher der Wert des Index (P - MC / P) ist, desto größer ist der Monopolwert des Verkäufers. Zum Beispiel, wenn der Preis eines Produkts gleich Rs ist. 15 pro Stück und seine Grenzkosten sind Rs. 10, dann ist der Wert des Index der Monopolmacht 15 - 10/15 = 5/15 = 1/3 und wenn der Preis gleich Rs ist. 20 und Grenzkosten gleich 10 sind, wird der Index der Monopolstärke 20 - 10/20 = 10/20 = 1/2 sein.

Monopolmacht und Preiselastizität der Nachfrage:

Nun hat sich gezeigt, dass der Lerner-Index der Monopolmacht gleich der Inversen der Preiselastizität der Nachfrage ist.

Wir können das wie folgt beweisen:

Da auf der Gleichgewichtsebene die Grenzkosten gleich den Grenzerlösen sind, können wir die Grenzkosten durch die obige Formel-Grenzerlöse ersetzen.

Somit

Lerner-Index der Monopolmacht = P-MC / P

Da im Gleichgewicht, MC = MR

Lerner-Index der Monopolmacht = P - MR / P… .. (i)

Wir wissen, dass MR = P (1-1 / | e |) ist, wobei e der absolute Wert der Preiselastizität der Nachfrage am Gleichgewichtsausgang ist. Wenn wir P (1-1 / | e |) anstelle von MR in (i) oben setzen, erhalten wir:

Lerner-Index der Monopolstärke = P - MC / P = P - P (1 - 1 | e |) / P = 1 - 1 + 1 / | e | = 1 \ | e |

Daraus folgt, dass der Lerner-Index der Monopolmacht gleich der Inversen der Preiselastizität der Nachfrage ist. Somit kann der Grad der Monopolmacht beurteilt werden, indem lediglich die Preiselastizität der Nachfrage am Gleichgewichtsausgang erkannt wird.

Der Grad der Monopolmacht variiert umgekehrt mit dem absoluten Wert der Preiselastizität der Nachfrage nach der Ware. Es sei darauf hingewiesen, dass sich die Preiselastizität der Nachfrage im Lerner-Index nur auf die Preiselastizität bei der Gleichgewichtsleistung bezieht.

Kritik von Lerners Maß der Monopolmacht:

Lerners Maß hat viele Mängel. Erstens ist das Hauptdefizit von Lerners Maßnahme die Unfähigkeit, die Stärke des Monopols und der Wettbewerbsfaktoren im Nichtpreiswettbewerb und in Fällen der Produktdifferenzierung zu messen, wie sie im monopolistischen Wettbewerb und im differenzierten Oligopol zu finden sind.

Der beste Index von Lerner misst die Stärken des Monopols und der Wettbewerbsfaktoren, wenn der Wettbewerb zwischen den Verkäufern preislich erfolgt. Wenn die Verkäufer im monopolistischen Wettbewerb und im Oligopol nicht auf der Grundlage des Preises miteinander konkurrieren, sondern aufgrund von Produktschwankungen, Werbekosten und sonstigen Verkaufskosten, kann der Lerner-Index nicht erkennen, inwieweit das Monopol und der Wettbewerb in solchen Marktstrukturen bestehen.

Angenommen, der Monopolindex von Lerner für ein Unternehmen, das ein differenziertes Produkt verkauft, ergibt einen hohen Wert. Dies bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass der Verkäufer ein hohes Maß an Monopolmacht besitzt und weniger Wettbewerb ausgesetzt ist.

Es kann sein, dass die Verkäufer der verschiedenen Sorten des Produkts möglicherweise nicht auf der Grundlage des Preises miteinander konkurrieren, sondern sich in einem intensiven Wettbewerb um Produktvariationen und Werbe- und andere Formen von Verkaufskosten befinden, um den Verkauf ihrer Produkte zu fördern.

Aufgrund der oben genannten nichtpreisrelevanten Faktoren können einige Unternehmen eine größere Monopolkontrolle über ihre Produkte haben als andere. So sagt Professor Chamberlin zu Recht, dass Elastizität und Lerner-Index-Maßnahmen „die wichtigen Probleme des Wettbewerbs und des Monopols im Nichtpreisbereich vollständig überwinden; Qualität und andere Aspekte des Produkts, einschließlich Standort und Werbung sowie andere Vertriebskosten. “

Zweitens beruht die Maßnahme von Lerner auf nur einem Aspekt des Monopols, nämlich der Kontrolle des Preises, die von der Verfügbarkeit und Wirksamkeit bestehender Substitute abhängt. Sie ignoriert die Beschränkungen der Monopolmacht, die potenzielle Substitute setzen, die durch den Eintritt neuer Unternehmen in die Industrie entstehen würden, als ein starker Faktor, der die Monopolmacht der bestehenden Verkäufer begrenzt.

Um noch einmal Chamberlin zu zitieren: „Weder die Elastizität noch der Lerner-Index messen irgendetwas an der Wirksamkeit bestehender Substitute; es gibt keinen Hinweis auf mögliche Substitute (das wichtige Problem des Eintritts). "

Drittens wird der Lerher-Index mit der Begründung kritisiert, dass sich Monopolmacht nicht nur in der Preisabweichung von den Grenzkosten äußert, sondern auch in der Einschränkung der Produktion.