Unterschied zwischen monopolistischem Wettbewerb und wirtschaftlicher Effizienz
Unterschied zwischen monopolistischem Wettbewerb und wirtschaftlicher Effizienz!
Perfekter Wettbewerb gilt als ideale Marktform, da er ein Höchstmaß an sozialer Wohlfahrt gewährleistet. Bei der partiellen Gleichgewichtsanalyse wird der Wohlstand anhand des von den Verbrauchern erzielten Konsumentenüberschusses und des von den Produzenten erzielten Erzeugerüberschusses gemessen.
Bei perfektem Wettbewerb wird unter Berücksichtigung der Nachfrage- und Kostenbedingungen die maximal mögliche Summe aus Konsumenten- und Produzentenüberschuss erreicht, um die soziale Wohlfahrt zu maximieren. Langfristig operieren Unternehmen jedoch unter dem absoluten Wettbewerb auf dem Minimum der langfristigen Durchschnittskostenkurve, was eine maximale Effizienz bei der Verwendung von Ressourcen gewährleistet.
Demnach wird nicht nur der optimale Anlagenmaßstab (dh Anlage mit minimalem LAC) eingerichtet, sondern auch, dass die Anlage mit ihrer optimalen oder vollen Kapazität betrieben wird, d. H. Am niedrigsten Punkt der kurzfristigen Durchschnittskostenkurve des Unternehmens Pflanze.
Auf der anderen Seite erzielen Unternehmen, die in einem monopolistischen Wettbewerbsumfeld tätig sind, im langfristigen Gleichgewicht keine wirtschaftlichen Gewinne, aber sie arbeiten mit zwei Arten von Ineffizienzen. Erstens arbeiten Unternehmen auf lange Sicht mit Überkapazitäten, was Ineffizienz oder Verschwendung bei der Verwendung von Ressourcen impliziert und die Erreichung maximaler Sozialleistungen behindert.
Im langfristigen Gleichgewicht im monopolistischen Wettbewerb arbeiten die Unternehmen mit weniger als der Produktionsskala, bei der die langfristigen Durchschnittskosten minimal sind. In dieser langfristigen Gleichgewichtssituation wird weder der optimale Anlagenmaßstab eingestellt, noch wird die tatsächlich eingerichtete Anlage mit ihrer optimalen Kapazität (dh zu einem Minimum an kurzfristigen Durchschnittskosten) betrieben.
Dies impliziert höhere Kosten und Preise sowie eine geringere Produktion, als wenn die Produktion am Mindeststand der LAC erfolgt wäre. Das Bestehen von Überkapazitäten im monopolistischen Wettbewerb führt daher zu Ineffizienz bei der Verwendung von Ressourcen und zum Verlust des Wohlbefindens der Verbraucher.
Die zweite Art der Ineffizienz, die im monopolistischen Wettbewerb vorherrscht, wird als allokative Ineffizienz bezeichnet, was sich auf die Fehlallokation von Ressourcen zwischen Produkten bezieht, die auch Wohlfahrtsverlust verursacht. Allokative Effizienz wird erreicht, wenn der Preis eines Produkts in Höhe der Grenzkosten der Produktion festgelegt wird.
Unter monopolistischem Wettbewerb befinden sich die Unternehmen jedoch auf langfristiger Ebene auf dem Produktionsniveau, bei dem der Preis die Grenzkosten der Produktion übersteigt. Betrachten Sie Abb. 28.16. Das Unternehmen befindet sich am Ausgang OQ 1 im langfristigen Gleichgewicht, bei dem MR gleich MC ist, der festgesetzte Preis jedoch Q 1 T oder OP ist, der die Grenzkosten Q 1 E am Gleichgewichtsausgang übersteigt.
Die ideale Leistung im Hinblick auf die Allokationseffizienz ist OQ 2, bei der der Preis gleich MC ist. Aus der AR-Kurve in der Abbildung wird ersichtlich, dass der Preis, den die Verbraucher für zusätzliche Einheiten von Q 1 bis Q 2 zahlen möchten, die Grenzkosten der Produktion übersteigt, die von der Gesellschaft verursacht werden.
Bei einer Ausweitung der Produktion auf Q 2, bei der die Nachfragekurve (AR) die langfristige Grenzkostenkurve LMC senkt, könnte der Gesamtüberschuss (Summe aus Verbrauchsüberschuss und Erzeugerüberschuss) um einen Betrag erhöht werden, der der abgeschatteten Fläche ETG entspricht. Dieser schattierte Bereich ETG repräsentiert einen totalen Gewichtsverlust des Wohlbefindens.
Dieser Gewichtsverlust entsteht aufgrund des Monopolelements, das im monopolistischen Wettbewerb involviert ist. Es sei daran erinnert, dass Monopolelemente im monopolistischen Wettbewerb vorhanden sind, da Produkte verschiedener Unternehmen differenziert sind und jedes von ihnen eine gewisse Kontrolle über den Preis seines Produkts hat.
Die Ausweitung der Produktion auf Q 2 erfordert die Zuweisung weiterer Ressourcen für die Produktion des Produkts. Durch die Beschränkung der Produktion auf Q 1 und die Erhöhung des Produktpreises weisen Unternehmen, die im monopolistischen Wettbewerb tätig sind, keine Ressourcen zu, die einen toten Gewichtsverlust im Wohlbefinden verursachen. Dies wird als toter Gewichtsverlust bezeichnet, da es für niemanden einen Ausgleichsgewinn gibt.
Bemerkungen:
Aufgrund des Vorhandenseins von zwei Arten von Ineffizienzen wird der monopolistische Wettbewerb von traditionellen Ökonomen als sozial unerwünschte Form der Marktstruktur angesehen. Moderne Ökonomen glauben jedoch nicht.
Dies hat zwei Gründe:
Erstens ist die Überkapazität, die im monopolistischen Wettbewerb besteht, sehr gering, da langfristig im monopolistischen Wettbewerb die Nachfragekurve jedes Unternehmens durch den Eintritt neuer Unternehmen in die Industrie hochelastisch wird und engere Substitute auf dem Markt verfügbar werden.
Zweitens stellt der monopolistische Wettbewerb aufgrund der auf lange Sicht hochelastischen Nachfragekurve sicher, dass der Unterschied zwischen Preis und Grenzkosten auch sehr gering sein wird. Dies bedeutet, dass der Gewichtsverlust im Wohlergehen nicht sehr signifikant ist.
Vor allem gibt es Vorteile oder Vorteile für die Verbraucher aufgrund der in dieser Marktstruktur gefundenen Produktvielfalt. Die meisten Verbraucher sind sehr zufrieden damit, dass sie aus einer Vielzahl von Produkten und Marken wählen können, die im monopolistischen Wettbewerb bestehen. Der Wohlstand der Verbraucher oder der Nutzen aufgrund der Produktvielfalt kann gegen die Kosten einer geringen Ineffizienz abgewogen werden, die im monopolistischen Wettbewerb vorherrschen.
