Anmerkungen zur Sozialumfrage

Dieser Artikel enthält eine Studie zur sozialen Umfrage.

Eine soziale Erhebung im weitesten Sinne bezieht sich auf eine Untersuchung, Analyse und Koordination von wirtschaftlichen, soziologischen und anderen verwandten Aspekten einer ausgewählten Gemeinschaft oder Gruppe aus erster Hand.

Eine Umfrage kann mit dem primären Zweck durchgeführt werden, ein Programm zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen einer Gemeinschaft oder einer Gruppe zu formulieren, was einen gewissen "Rahmen" im Sinne des Besichtigers impliziert, wie die Bedingungen idealerweise sein sollen.

Der Zweck einer Sozialerhebung kann auch darin bestehen, wissenschaftlich gesammelte Fakten oder Materialien zur Verfügung zu stellen, die den Sozialtheoretikern eine empirische Grundlage bieten, um daraus Schlussfolgerungen zu ziehen.

Wenn unter dem Begriff "Sozialerhebung" hauptsächlich eine Operation verstanden wird, die als zentrales Anliegen "soziales Handeln" bezeichnet wird, dh Social Engineering, Sozialreform, Sozialplanung und Sozialerhebung, handelt es sich um die unverwechselbare Geschichte der Bewegung der Sozialerhebungen dieser müsste sich zur Erklärung wenden.

Während sich die Geschichte der Entwicklung der Vermessungsbewegung von selbst entwickelt, stoßen wir auf solche Vorreiter wie John Howard, Philanthrop und Reformator, Fredrick Leplay, Reformator und Ökonom; Charles Booth, ein Reformator und Statistiker.

Leben und Werk all dieser Männer waren von einer tiefen Überzeugung geprägt, dass konstruktive Reformen nur auf dem sicheren Boden begründet sein müssen, der durch wissenschaftlich erhobene Fakten geschaffen wird. Daher könnte die Umfrage als Voraussetzung für eine soziale Reform angesehen werden, und oft implizierte die erstere die letztere.

So wurden die Begriffe "Sozialvermesser" und "Sozialpraktiker" fast austauschbar verwendet. In diesem besonderen Sinne behandeln etliche Bücher soziale Umfragen. für sie bedeutet das wissenschaftliche Studium der sozialen Probleme, die akut genug sind, um die öffentliche Meinung zu erwecken und eine "Hand in ihre Lösung" zu nehmen oder eine „wissenschaftliche Studie, um ein konstruktives Programm des sozialen Fortschritts zu präsentieren.“

Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Begriff der Sozialvermessung als Vorgang, der sich im Wesentlichen dazu dient, sich wissenschaftlich gesammeltes Material als Grundlage für die Theoriebildung zu leisten, als Ergebnis der Arbeit von Leplay in das soziologische Denken Eingang gefunden hat.

Die Umfragearbeiten von Leplay waren ein hartnäckiges Anliegen für die theoretische Verallgemeinerung, die seitdem einen starken Einfluss auf die französische und deutsche Soziologie ausübt.

Social Survey mit sozialem Handeln als zentralem Anliegen, das durch die Arbeit von Leplay wesentlich gewonnen wurde, hatte seinen Anfang mit der Pionierarbeit von Charles Booth und seinen Mitarbeitern und erreichte seine volle Blüte in den USA.

Der Einfluss der Booth-Umfrage im Bereich der Sozialplanung war ebenso bedeutend wie der der Erhebungsmethode zur Untersuchung und Analyse sozialer Phänomene, und eine Methode, die eine substantielle Grundlage für ein Programm der Sozialplanung bietet, ist vergleichsweise jung.

Gegenwärtig bedeutet die Entwicklung verschiedener Arten von Erhebungen, sowohl der freiwilligen, halböffentlichen als auch der staatlichen Stellen, das Verschwinden der Sozialerhebung als eine klar definierte Form der sozialen Untersuchung, die für die Sozialplanung oder -reform unmittelbar relevant ist.

Der Einfluss sozialer Erhebungen beschränkt sich heute nicht nur auf die Feldplanung, Verbesserungs- und Veränderungsprogramme. Eine ganze Reihe von Umfragen scheint nur das Programmatische zu enthalten.

Aufgrund der Komplexität der Ziele und der Vielfalt der Verwendungsmöglichkeiten von Sozialerhebungen gibt es einen Mangel an Einheitlichkeit bei der Definition und Verwendung der entscheidenden Variablen sowie der für ihre Messung ermittelten qualitativen und quantitativen Indizes.

Dies hat zu Problemen geführt, da Umfragen auf einem breiteren Feld sozialer Verallgemeinerung nicht vergleichbar genutzt werden können, obwohl sie unter Bezugnahme auf ein bestimmtes Problem in einer bestimmten Gruppe durchgeführt werden können. Genau dies erklärt, warum die Methode der Sozialerhebung nicht länger auf eine bestimmte Denkrichtung beschränkt ist.

Während eine Sozialbefragung neben den Implikationen für die Sozialplanung und -reform auch die Grundlage für eine theoretische Konstruktion oder Verallgemeinerung bilden kann, kann die Sozialforschung nur Anhaltspunkte liefern, die zur Lösung bestimmter praktischer Probleme herangezogen werden können oder die zur Etablierung von Programmen beitragen können rechte Linien, z. B. kann die Theorie der Gruppenmoral die Planung anregen, um die Produktion in einer Fabrik zu steigern.

Diejenigen, denen eine klare Unterscheidung zwischen sozialer Erhebung und Sozialforschung gegeben wird, als ob sie eine klare Dichotomie darstellten, scheinen von einer erheblich eingegrenzten Vorstellung von jedem beherrscht zu werden.

Wenn man die Angelegenheit aus dieser Perspektive betrachtet, ist eine Differenzierung, selbst wenn sie willkürlich ist, tatsächlich leicht zu bewerkstelligen. Die Sozialerhebungen befassen sich mit bestimmten Personen, bestimmten Orten, spezifischen Problemen und Situationen, während die Sozialforscher dazu neigen, die allgemeineren und abstrakten Probleme als ihr Hauptanliegen zu stellen.

Während „der Sozialvermesser an der Erkundung der Fakten interessiert ist, um die gegenwärtigen sozialen Bedingungen eines bestimmten Ortes zu verbessern, versucht der Sozialforscher, ein Fundament an erprobtem Allgemeinwissen der Menschheit aufzubauen, ein zeitloses, raumloses Wissen, das kann zur Formulierung von Theorien und allgemeinen Gesetzen führen. “

Um RS, Lynds bemerkenswerte Unterscheidung zu verwenden:

„Der ehemalige (Sozialforscher) arbeitet in einer entspannten Welt, in der die Zeiger der Uhr langsam über ein großes Zifferblatt kriechen. Ihm kann das genaue Eindringen des Unbekannten nicht beschleunigt werden. In diesem Zeituniversum des Forschungsgelehrten sind bestimmte unterstützende Annahmen gewachsen, wie… Objektivität… die sich selbst rechtfertigende Güte von „neuem Wissen“ über alles Große oder Kleine, der praktische Mensch (Vermesser-Planer)… wirkt von klein auf Zeitwahl, über die der Sekundenzeiger aus Unmittelbarkeit und Dringlichkeit unaufhörlich eilt. “