Lamarckismus - Theorie der Vererbung erworbener Charaktere

Lamarckismus - Theorie der Vererbung erworbener Charaktere!

Der Lamarckismus ist die erste Evolutionstheorie, die von Jean Baptiste de Lamarck (1744-1829), einem französischen Biologen, vorgeschlagen wurde. Obwohl der Umriss der Theorie 1801 bekannt wurde, wurde sein berühmtes Buch „Philosophic Zoologique“ 1809 veröffentlicht, in dem er seine Theorie ausführlich diskutierte.

Die Theorie der Vererbung erworbener Charaktere besagt, dass Modifikationen, die der Organismus in Anpassung an die Umwelt, auf die er während seines Lebens trifft, erlangt wird, automatisch an seine Nachkommen weitergegeben werden und somit Teil der Vererbung werden. Seine evolutionären Ideen können wie folgt kurz diskutiert werden:

1. Innere Lebenskräfte neigen dazu, die Größe des Organismus zu vergrößern:

Neue Strukturen entstehen aufgrund eines „inneren Bedürfnisses“ des Organismus, dh die inneren Lebenskräfte neigen dazu, die Größe eines Organismus und seiner Bestandteile kontinuierlich zu vergrößern.

2. Direkte Umweltwirkung gegenüber lebenden Organismen:

Die Organe eines Tieres wurden in geeigneter Weise als direkte Reaktion auf eine sich verändernde Umgebung modifiziert.

3. Verwendung von Nichtgebrauch:

Die verschiedenen Organe wurden durch Gebrauch stark verbessert oder durch Nichtgebrauch auf Überreste reduziert.

4. Vererbung erworbener Merkmale:

Solche körperlichen Veränderungen könnten in gewisser Weise auf die Keimzellen übertragen werden, um die zukünftige Erzeugung zu beeinflussen. Vererbung wurde von Lamarck daher einfach als direkte Übertragung jener oberflächlichen körperlichen Veränderungen betrachtet, die während der Lebenszeit des Individuums aufgrund von Nutzung oder Nichtnutzung entstanden waren (Volpe, 1985).

Beispiele zur Unterstützung des Lamarckismus:

Lamarck erklärte seine Theorie anhand der folgenden Beispiele:

(i) Giraffe:

Die Vorfahren der Giraffe trugen einen kleinen Hals und Vordere Gliedmaßen und waren wie Pferde. Da sie jedoch an Orten ohne Oberflächenvegetation lebten, mussten sie den Hals und die Vorderglieder strecken, um die Blätter als Nahrung zu sich zu nehmen, was zu einer leichten Dehnung dieser Teile führte. Was auch immer sie in einer Generation erworben haben, wurde auf die nächste Generation übertragen, mit dem Ergebnis, dass sich ein Rennen von langhalsigen und langbeinigen Tieren entwickelte.

(ii) Wasservögel:

Wasservögel wie Enten haben sich aus den irdischen Vorfahren entwickelt. Da sie aufgrund von Futtermangel usw. ins Wasser gehen mussten, entwickelten sich in ihnen zwischen den Zehen Strukturen wie ein Netz, so dass sie leicht im Wasser leben konnten. Die Flügel wurden nicht zum Fliegen verwendet, da sie nicht benötigt wurden, und später wurden sie reduziert.

(iii) Plattfische:

(Tiefseefische) am Meeresgrund, wo kein Sonnenlicht herrscht, führten ein inaktives Leben auf einer Körperseite. Das Auge dieser (nach unten liegenden) Seite wanderte zur Oberseite hin und beide Augen befinden sich auf einer Seite des Körpers.

(iv) Die Wale verloren ihre Hinterglieder als Folge der ererbten Auswirkung des Nichtgebrauchs.

(v) Die Watvögel (zB Jacana) entwickelten ihre langen Beine durch Generationen anhaltender Dehnung, um den Körper über dem Wasserspiegel zu halten.

Die Lamarcksche Theorie war einfach und hatte einige Anziehungskraft, da sie eine Möglichkeit bot, Veränderungen in Organismen herbeizuführen. Es war die erste vollständig umfassende mechanistische Theorie, die angeboten wurde. Darüber hinaus war es die Theorie, die sich für Vorhersagen und damit zum Testen bot.

Kritik am Lamarckismus:

1. Der erste Vorschlag von Lamarck legt die Tendenz nahe, an Größe zuzunehmen. Während der evolutionäre Trend in bestimmten Organismengruppen mit der Zunahme der Größe einhergehen kann, gibt es viele Fälle, in denen die Evolution nicht nur ohne Vergrößerung stattfand, sondern eher durch eine Verringerung der Größe. Viele Pflanzen widersprechen diesem Prinzip, indem sie während ihrer Entwicklung eine solche Verkleinerung zeigen.

2. Das zweite Lamarcksche Prinzip, dass neue Organe aus neuen Bedürfnissen resultieren, ist ganz offensichtlich falsch. Im Falle von Tieren glaubte er, dass die Umwelt durch das Nervensystem wirkt. mit anderen Worten, der Wunsch des Tieres führt zur Bildung neuer Strukturen. In seiner grausamsten Form würde dies bedeuten, dass der Mann, der dachte: "Vögel können fliegen, warum kann ich nicht?" Hätte Flügel bekommen und in die Luft gehen sollen.

3. Das dritte Lamarck'sche Prinzip, das Organe aufgrund der Verwendung entwickeln und aufgrund von Nichtgebrauch degenerieren, kann in Bezug auf das Wachstum eines Organs während der Lebensdauer eines Individuums zutreffend sein. Dieses Prinzip ist jedoch nur dann sinnvoll, wenn es in Bezug auf das folgende vierte Prinzip untersucht wird.

4. Der vierte Satz von Lamarck lautete, dass das Erbe der Charaktere während der Lebenszeit des Individuums erworben wurde. Dieses Prinzip wurde experimentell als falsch befunden. Bestimmte Experimente, die es diskreditiert haben, sind folgende:

(i) August Wiesmann war der erste, der eindeutig zwischen vererbbaren Veränderungen und solchen, die nicht vererbt werden können, unterscheidet. Die Charaktere, die die Keimzellen beeinflussen, werden laut Wiesmann nur vererbt. Es gibt eine Kontinuität des Keimplasmas, aber das Somatoplasma (Protoplasma der somatischen Zellen) wird nicht an die nächste Generation übertragen, daher trägt es keine Zeichen für die nächste Generation. Weismann schnitt Ratten über 20 Generationen lang die Schwänze ab und ließ sie brüten, aber schwanzlose Ratten wurden nie geboren.

(ii) Loeb befruchtete die Eier von Seeigeln durch bestimmte chemische Reize künstlich, und diese partherogenetisch befruchteten Eier erzeugten die Generationen, deren Mitglieder keine Parthenogenese besaßen.

(iii) Das Bohren von Ohren und Nasenlöchern bei indischen Frauen wird niemals an die nächsten Generationen vererbt.

Alle oben genannten Fälle und Experimente zeigten eindeutig, dass die Theorie von Lamarckian nicht haltbar ist.

Neo-Lamarckismus:

Die Evolutionisten, die die Lamarcksche Theorie der Vererbung erworbener Charaktere unterstützen, kommen unter die Überschrift des Neo-Lamarckian. Unter den Neo-Lamarckians sind bemerkenswerte Anhänger Cope (1840-1897), Giard (1846-1908), Packard, Spencer und McBride, die versuchten, den Lamarckismus zu modifizieren, um ihn akzeptabel zu machen.

Neo-Lamarckians betrachteten Anpassung als universell. Sie entsteht als zufälliges Verhältnis von Struktur, Funktion und Umgebung. Veränderte Umweltbedingungen verändern die Gewohnheiten von Organismen. Daher erhalten Organismen als Antwort auf neue Gewohnheiten neue Strukturen anstelle alter Strukturen. Folglich sind die Unterschiede zwischen den Tieren deutlich ausgeprägt und haben sich schließlich in der Vererbung der Rasse niedergeschlagen. Diese Art von Argument ist eine modifizierte Version der Lamarck'schen Prinzipien, da Lamarcks Ansicht einer allgemeinen Tendenz zur Perfektionierung in der Evolution weggelassen wurde. Sie betonte die direkte Einwirkung der Umwelt auf die organische Struktur.

Neo-Lamarckians zufolge ist beispielsweise die Entwicklung von Fell auf der Haut durch Tiere zum Schutz vor Kälte die Folge einer veränderten Umgebung von nur einem wärmeren in einen kälteren Zustand. Wenn sich die Umgebung jedoch wieder normalisiert, würde das Fell verschwinden. Der Neo-Lamarckismus bezog daher auch die Auswirkungen von Nutzung und Nichtnutzung mit ein. Basierend darauf haben die Neo-Lamarckianer die natürliche Auslese als einzigen Mechanismus der Evolution abgelehnt. Kein Evolutionist von heute hält sich jedoch am Neo-Lamarckismus fest.

Nachfolgend sind die Nachweise der Übertragung erworbener Zeichen aufgeführt.

1. Guver und Smith lösten die erblichen Veränderungen in den Augen von Kaninchenfeten aus, indem sie einfach die Linse einer lebenden Frau mit einer Nadel in situ zerstörten. Das Antilens-Serum wurde im Blut dieser Tiere produziert.

2. Morgan setzte normale Fruchtfliegen (Drosophila) Röntgenaufnahmen in einer bestimmten Umgebung aus und fand einige bemerkenswerte Veränderungen bei den Nachkommen, die auch auf die nächste Generation übertragen wurden.