Inflation: Sinn und Inflationsgefälle mit ihrer Kritik und Bedeutung
Inflation: Sinn und Inflationsgefälle mit ihrer Kritik und Bedeutung!
Die Inflation ist ein höchst kontroverser Begriff, der seit seiner Definition durch die neoklassischen Ökonomen verändert wurde. Sie bedeuteten damit einen galoppierenden Preisanstieg infolge der übermäßigen Erhöhung der Geldmenge.
Sie betrachteten die Inflation als "eine zerstörerische Krankheit, die aus mangelnder monetärer Kontrolle entstanden ist und deren Ergebnisse die Geschäftsregeln untergraben und zu Verwüstungen in den Märkten und zum finanziellen Ruin selbst der Klugheit geführt haben." Er glaubte nicht wie die Neoklassiker, dass es in der Wirtschaft immer Vollbeschäftigung gab, die zu einer Hyperinflation mit zunehmender Geldmenge führte.
Seiner Ansicht nach gibt es in der Wirtschaft eine Unterbeschäftigung, und eine Erhöhung der Geldmenge führt zu einem Anstieg der Gesamtnachfrage, der Produktion und der Beschäftigung. Ausgehend von einer Depression steigt die Leistung zunächst mit steigender Geldmenge proportional.
Mit der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage steigen Produktion und Beschäftigung jedoch weiter, und die Renditen sinken, es treten Engpässe auf und die Preise steigen. Dieser Prozess wird fortgesetzt, bis das volle Beschäftigungsniveau erreicht ist.
Der Anstieg des Preisniveaus in diesem Zeitraum wird als Engpassinflation oder „Halbinflation“ bezeichnet. Wenn die Geldmenge über das volle Beschäftigungsniveau steigt, steigt die Produktion nicht mehr und die Preise steigen im Verhältnis zur Geldmenge. Laut Keynes ist das wahre Inflation.
Die Analyse von Keynes unterliegt zwei Hauptnachteilen. Erstens wird die Nachfrage als Ursache der Inflation hervorgehoben und die Kostenseite der Inflation vernachlässigt. Zweitens wird die Möglichkeit ignoriert, dass ein Preisanstieg zu einem weiteren Anstieg der Gesamtnachfrage führen kann, was wiederum zu einem weiteren Preisanstieg führen kann.
Die Arten der Inflation während des Zweiten Weltkrieges, in der unmittelbaren Nachkriegszeit bis Mitte der fünfziger Jahre, waren jedoch nach dem keynesianischen Modell, das auf seiner Theorie der Überforderung basiert. „In den letzten fünfziger Jahren war die Arbeitslosigkeit in den Vereinigten Staaten höher als in der unmittelbaren Nachkriegszeit. Trotzdem schienen die Preise immer noch anzusteigen. Gleichzeitig waren die Befürchtungen der Kriegszeit vor der Nachkriegsrezession verspätet durch ernste Besorgnis über das Inflationsproblem ersetzt.
Das Ergebnis war eine lange Debatte ... Auf der einen Seite der Debatte befand sich die "Cost-Push" -Schule, in der behauptet wurde, dass es keine übermäßige Nachfrage gebe. Auf der anderen Seite befand sich die "Demand-Pull" -Schule In den Vereinigten Staaten entwickelte sich eine dritte Denkschule, verbunden mit dem Namen Charles Schultz, der die sektorale Inflationstheorie der Nachfrageverschiebung vorantrieb ... Während in den Vereinigten Staaten die Debatte über Kostendruck und Nachfrageschwung wütete Eine neue und sehr interessante Herangehensweise an das Problem der Inflations- und Inflationspolitik wurde von AW Phillips entwickelt. "
Bedeutung der Inflation:
Für die Neoklassiker und ihre Anhänger an der University of Chicago ist Inflation grundsätzlich ein monetäres Phänomen. Mit den Worten von Friedman: "Inflation ist immer und überall ein monetäres Phänomen ... und kann nur durch einen schnelleren Anstieg der Geldmenge als durch die Produktion erzeugt werden."
Ökonomen sind sich jedoch nicht einig, dass die Geldmenge allein die Ursache der Inflation ist. Wie Hicks betonte: "Unsere gegenwärtigen Probleme haben keinen monetären Charakter." Ökonomen definieren Inflation daher in Form eines kontinuierlichen Preisanstiegs. Johnson definiert "Inflation als nachhaltigen Preisanstieg".
Brooman definiert es als "einen anhaltenden Anstieg des allgemeinen Preisniveaus". Shapiro bestimmt auch die Inflation in ähnlicher Weise, "als einen anhaltenden und spürbaren Anstieg des allgemeinen Preisniveaus". Dernberg und McDougall sind expliziter, wenn sie schreiben, dass "The Der Begriff bezieht sich normalerweise auf einen anhaltenden Preisanstieg, gemessen an einem Index wie dem Verbraucherpreisindex (CPI) oder dem impliziten Preisdeflator für das Bruttosozialprodukt. “
Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass ein anhaltender Preisanstieg verschiedene Größen erreichen kann. Dementsprechend wurde die Inflation in Abhängigkeit von der Steigerungsrate der Preise unterschiedlich benannt.
1. Kriechende Inflation:
Wenn der Preisanstieg wie bei einer Schnecke oder einer Kriechpflanze sehr langsam ist, spricht man von schleichender Inflation. In Bezug auf die Geschwindigkeit ist ein anhaltender Preisanstieg von weniger als 3 Prozent pro Jahr als steigende Inflation gekennzeichnet. Eine solche Preiserhöhung gilt als sicher und für das Wirtschaftswachstum unerlässlich.
2. Gehen oder Trotten der Inflation:
Wenn die Preise moderat steigen und die jährliche Inflationsrate im einstelligen Bereich liegt. Mit anderen Worten, die Preissteigerungsrate liegt im mittleren Bereich von 3 bis 7 Prozent pro Jahr oder weniger als 10 Prozent. Die Inflation bei dieser Rate ist ein Warnsignal für die Regierung, sie zu kontrollieren, bevor sie in eine Inflation übergeht.
3. Laufende Inflation:
Wenn die Preise schnell steigen wie das Laufen eines Pferdes mit einer Geschwindigkeit von 10 bis 20 Prozent pro Jahr, spricht man von laufender Inflation. Eine solche Inflation wirkt sich nachteilig auf die Armen und die Mittelschicht aus. Ihre Kontrolle erfordert strikte geld- und fiskalische Maßnahmen, andernfalls führt sie zu Hyperinflation.
4. Hyperinflation:
Wenn die Preise mit zwei- oder dreistelligen Raten sehr schnell von mehr als 20 bis 100 Prozent pro Jahr oder mehr steigen, spricht man in der Regel von einer außer Kontrolle geratenen oder galoppierenden Inflation. Sie wird von bestimmten Ökonomen auch als Hyperinflation bezeichnet.
In der Realität ist Hyperinflation eine Situation, in der die Inflationsrate unermesslich und absolut unkontrollierbar wird. Die Preise steigen täglich mehrmals. Eine solche Situation bringt einen totalen Zusammenbruch des Währungssystems mit sich, da die Kaufkraft des Geldes kontinuierlich sinkt.
Die Geschwindigkeit, mit der die Preise tendenziell steigen, ist in Abbildung 1 dargestellt. Die Kurve C zeigt eine schleichende Inflation, wenn innerhalb eines Zeitraums von zehn Jahren gezeigt wurde, dass das Preisniveau um etwa 30 Prozent gestiegen ist. Die Kurve W zeigt die steigende Inflation, wenn der Preis in zehn Jahren um mehr als 50 Prozent stieg.
Die Kurve R zeigt die laufende Inflation, die in zehn Jahren um etwa 100 Prozent stieg. Die steile Kurve H zeigt den Weg der Hyperinflation, als die Preise in weniger als einem Jahr um mehr als 120 Prozent stiegen.
Die Inflationslücke:
In seiner Broschüre "Wie bezahle ich den Krieg?" Erklärte Keynes das Konzept der Inflationslücke. Es unterscheidet sich von seinen Ansichten zur Inflation in der allgemeinen Theorie. In der Allgemeinen Theorie begann er mit dem Unterbeschäftigungsgleichgewicht. In How to Pay for the War begann er jedoch mit einer Vollbeschäftigung in der Wirtschaft. Er definierte eine Inflationslücke als Überschreitung der geplanten Ausgaben gegenüber der verfügbaren Produktion zu Vorinflations- oder Basispreisen.
Lipsey zufolge "ist die Inflationslücke der Betrag, um den die Gesamtausgaben die Gesamtleistung bei voller Beschäftigungseinkommen übersteigen würden." Die klassischen Ökonomen erklärten die Inflation vor allem aufgrund des Anstiegs der Geldmenge angesichts der Vollbeschäftigung .
Keynes hingegen schrieb es auf die Ausgabenüberschreitung bei Vollbeschäftigung zurück. Je größer die Gesamtausgaben, desto größer die Kluft und desto schneller die Inflation. Angesichts einer konstanten durchschnittlichen Sparneigung würden steigende Geldeinkommen bei Vollbeschäftigung zu einer Überforderung der Nachfrage über dem Angebot und zu einer daraus folgenden Inflationslücke führen. So verwendete Keynes das Konzept der Inflationslücke, um die wichtigsten Determinanten aufzuzeigen, die einen Inflationsanstieg der Preise verursachen.
Die Inflationslücke wird anhand des folgenden Beispiels erläutert:
Angenommen, das Bruttosozialprodukt zu Preisen vor Inflation beträgt Rs. 200 crores. Von diesem Rs. 80 crores werden von der Regierung ausgegeben. So ist Rs. Der Verbraucher kann zu einem Preis von 120 (200-80 Rs) Erzeugnissen zu Preisen vor der Inflation verbrauchen.
Das Bruttonationaleinkommen zu aktuellen Preisen bei Vollbeschäftigung beträgt Rs. 250 crores. Nehmen wir an, die Regierung verzichtet auf Rs. 60 crores, rs. 190 crores als verfügbares Einkommen. So ist Rs. 190 crores ist der Betrag, der für die verfügbare Ausgabe im Wert von Rs ausgegeben wird. 120 crores, wodurch eine Inflationslücke von Rs entsteht. 70 crores.
Dieses Modell der Inflationslücke ist wie folgt dargestellt:
In Wirklichkeit ist das gesamte verfügbare Einkommen von Rs. 190 Crores werden nicht ausgegeben und ein Teil davon wird gerettet. Wenn beispielsweise 20 Prozent (Rs. 38 Crores) davon eingespart werden, dann Rs. 152 Crores (Rs. 190-Rs. 38 Crores) würden übrig bleiben, um die Nachfrage nach Waren im Wert von Rs. 120 crores. Somit wäre die tatsächliche Inflationslücke Rs. 32 (Rs. 152-120) Crores anstelle von Rs. 70 crores.
Die Inflationslücke ist in Abbildung 2 schematisch dargestellt, wobei Y F das Einkommensniveau der Vollbeschäftigung ist, die 45 ° -Linie das Gesamtangebot AS und die C + I + G-Linie das gewünschte Verbrauchs-, Investitions- und Staatsausgabenniveau (oder die gesamte Nachfragekurve) darstellt. .
Die Gesamtnachfragekurve der Volkswirtschaft (C + I + G) = AD schneidet die 45-Prozent-Linie (A S ) an Punkt E auf dem Einkommensniveau OY 1, das höher ist als das volle Arbeitseinkommensniveau OY F. Der Betrag, um den die Gesamtnachfrage (Y F A) das Gesamtangebot (Y F B) auf dem Niveau des vollen Arbeitseinkommens übersteigt, ist die Inflationslücke. Dies ist AB in der Abbildung.
Das überschüssige Gesamtvolumen der ausstehenden Ressourcen, wenn die Ressourcen voll eingesetzt werden, erzeugt einen Inflationsdruck. Somit führt die Inflationslücke zu Inflationsdruck in der Wirtschaft, der auf eine übermäßige Gesamtnachfrage zurückzuführen ist.
Wie kann die Inflationslücke beseitigt werden?
Die Inflationslücke kann durch die Erhöhung der Einsparungen beseitigt werden, so dass die Gesamtnachfrage reduziert wird. Dies kann jedoch zu deflationären Tendenzen führen. Eine andere Lösung ist die Steigerung des verfügbaren Outputs, um das verfügbare Einkommen zu erreichen. Mit steigender Gesamtnachfrage stellen Unternehmer mehr Arbeitskräfte ein, um die Produktion zu steigern. Da es zum gegenwärtigen Geldlohn jedoch Vollbeschäftigung gibt, bieten sie höhere Geldlöhne an, um mehr Arbeiter für sie zu gewinnen.
Da es bereits Vollbeschäftigung gibt, führt der Anstieg der Geldlöhne zu einem proportionalen Preisanstieg. Darüber hinaus kann die Produktion nicht kurzfristig gesteigert werden, da die Faktoren bereits voll genutzt werden. Die Inflationslücke kann also durch Erhöhung der Steuern und Senkung der Ausgaben geschlossen werden. Die Geldpolitik kann auch verwendet werden, um den Geldbestand zu verringern. Keynes war jedoch nicht für geldpolitische Maßnahmen zur Eindämmung des Inflationsdrucks in der Wirtschaft.
Es ist Kritikpunkte:
Das Konzept der Inflationslücke wurde von Friedman, Koopmans, Salant und anderen Ökonomen kritisiert:
1. Die Analyse der Inflationslücke basiert auf der Annahme, dass die vollen Beschäftigungspreise flexibel sind. Mit anderen Worten, sie reagieren auf die übermäßige Nachfrage auf dem Warenmarkt. Sie geht auch davon aus, dass die Geldlöhne bei steigenden Preisen klebrig sind, der Gewinnanteil am BSP jedoch steigt. Dieses Konzept steht also im Zusammenhang mit der Inflation bei übermäßiger Nachfrage, bei der es zu einer Gewinninflation kommt. Dies hat zu einer Vermischung von Nachfrage- und Kostensteigerungen geführt.
2. Bent Hansen kritisiert Keynes, die Inflationslücke nur auf den Warenmarkt begrenzt zu haben und die Rolle des Faktormarkts zu vernachlässigen. Seiner Ansicht nach ist eine Inflationslücke das Ergebnis einer übermäßigen Nachfrage sowohl auf dem Warenmarkt als auch auf dem Faktormarkt. “
3. Die Inflationslücke ist eine statische Analyse. Die inflationären Phänomene sind jedoch dynamisch. Um sie zu dynamisieren, schlug Keynes selbst die Einführung von Zeitverzögerungen bei Einnahmen und Ausgaben vor. Koopmans hat Beziehungen zwischen Eiern und der Preissteigerungsrate pro Zeiteinheit entwickelt. Er hat mit Hilfe von Ausgabenverzögerungen und Lohnanpassungsverzögerungen gezeigt, dass die Inflationsgeschwindigkeit geringer wird, das heißt, die Inflationslücke wird verkleinert.
4. Holzman hat Keynes dafür kritisiert, dass er die Multiplikator-Technik auf eine vollständige Beschäftigungssituation angewendet hat. Seiner Meinung nach ist die Multiplikationsmethode in Zeiten der Vollbeschäftigung und der Inflation nicht angemessen. Es abstrahiert von Änderungen in der Einkommensverteilung. In einer Vollbeschäftigungssituation kann der Anteil einer Gruppe an der nationalen Produktion nur auf Kosten einer anderen erhöht werden.
5. Eine weitere Schwachstelle der Analyse der Inflationslücke besteht darin, dass sie mit Flusskonzepten wie laufenden Einkommen, Ausgaben, Verbrauch und Einsparungen zusammenhängt. Tatsächlich beschränkt sich der Preisanstieg bei Vollbeschäftigung nicht nur auf die Preise der aktuellen Güter. Sie beeinflussen aber auch die Preise bereits produzierter Waren. Darüber hinaus kann das verfügbare Einkommen, das die Differenz zwischen laufenden Einkommen und Steuern ist, Leerstände aus den Einkünften früherer Perioden enthalten.
Seine Wichtigkeit:
Trotz dieser Kritik hat sich das Konzept der Inflationslücke als sehr wichtig für die Erklärung der steigenden Preise bei Vollbeschäftigung und für politische Maßnahmen zur Eindämmung der Inflation erwiesen.
Demnach ist der Anstieg der Preise, sobald die Vollbeschäftigung erreicht ist, auf die überhöhte Nachfrage zurückzuführen, die durch erhöhte Ausgaben verursacht wird. Die Produktion kann jedoch nicht gesteigert werden, da alle Ressourcen in der Wirtschaft voll eingesetzt werden. Dies führt zu Inflation. Je größer die Ausgaben, desto größer die Kluft und desto schneller die Inflation.
Als politische Maßnahme wird eine Verringerung der Gesamtnachfrage zur Eindämmung der Inflation vorgeschlagen. Der beste Weg dafür ist ein überschüssiges Budget durch Steuererhöhungen. Außerdem werden Anreize zur Einsparung von Konsumausgaben bevorzugt.
„Die Analyse des Inflationsgefälles im Hinblick auf Aggregat wie Volkseinkommen, Investitionsausgaben und Konsumausgaben zeigt deutlich, was die öffentliche Politik in Bezug auf Steuern, Staatsausgaben, Sparkampagnen, Kreditkontrolle, Gehaltsanpassung - alles, was denkbar ist - bestimmt Inflationshemmende Maßnahmen, die die Konsumneigung beeinflussen, sparen und investieren, was zusammen das allgemeine Preisniveau bestimmt. “
