Die Natur und der Umfang der Wirtschaft (6177 Wörter)

Nützliche Hinweise zu Art und Umfang der Wirtschaft!

Art und Umfang der Ökonomie beziehen sich auf: Worum geht es in der Ökonomie? Ist es eine Studie über Wohlstand, menschliches Verhalten oder knappe Ressourcen?

Bild mit freundlicher Genehmigung: people.hofstra.edu/geotrans/deu/ch5de/conc5de/img/economicsystem.png

Der Umfang der Ökonomie ist sehr breit. Es beinhaltet den Gegenstand der Wirtschaftswissenschaften, ob Wirtschaftswissenschaften eine Wissenschaft oder Kunst sind und ob es sich um eine positive oder eine normative Wissenschaft handelt. Eine Studie über Definitionen der Wirtschaftswissenschaften beleuchtet die Art der Wirtschaftswissenschaften, die wir diskutieren. LM Fraser hat die Definitionen der Ökonomie in Typ A und Typ B eingeteilt. Typ A-Definitionen beziehen sich auf Wohlstand und materielles Wohlergehen und Typ B auf die Knappheit der Mittel.

Wohlstand und Wohlfahrtsdefinitionen:

Definitionen für Wohlstand und Wohlstand unterteilen sich in die klassische Ansicht von Adam Smith und seine Zeitgenossen und die neoklassische Sicht von Marshall und seinen Zeitgenossen.

Die klassische Ansicht:

Die klassischen Ökonomen, die mit Adam Smith anfingen, definierten die Ökonomie als Wissenschaft des Reichtums. Adam Smith definierte es als das „Wesen und die Ursachen des Wohlstands der Nationen“, mit dem es „vorschlägt, sowohl das Volk als auch den Souverän zu bereichern.“ Unter seinen Anhängern definierte JB Say in Frankreich die Wirtschaft als „das Studium der Gesetze, die den Wohlstand regeln "Für Nassau Senior in Oxford" ist das Thema, das von politischen Ökonomen behandelt wird, nicht Glück, sondern Wohlstand; "während FA Walker in Amerika" Wirtschaft die Masse des Wissens ist, die sich auf Wohlstand bezieht ", so JS Mill." Schriftsteller über politische Ökonomie bekennen sich dazu, die Natur des Reichtums und die Gesetze zu unterrichten, die ihre Produktion, Verteilung und ihren Austausch regeln. “Für JE Cairnes:„ Politische Ökonomie ist eine Wissenschaft… sie befasst sich mit den Phänomenen des Wohlstands 1878, dass "alle einig sind, dass es um Wohlstand geht".

Seine Kritikpunkte:

Die klassische Ansicht war irreführend und hatte gravierende Mängel.

Diese Auffassung von Ökonomie als Wissenschaft des Reichtums hat ausschließlich den materiellen Wohlstand betont. Nach Smith und Say betrachteten der Earl of Lauderdale (1804) und McCulloch (1827) die Wirtschaft mit materiellem Reichtum, wobei Reichtum "das Objekt der menschlichen Wünsche" war. In einer Zeit, in der religiöse Gefühle hoch waren, wurde diese Auffassung von Ökonomie interpretiert als nur den Erwerb von Reichtum oder Geld.

Dies führte dazu, dass die Volkswirtschaften als Wissenschaft des Mammonismus, des Brotes und der Butter, einer trostlosen Wissenschaft und der Wissenschaft des Reichwerdens gebrandmarkt wurden. Bailey nannte es "eine gemeine, erniedrigende, schmutzige Untersuchung". Für Carlyle war es eine "Schweinewissenschaft". Ruskin beklagte sich im Vorwort zu seinem "Unto the Last", in dem sich die Ökonomen "in einem völlig verdammten Zustand der Seele" befanden Jevons und Edge-worth waren verzweifelt an dieser vermögensorientierten Vorstellung von Ökonomie. Edge-worth betrachtete es als "Umgang mit den niederen Elementen der menschlichen Natur".

Der Hauptnachteil bei der Definition von Wohlstand in der Ökonomie war die unangemessene Betonung der Aktivitäten, die den Wohlstand erzeugen. Reichtum galt als Selbstzweck. Wie Macfie hervorhebt, ist das "verhängnisvolle Wort" Material "wahrscheinlich eher für die ignoranten Verleumdungen der" düsteren Wissenschaft "verantwortlich als für jede andere Beschreibung." Durch die Betonung des Wortes "materieller Wohlstand" schränkten die klassischen Ökonomen die Reichweite ein der Wirtschaftswissenschaften, indem alle wirtschaftlichen Tätigkeiten ausgeschlossen werden, die mit der Produktion von nicht materiellen Gütern und Dienstleistungen zusammenhängen, z. B. von Ärzten, Lehrern usw.

Die neoklassische Sicht: Marshalls Definition:

Es war jedoch die neoklassische Schule, die von Alfred Marshall geleitet wurde, die der Wirtschaftswissenschaft einen respektablen Platz in den Sozialwissenschaften einräumte. Marshall legte Wert auf den Menschen und sein Wohlergehen. Wohlstand galt als Quelle des menschlichen Wohlergehens, nicht als Selbstzweck, sondern als Mittel zum Zweck.

Laut Marshall ist „Politische Ökonomie oder Ökonomie eine Studie der Menschheit im normalen Geschäftsleben des Lebens; Es untersucht den Teil des individuellen und sozialen Handelns, der am engsten mit der Erreichung und mit den materiellen Erfordernissen des Wohlbefindens verbunden ist. So ist es einerseits eine Studie des Wohlstands; und auf der anderen und wichtigeren Seite ein Teil des Studiums des Menschen. “

Bestimmte logische Schlüsse können aus der Definition von Marshall gezogen werden. Erstens befasst sich die Wirtschaft mit dem gewöhnlichen Leben des Menschen. Es hängt mit seinen Aktivitäten zusammen, die den Reichtum erhalten und den Wohlstand nutzen.

Oder, wie Marshall es ausdrückte: "Es handelt sich" um die Bemühungen seines Mannes, seine Wünsche zu befriedigen, sofern sich die Anstrengungen und Wünsche am Wohlstand oder an seinem allgemeinen Vertreter, dh Geld, messen lassen. "Wort in Klammern Bergwerk. Zweitens ist Ökonomie eine Sozialwissenschaft. Es ist eine Studie über Männer, während sie im gewöhnlichen Geschäftsleben leben, sich bewegen und denken.

Die Wirtschaft beschäftigt sich also mit den wirtschaftlichen Aspekten des gesellschaftlichen Lebens. Sie schließt die Aktivitäten von sozial unerwünschten und anormalen Personen wie Dieben, Geizhals usw. aus. Drittens bezieht sie sich auf jene wirtschaftlichen Aktivitäten, die das materielle Wohlergehen fördern. Nichtwirtschaftliche Tätigkeiten und Tätigkeiten mit unedlen Zwecken sind vom Studium der Volkswirtschaft ausgeschlossen. Durch die Verwendung des weit gefassten Begriffs "Economics" anstelle des engeren Begriffs "Political Economy" hat Marshall die Ökonomie schließlich in den Bereich der Wissenschaft gehoben und sie von allen politischen Einflüssen befreit.

Es ist Kritikpunkte:

Marshall betonte jedoch, dass es in der Wirtschaft nur um Zufall um Reichtum geht und dass seine "wahre philosophische Daseinsberechtigung an anderer Stelle gesucht werden muss". Robbins bemängelt daher in seinem Essay über die Natur und Bedeutung der Wirtschaftswissenschaften Cannans Äußerung das Wohlfahrtskonzept der Ökonomie aus folgenden Gründen.

1. Unterscheidung zwischen materiellen und nicht materiellen Dingen fehlerhaft. Robbins kritisiert die Unterscheidung zwischen materiellen und nicht-materiellen Dingen, wie sie von den neoklassischen Ökonomen festgestellt wurde. Letztere umfassen nur solche Tätigkeiten im Rahmen der Volkswirtschaft, die zur Produktion und zum Verbrauch materieller Güter und Dienstleistungen führen.

Robbins betrachtet jedoch alle Waren und Dienstleistungen, die einen Preis verlangen und in den Tauschkreis eintreten, als wirtschaftlich, ob sie materiell oder nicht materiell sind. Die Dienstleistungen von Lehrern, Rechtsanwälten, Schauspielern usw. haben jeweils ihren wirtschaftlichen Aspekt, da sie knapp und wertvoll sind. Zu sagen, dass Dienstleistungen nicht materiell sind, „ist nicht nur pervers, sondern auch irreführend. Denn es ist nicht die Materialität selbst materieller Mittel zur Befriedigung “, sagt Robbins, „ die ihnen ihren Status als wirtschaftliche Güter verleiht; es ist ihre Beziehung zu Bewertungen. Die materialistische Definition von Ökonomie stellt daher die Wissenschaft, wie wir sie kennen, falsch dar. “

2. Wirtschaft, die sich nicht mit materieller Wohlfahrt befasst. Robbins widerspricht auch der Verwendung des Wortes "Wohlfahrt" zusammen mit Material. Für die neoklassischen Ökonomen geht es in der Ökonomie um die Ursachen des materiellen Wohlergehens. Für Robbins gibt es jedoch bestimmte materielle Aktivitäten, die jedoch das Wohlbefinden nicht fördern. Beispielsweise ist die Herstellung und der Verkauf von Wein eine wirtschaftliche Tätigkeit, die jedoch dem Wohl des Menschen nicht förderlich ist. Solche Güter sind aus ökonomischer Sicht von Bedeutung, weil sie knapp und wertvoll sind.

3. Widerspruch. Es gibt einen Widerspruch in der von Marshall verwendeten „nichtmateriellen Definition von Produktivität“. Er betrachtet die Dienste von Opernsängern und Tänzern als produktiv, solange sie vom Volk gefordert werden. Da sie jedoch nicht materiell sind, fördern sie nicht das menschliche Wohlergehen. Daher sind ihre Dienstleistungen nicht Gegenstand der Wirtschaft. Robbins weist jedoch darauf hin, dass „die Dienste des Operntänzers Reichtum sind. Economics befasst sich mit der Preisgestaltung ihrer Dienstleistungen ebenso wie mit der Preisgestaltung für die Leistungen eines Kochs. “Er schließt daraus:„ Was auch immer die Wirtschaft betrifft, es geht nicht um die Ursachen des materiellen Wohlergehens als solchen. “

4. Konzept der wirtschaftlichen Wohlfahrt. Die Idee des wirtschaftlichen Wohlergehens ist vage. Geld kann nicht als ein genaues Maß für das Wohlergehen angesehen werden, denn das Konzept des Wohlstands ist subjektiv und relativ. Die Vorstellung von Wohlstand ist von Person zu Person verschieden. Wein mag einem Säufer Spaß machen, aber für den Neuling kann es schädlich sein. Auch in Sibirien und Island kann es nützlich sein, aber in heißen Klimazonen schädlich. Dieser zwischenmenschliche Vergleich des Nutzens impliziert ein Werturteil, das die Ökonomie in den Bereich der Ethik führt. Aber Robbins hat nichts mit Ethik zu tun. Für ihn ist Ökonomie zwischen den Enden völlig neutral. Die Ziele können edel oder bodenständig sein, der Ökonom ist an sich nicht interessiert.

5. Definition des Wohlstands klassifizierend und nicht analytisch. Robbins kritisiert, dass die Definitionen des materiellen Wohlergehens eher klassifizierend als analytisch sind. Diese Definitionen betreffen bestimmte menschliche Verhaltensweisen, die sich auf die Beschaffung materiellen Wohlbefindens beziehen. Andere Arten von Aktivitäten, die einen bestimmten Aspekt des menschlichen Verhaltens betreffen, liegen jedoch außerhalb der wirtschaftlichen Zuständigkeit. Während der Neoklassizist bestimmte Aktivitäten als „wirtschaftlich“ und „nicht wirtschaftlich“ bezeichnete, gibt Robbins keinen Grund für diese Unterscheidung, da jede menschliche Tätigkeit einen wirtschaftlichen Aspekt hat, wenn sie unter dem Einfluss von Knappheit betrieben wird.

6. Ökonomie keine Sozialwissenschaft, sondern eine Humanwissenschaft. Robbins stimmt nicht mit Marshall überein, dass Wirtschaftswissenschaften eine Sozialwissenschaft sind, „eine Studie über Männer, wie sie leben und sich bewegen und im gewöhnlichen Geschäftsleben denken“. Vielmehr betrachtet er Wirtschaftswissenschaften als Humanwissenschaft. In der Wirtschaft geht es ebenso um eine Austauschwirtschaft wie um eine Robinson-Crusoe-Wirtschaft. Laut Robbins ist das zentrale Problem in der Ökonomie das der Bewertung, bei der knappe Mittel unter alternativen Zwecken eingesetzt werden. Da die Verallgemeinerungen der Werttheorie auf das Verhalten eines isolierten Mannes oder der Exekutivgewalt einer kommunistischen Gesellschaft sowie auf das Verhalten des Menschen in einer Tauschökonomie anwendbar sind, sollte die Ökonomie daher als menschliche Wissenschaft betrachtet werden.

Knappheit Definition von Robbins:

Es war Lord Robbins, der 1932 mit der Veröffentlichung seines Wesens und seiner Bedeutung für die Wirtschaftswissenschaft nicht nur die logischen Inkonsistenzen und Unzulänglichkeiten der früheren Definitionen offenbarte, sondern auch seine eigene Definition der Ökonomie formulierte. Laut Robbins: "Wirtschaft ist die Wissenschaft, die menschliches Verhalten als eine Beziehung zwischen Enden und knappen Mitteln untersucht, die alternative Verwendungszwecke haben." Diese Definition basiert auf den folgenden verwandten Postulaten.

1. Ökonomie bezieht sich auf einen Aspekt des menschlichen Verhaltens, nämlich die Maximierung der Zufriedenheit aus knappen Ressourcen.

2. Enden oder Wünsche sind knapp. Wenn ein bestimmter Wunsch befriedigt wird, treten andere auf, um ihren Platz einzunehmen. Die Vielzahl der Wünsche macht es für den Menschen unabdingbar, ununterbrochen an seiner Befriedigung zu arbeiten, aber er kann nicht alle befriedigen.

3. Der offensichtliche Grund für die Nichtbefriedigung unbegrenzter Wünsche ist die Knappheit an Mitteln, die der Menschheit zur Verfügung stehen. Die Zeit und Mittel, die zur Verfügung stehen, um diese Ziele zu erreichen, sind knapp oder begrenzt.

4. Die knappen Mittel sind alternativ einsetzbar. Land kann für den Anbau von Reis, Zuckerrohr, Weizen, Mais usw. genutzt werden. Ebenso kann Kohle in Fabriken, Eisenbahnen zur Stromerzeugung usw. verwendet werden. Zu einem Zeitpunkt ist die Verwendung einer erschreckenden Ressource erforderlich end verhindert die Verwendung für andere Zwecke.

5. Die Zwecke sind von unterschiedlicher Bedeutung, was notwendigerweise zu dem Problem der Wahl führt, die Verwendungszwecke zu wählen, für die knappe Ressourcen eingesetzt werden können.

6. Ökonomie bezieht sich auf alle Verhaltensweisen, die das Problem der Wahl betreffen. Dies unterscheidet die Volkswirtschaft klar von technischen, politischen, historischen oder anderen Aspekten. Das Problem, wie man ein Hochschulgebäude mit gegebenen Ressourcen baut, ist technisch. Das Problem der Auswahl der besten Kombination von Ressourcen oder der Zuweisung gegebener Gebäuderessourcen zwischen Auditorium, Bibliothek, Labor, Hörsälen, Fahrradverleih und Kantine ist jedoch wirtschaftlich. Wirtschaftlichkeit bezieht sich also auf den Bewertungsprozess, der die Produktion und den Vertrieb von Gütern und Dienstleistungen zur Erfüllung der Bedürfnisse der Menschheit untersucht.

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Volkswirtschaftslehre im Wesentlichen ein Bewertungsprozess ist, bei dem es darum geht, mehrere Zwecke zu verfolgen und die knappen Mittel in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit alternativ einzusetzen. In der letzten Analyse besteht das ökonomische Problem aus einer Einsparung von knappen Mitteln in Bezug auf zahlreiche Ziele.

Überlegenheit der Robbins-Definition:

Die Definition von Robbins ist den früheren Definitionen in mehrfacher Hinsicht überlegen.

Erstens enthält es keine vagen Ausdrücke wie "materielles Wohlergehen" und "materielle Erfordernisse des Wohlbefindens", die die neoklassischen Formulierungen klassifizierend gemacht hatten. Seine Definition ist daher analytisch für „es versucht nicht, bestimmte Verhaltensweisen herauszufinden, sondern fokussiert die Aufmerksamkeit auf einen bestimmten Aspekt des Verhaltens, die Form, die durch den Einfluss von Knappheit auferlegt wird“.

Zweitens betont Robbins, dass Ökonomie eine Wissenschaft ist. Es ist „ein systematisiertes Wissen, das seinem stolzen Besitzer einen Rahmen gibt, in dem die mit der Studie verbundenen Probleme analysiert werden können.“ Wie andere reine Wissenschaften ist die Ökonomie zwischen den Zielen neutral. Die Zwecke können edel oder unedel sein, materiell oder immateriell, ökonomisch oder nichtökonomisch. Die Wirtschaft befasst sich nicht mit ihnen als solchen. Wirtschaft hat also nichts mit Ethik zu tun. Denn laut Robbins: „Economics beschäftigt sich mit feststellbaren Fakten, Ethik mit Bewertung und Verpflichtungen. Die beiden Untersuchungsfelder liegen nicht auf derselben Diskursebene. “

Drittens hat Robbins die Wirtschaft zu einem Bewertungsprozess gemacht. Immer wenn die Ziele unbegrenzt und die Mittel knapp sind, entsteht ein wirtschaftliches Problem. In einer solchen Situation besteht wenig Bedarf, die Ökonomie als Untersuchung der Ursachen des materiellen Wohlergehens zu definieren. Die Probleme der Produktion und Verteilung des Wohlstands bestehen auch darin, knappe Ressourcen in Bezug auf unterschiedliche Zwecke zu sparen.

Schließlich gibt es in Robbins Definition der Volkswirtschaftlichkeit Knappheit. Dies gilt für eine Robinson-Crusoe-Wirtschaft ebenso wie für eine kommunistische und eine kapitalistische Wirtschaft. Seine Gesetze sind wie die Gesetze des Lebens und unabhängig von allen rechtlichen und politischen Rahmenbedingungen.

Dies führte dazu, dass die Ökonomen die Definition von Robbins als die "dominierende akademische Lehre" der Zeit bezeichneten.

Kritik an Robbins 'Definition:

Viele Ökonomen haben die Definition von Robbins aus folgenden Gründen kritisiert:

1. Künstliche Beziehung zwischen Enden und Mitteln. Einige Kritiker charakterisieren die Beziehung zwischen Zielen und knappen Mitteln, wie sie von Robbins als "künstliches Schema" dargestellt werden. In seiner Definition kann Robbins die Natur von "Enden" und die damit verbundenen Schwierigkeiten nicht vollständig erklären.

2. Schwierig, Enden von Mitteln zu trennen. Robbins 'Annahme bestimmter Ziele ist ebenfalls nicht akzeptabel, da unmittelbare Zwecke als Vermittler für weitere Zwecke fungieren können. Tatsächlich ist es schwierig, die Mittel eindeutig von den Mitteln zu trennen. Unmittelbare Ziele können das Mittel zum Erreichen weiterer Ziele sein, und Mittel an sich können die Ziele früherer Handlungen sein.

3. Ökonomie nicht neutral zwischen den Enden. Ökonomen kritisierten Robbins Definition für seine ethische Neutralität. Die Behauptung von Robbins, dass "Wirtschaft zwischen den Enden neutral ist", ist nicht gerechtfertigt. Im Gegensatz zu den Naturwissenschaften beschäftigt sich die Wirtschaftswissenschaft nicht mit Materie, sondern mit menschlichem Verhalten. Es ist daher für Ökonomen nicht möglich, Ökonomie von Ethik zu trennen.

4. Vernachlässigt das Studium der Wohlfahrt. Robbins 'Formulierung von sparsamen Mitteln in Bezug auf Ziele zur Lösung aller wirtschaftlichen Probleme ist lediglich ein Bewertungsproblem. Dies hat die Rechtsprechung der Wirtschaftswissenschaften eingeschränkt. Laut Boulding: „Prof. Robbins bei der Definition von Ökonomie als Bewertungsproblem scheint die Ökonomie des Rechts auf Sozialhilfe zu berauben. “Die Volkswirtschaftslehre wird ein unvollständiges Wissen sein, ohne das Studium der Wohlfahrt, das Robbins vernachlässigt.

5. Ökonomie nicht nur eine positive, sondern auch eine normative Wissenschaft. Durch die Konzentration auf das Bewertungsproblem hat Robbins die Wirtschaftswissenschaft zu einer positiven Wissenschaft gemacht. Ökonomen wie Souter, Parsons, Wootton und Macfie betrachten dies jedoch nicht nur als positive, sondern auch als normative Wissenschaft. Laut Macfie "ist die Volkswirtschaftslehre grundsätzlich eine normative Wissenschaft, nicht nur eine positive Wissenschaft wie die Chemie."

6. Robbins 'Definition zu schmal und zu breit. Robertson betrachtet Robbins 'Definition als "zu eng und zu weit". Sie ist zu eng, da sie keine organisatorischen Mängel enthält, die zu ungenutzten Ressourcen führen. Auf der anderen Seite besteht das Problem der Verteilung von knappen Mitteln unter bestimmten Zwecken darin, dass es auch in Bereichen entstehen kann, die außerhalb der wirtschaftlichen Zuständigkeit liegen. Der Kapitän eines Teams auf einem Spielplatz oder ein Armeekommandant auf dem Schlachtfeld kann bei der Verletzung eines Mitglieds mit dem Problem knapper Ressourcen konfrontiert werden. Somit ist die Robbins-Knappheitsformulierung auch auf nichtökonomische Probleme anwendbar, wodurch der Umfang der Ökonomie zu groß wird.

7. Ökonomie befasst sich eher mit sozialem Verhalten als mit individuellem Verhalten. Robbins 'Konzept der Ökonomie ist im Wesentlichen eine Mikroanalyse. Es geht um individuelle Verhaltensweisen, um mit den begrenzten Mitteln, die ihm zur Verfügung stehen, Einsparungen zu erzielen. Aber die Wirtschaft beschäftigt sich nicht mit individualistischen Zwecken und Mitteln allein. Es hat nichts mit einer Robinson-Crusoe-Wirtschaft zu tun. Unsere wirtschaftlichen Probleme beziehen sich auf soziales und nicht auf individuelles Verhalten. Robbins 'Definition ist daher in der klassischen Tradition verankert und betont nicht den marco-ökonomischen Charakter der Wirtschaft.

8. schlägt fehl, die Probleme der Arbeitslosigkeit von Ressourcen zu analysieren. Robbins 'Knappheitsformulierung besitzt wenig praktischen Nutzen, da er die Ursachen der allgemeinen Arbeitslosigkeit von Ressourcen nicht analysiert. Arbeitslosigkeit wird nicht durch Ressourcenknappheit, sondern durch ihren Überfluss verursacht. Daher tritt nur in einer vollbeschäftigten Wirtschaft das Problem der Verteilung knapper Ressourcen unter alternativen Nutzungen auf. Daher ist die Definition der Knappheit von Robbins, die für eine vollbeschäftigte Wirtschaft gilt, für die Analyse der wirtschaftlichen Probleme der realen Welt unrealistisch.

9. Bietet keine Lösungen für Probleme mit LDCs. Robbins 'Konzept der Ökonomie bietet keine Lösung für die Probleme der unterentwickelten Länder. Die Probleme der unterentwickelten Länder betreffen die Entwicklung ungenutzter Ressourcen. Ressourcen sind in solchen Volkswirtschaften reichlich vorhanden, aber sie werden entweder nicht oder nicht oder nur unzureichend genutzt. Robbins 'Knappheitsformulierung nimmt jedoch die Ressourcen als gegeben und analysiert ihre Zuordnung zu den alternativen Verwendungen.

10. Vernachlässigt die Probleme des Wachstums und der Stabilität. Die Definition der Knappheit von Robbins vernachlässigt die Probleme des Wachstums und der Stabilität, die die Eckpfeiler der heutigen Wirtschaft sind.

Fazit:

Unter den beiden Definitionen von Wohlstand und Knappheit kann man nicht genau sagen, was besser ist als die andere. Boulding meint: "Um es als eine Studie der Menschheit im gewöhnlichen Geschäftsleben zu definieren" ist sicherlich zu weit gefasst. Es ist zu eng, es als das Studium des materiellen Reichtums zu definieren. Es ist wahrscheinlich wieder zu weit gefasst, es als Studie über die Bewertung und Auswahl von Menschen zu definieren, und es ist wiederum zu eng, wenn man den Teil der menschlichen Tätigkeit, der der Messlatte des Geldes unterliegt, zu eng definiert. “Er stimmt daher mit Jacob überein Viner, dass "Ökonomie Ökonomen ist."

Die Wahrheit ist jedoch, dass man den gegenwärtigen Trend zur Etablierung von Wohlfahrtsstaaten in der Welt im Auge behält; Die Definitionen der Wohlfahrt sind praktikabler, während die Definitionen der Knappheit wissenschaftlicher sind. Eine zufriedenstellende Definition muss beide Konzepte der Ökonomie kombinieren. Wir können Ökonomie als Sozialwissenschaft definieren, die sich mit der richtigen Verwendung und Zuteilung von Ressourcen für die Erreichung und Aufrechterhaltung von Wachstum und Stabilität befasst.

Samuelsons wachstumsorientierte Definition:

Das moderne Zeitalter ist das Zeitalter des wirtschaftlichen Wachstums. Ihr Hauptziel ist die Verbesserung des sozialen Wohlbefindens und der Verbesserung des Lebensstandards der Menschen durch die Beseitigung von Armut, Arbeitslosigkeit, Einkommens- und Wohlstandsunterschieden, Unterernährung usw. der Nation. Daher ist das Wirtschaftswachstum der zentrale Punkt aller Wirtschaftspolitiken. Prof. Samuelson hat Wirtschaftswissenschaften auf der Grundlage von Wachstumsaspekten definiert.

Samuelson meint dazu: „Wirtschaft ist die Studie darüber, wie Menschen und Gesellschaft sich entscheiden, mit oder ohne Verwendung von Geld knappe produktive Ressourcen einzusetzen, die alternative Verwendungszwecke haben könnten, um im Laufe der Zeit verschiedene Rohstoffe herzustellen und für den Konsum zu verteilen. jetzt oder in der Zukunft bei verschiedenen Personen oder Gruppen in der Gesellschaft. Economics analysiert die Kosten und den Nutzen einer Verbesserung der Ressourcennutzung. “

Merkmale von Samuelsons Definition:

Die Hauptmerkmale dieser wachstumsorientierten Definition lauten wie folgt:

1. Wie Robbins betonte Samuelson das Problem der Ressourcenknappheit in Bezug auf unbegrenzte Bedürfnisse. Er hat auch die alternative Verwendung von Ressourcen akzeptiert.

2. Prof. Samuelson bezieht in seiner Definition ein Zeitelement mit ein, wenn er sich auf „im Laufe der Zeit“ bezieht, was den Umfang der Ökonomie dynamisch macht. Hierin liegt die Überlegenheit von Sameulsons Definition über die von Robbins.

3. Die Definition von Samuelson ist auch in einer Tauschwirtschaft anwendbar, in der eine Geldmessung nicht möglich ist. Eine Tauschwirtschaft muss sich auch dem Problem der Knappheit oder der Mittel in Bezug auf Zwecke stellen.

4. Er legt Wert auf das Problem der Verteilung und des Verbrauchs sowie das der Produktion. Er betont den Verbrauch verschiedener über die Zeit produzierter Waren und deren Verteilung sowie für das künftige Wirtschaftswachstum.

5. Durch das Studium der Wachstumsprobleme hebt Samuleson auch das Studium der Makroökonomie hervor.

6. Samuelson betont den Einsatz moderner Techniken der "Kosten-Nutzen-Analyse" zur Bewertung des Entwicklungsprogramms für den Einsatz begrenzter Ressourcen.

7. Sameulson hat die Wachstumsaspekte mit der Verknappung produktiver Ressourcen verknüpft.

8. Samuelson betrachtet Wirtschaftswissenschaften als Sozialwissenschaften, im Gegensatz zu Robbins, der sie als Wissenschaft des individuellen Verhaltens betrachtet.

Auf diese Weise hat diese Definition eine universelle Anziehungskraft. Trotz verschiedener Ähnlichkeiten mit Robbins 'Definition ist dies eine Verbesserung gegenüber seiner Knappheitsdefinition und auch umfassender und realistischer als die früheren Definitionen.

Wirkungsbereich:

Der Umfang der Ökonomie ist ebenso wie seine Natur eine verärgerte Frage, und Ökonomen unterscheiden sich stark in ihren Ansichten. Die Begründung wird von Marshall in einem seiner Briefe an Lord Keynes zutreffend formuliert: „Für fast jede Wissenschaft gilt: Je länger man es studiert, desto größer scheint ihr Anwendungsbereich zu sein: Obwohl der Anwendungsbereich tatsächlich nahezu unverändert geblieben ist . Das Thema Wirtschaftswissenschaften wächst jedoch immer schneller. “Das stetige Wachstum des Fachgebiets Wirtschaftswissenschaften hat zu unterschiedlichen Ansichten über den Umfang der Wirtschaftswissenschaften geführt.

Eine Diskussion über den wahren Umfang der Ökonomie umfasst das Thema Ökonomie, ob Ökonomie eine Wissenschaft oder Kunst ist oder ob es sich um eine positive oder eine normative Wissenschaft handelt.

Fachgebiet der Wirtschaft:

Im großen und ganzen ist die Formulierung einer Definition ein kurzes Verfahren zur Aufklärung des Themas. Wie oben ausführlich erörtert, hat die Mehrheit der ökonomischen Denker von Adam Smith bis Pigou den Gegenstand der Ökonomie als Untersuchung der Ursachen des materiellen Wohlergehens oder als Wissenschaft des Reichtums definiert.

Insbesondere Marshall beschränkte sich auf den Konsum, die Produktion, den Austausch und die Verteilung des Reichtums von Männern, die im normalen Geschäftsleben tätig waren. Männer, die vernünftige Wesen sind und im Rahmen der bestehenden sozialen, rechtlichen und institutionellen Strukturen agieren. Es schließt das Verhalten und die Aktivitäten von sozial unerwünschten und anormalen Personen wie Betrunkenen, Geizhalsen, Dieben usw. aus.

Professor Robbins hält dieses Thema jedoch für zu eng, um alle Fakten zu erfassen. Er führt zahlreiche Beispiele an, um zu zeigen, dass bestimmte menschliche Aktivitäten eine bestimmte wirtschaftliche Bedeutung haben, aber wenig oder keinen Zusammenhang mit dem materiellen Wohlergehen haben. Dieselbe Ware oder Dienstleistung kann das materielle Wohlergehen zu einem bestimmten Zeitpunkt und unter bestimmten Umständen und nicht zu einem anderen Zeitpunkt unter anderen Umständen fördern.

Robbins vertritt daher die Auffassung, dass eine Ware oder Dienstleistung, die eine wirtschaftliche Bedeutung hat, einen Preis haben muss. Damit ein Gut oder eine Dienstleistung einen Preis erzielen kann, ist es nicht wesentlich, dass es das materielle Wohlergehen fördert, sondern es muss knapp sein und kann alternativ verwendet werden. Die Wirtschaft befasst sich also weniger mit der Analyse des Verbrauchs, der Produktion, des Austauschs und der Verteilung von Wohlstand als mit einem besonderen Aspekt des menschlichen Verhaltens als der Verteilung knapper Mittel unter konkurrierenden Zwecken.

Dieses grundlegende Problem ist zu allen Zeiten und an allen Orten und unter allen Umständen gegeben. Zu den Themen der Wirtschaft gehören daher die täglichen Aktivitäten des Haushalts, der wettbewerbsfähigen Geschäftswelt und die Verwaltung öffentlicher Ressourcen, um das Problem der Ressourcenknappheit zu lösen.

Gegenstand der Volkswirtschaftslehre sind die Untersuchung der Probleme des Konsums, der Produktion, des Austauschs und der Verteilung des Vermögens sowie die Bestimmung der Werte von Waren und Dienstleistungen, des Beschäftigungsvolumens und der Determinanten des Wirtschaftswachstums. Dazu gehört auch die Untersuchung der Ursachen von Armut, Arbeitslosigkeit, Unterentwicklung, Inflation usw. und Schritten zu deren Beseitigung.

Wirtschaft als Wissenschaft:

Unter Ökonomen gibt es erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Ökonomie eine Wissenschaft ist und wenn ja, ist es eine positive oder eine normative Wissenschaft?

Um diese Fragen beantworten zu können, ist es wichtig zu wissen, was Wissenschaft ist und inwieweit die Merkmale der Wissenschaft auf die Volkswirtschaft anwendbar sind.

Eine Wissenschaft ist ein systematisiertes Wissen, das durch Beobachtung und Experimentieren ermittelt werden kann. Es ist eine Sammlung von Verallgemeinerungen, Grundsätzen, Theorien oder Gesetzen, die einen kausalen Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung aufzeigen. Für jede Disziplin eine Wissenschaft zu sein; (i) es muss ein systematisiertes Wissen sein; (ii) eigene Gesetze oder Theorien haben; (iii) das durch Beobachtung und Experimentieren getestet werden kann; (iv) Vorhersagen treffen kann; (v) sich selbst korrigieren; und (vi) universelle Gültigkeit haben. Wenn diese Merkmale einer Wissenschaft auf die Wirtschaft angewandt werden, kann man sagen, dass die Wirtschaft eine Wissenschaft ist.

Ökonomie ist ein systematisiertes Wissen, in dem ökonomische Fakten systematisch untersucht und analysiert werden. Zum Beispiel ist die Wirtschaft in Konsum, Produktion, Austausch, Verteilung und öffentliche Finanzen unterteilt, deren Gesetze und Theorien auf deren Grundlage diese Abteilungen systematisch untersucht und analysiert werden.

Wie jede andere Wissenschaft verfolgen die Verallgemeinerungen, Theorien oder Gesetze der Ökonomie eine kausale Beziehung zwischen zwei oder mehr Phänomenen. Es wird erwartet, dass ein bestimmtes Ergebnis aus einer bestimmten Ursache in der Wirtschaftswissenschaft wie allen anderen Wissenschaften folgt. Ein Beispiel für ein Prinzip in der Chemie ist, dass, wenn alle anderen Dinge gleich sind, eine Kombination von Wasserstoff und Sauerstoff im Verhältnis von 2: 1 Wasser bildet. In der Physik heißt es im Gesetz der Schwerkraft, dass Dinge, die von oben kommen, mit einer bestimmten Geschwindigkeit auf den Boden fallen müssen, während andere Dinge gleich sind.

In ähnlicher Weise sagt uns das Gesetz der Nachfrage, dass andere Dinge gleich bleiben, ein Preisverfall führt zu einer Ausdehnung der Nachfrage und einem Preisanstieg zu einem Nachfragerückgang. Hier ist ein Anstieg oder ein Rückgang des Preises die Ursache und eine Verringerung oder Ausdehnung ist seine Wirkung. Daher ist die Ökonomie eine Wissenschaft wie jede andere Wissenschaft, die ihre eigenen Theorien und Gesetze hat, die eine Beziehung zwischen Ursache und Wirkung herstellen.

Ökonomie ist auch eine Wissenschaft, weil ihre Gesetze universelle Gültigkeit besitzen, wie das Gesetz der nachlassenden Erträge, das Gesetz des nachlassenden Grenznutzens, das Nachfragegesetz, das Gesetz von Gresham usw.

Auch hier ist Ökonomie eine Wissenschaft, weil sie sich selbst korrigiert.

Sie überprüft ihre Schlussfolgerungen im Lichte neuer Fakten, die auf Beobachtungen beruhen. Wirtschaftstheorien oder -prinzipien werden in den Bereichen Makroökonomie, Geldwirtschaft, Internationale Wirtschaft, Öffentliche Finanzen und Wirtschaftsentwicklung überarbeitet.

Aber bestimmte Ökonomen stimmen der Ökonomie nicht den Status einer Wissenschaft zu, weil sie nicht die anderen Merkmale einer Wissenschaft besitzt. Wissenschaft ist nicht nur eine Sammlung von Fakten durch Beobachtung. Es beinhaltet auch das Testen von Fakten durch Experimente. Im Gegensatz zu den Naturwissenschaften gibt es in der Volkswirtschaftslehre keinen Spielraum für Experimente, da die Wirtschaftswissenschaft mit dem Menschen, seinen Problemen und seinen Aktivitäten zusammenhängt.

Wirtschaftliche Phänomene sind sehr komplex, da sie sich auf den Menschen beziehen, dessen Aktivitäten an seinen Geschmack, seine Gewohnheiten und seine sozialen und rechtlichen Institutionen der Gesellschaft, in der er lebt, gebunden sind. Die Wirtschaft befasst sich daher mit Menschen, die irrational handeln und es gibt keinen Spielraum für Experimente in der Wirtschaft.

Obwohl die Wirtschaft über statistische, mathematische und ökonometrische Methoden verfügt, um ihre Phänomene zu testen, sind diese nicht so genau, um die tatsächliche Gültigkeit wirtschaftlicher Gesetze und Theorien beurteilen zu können. Daher ist eine exakte quantitative Vorhersage in der Wirtschaft nicht möglich.

Zum Beispiel kann ein Preisanstieg nicht zu einer Nachfragerücknahme führen, sondern sie kann sie ausdehnen, wenn die Menschen einen Kriegsengpass fürchten. Selbst wenn die Nachfrage aufgrund der Preiserhöhung kontrahiert, kann nicht genau vorhergesagt werden, wie stark die Nachfrage nachgeben wird. So, wie Marshall meinte: "In den Wissenschaften, die sich auf die Genauigkeit des Menschen beziehen, ist weniger erreichbar."

Das heißt aber nicht, dass Ökonomie keine Wissenschaft ist. Es ist definitiv eine Wissenschaft wie jede andere Wissenschaft. Biologie und Meteorologie sind die Wissenschaften, in denen die Vorhersagbarkeit geringer ist. Das Gesetz der Gezeiten erklärt, warum die Flut bei einem neuen Vollmond stark und im ersten Viertel des Mondes schwach ist.

Gleichzeitig ist es möglich, die genaue Stunde vorherzusagen, zu der die Gezeiten steigen werden. Das darf aber nicht passieren. Die Flut kann aufgrund unvorhergesehener Umstände früher oder später als vorhergesagt sein. Marshall verglich daher die Gesetze der Ökonomie mit den Gezeitengesetzen und nicht mit dem einfachen und genauen Gesetz der Gravitation. Denn die Handlungen der Menschen sind so vielfältig und unsicher, dass die beste Aussage von Tendenzen, die wir in einer Wissenschaft des menschlichen Verhaltens machen können, ungenau und fehlerhaft sein muss. “

Wirtschaft als Kunst:

Kunst ist die praktische Anwendung wissenschaftlicher Prinzipien. Die Wissenschaft legt bestimmte Prinzipien fest, während die Kunst diese Prinzipien in die Praxis umsetzt. Die Ursachen und Auswirkungen von Armut zu analysieren, fällt in den Bereich der Wissenschaft und die Festlegung von Prinzipien für die Beseitigung von Armut ist Kunst. Wirtschaft ist in diesem Sinne Wissenschaft und Kunst zugleich.

Bestimmte Ökonomen halten es jedoch nicht für ratsam, Wirtschaft als Wissenschaft und Kunst zu behandeln. Denn der Druck praktischer Probleme wird die Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften als Wissenschaft behindern. Dies wird wiederum auf die Wirksamkeit der entsprechenden Technik reagieren. Daher wird jeder Versuch, ein bestimmtes wirtschaftliches Problem vollständig zu lösen, das Problem so komplizieren, dass die Arbeit hoffnungslos wird.

For this reason, Marshall regarded economics as “a science pure and applied, rather than a science and an art.”

Economists today are realising more and more the need for practical application of the conclusions reached on important economic problems.

Daher sollte „Wirtschaft nicht als ein tyrannisches Orakel betrachtet werden, dessen Wort endgültig ist. Wenn die Vorarbeiten jedoch wirklich abgeschlossen sind, wird Applied Economics zu bestimmten Zeitpunkten zu bestimmten Themen mit der Autorität sprechen, auf die es Anspruch hat. “Ökonomie wird daher sowohl als Wissenschaft als auch als Kunst betrachtet, obwohl Ökonomen den Begriff Angewandte Ökonomie bevorzugen anstelle von letzterem.

Wirtschaftswissenschaftliche oder normative Wissenschaft:

Bevor wir diskutieren, ob Ökonomie eine positive oder normative Wissenschaft ist, sollten wir ihre Bedeutungen verstehen, die am besten von JN Keynes (Vater von Lord Keynes) mit folgenden Worten beschrieben werden: „Eine positive Wissenschaft kann als systematisches Wissen über das, was ist, definiert werden, eine normative Wissenschaft als ein systematisiertes Wissen, das sich auf Kriterien bezieht, was sein sollte, und sich mit dem Ideal als vom eigentlichen abgrenzt. “Die positive Ökonomie befasst sich mit dem„ Was ist “und die normative Ökonomie mit„ sollte sein. ”

Wirtschaft als positive Wissenschaft:

Es war Robbins, der in seinem An Essay über die Natur und Bedeutung der Wirtschaftswissenschaft die Kontroverse, ob Wirtschaftswissenschaften eine positive oder normative Wissenschaft sind, in den Mittelpunkt gerückt hat.

Robbins betrachtet die Ökonomie als reine Wissenschaft von dem, was sich nicht mit moralischen oder ethischen Fragen beschäftigt. Die Wirtschaft ist zwischen den Enden neutral. Der Ökonom hat kein Recht, über die Weisheit oder Torheit der Zwecke selbst zu urteilen. Er beschäftigt sich lediglich mit dem Problem der knappen Ressourcen in Bezug auf die gewünschten Ziele.

Die Herstellung und der Verkauf von Zigaretten und Wein können gesundheitsschädlich und daher moralisch nicht zu rechtfertigen sein. Der Ökonom hat jedoch kein Recht, ein Urteil darüber zu fällen, da beide die menschlichen Bedürfnisse befriedigen und eine wirtschaftliche Tätigkeit nach sich ziehen.

Nach den klassischen Ökonomen betrachtet Robbins die Sätze, die das Verb betreffen, in ihrer Art von denen, die das Verb beinhalten. Er findet eine "logische Kluft zwischen den positiven und den normativen Untersuchungsfeldern, da sie sich nicht auf derselben Ebene des Diskurses befinden".

Da sich „Economics mit feststellbaren Fakten“ und „Ethik mit Bewertungen und Verpflichtungen“ befasst, findet er keinen Grund, „sie nicht getrennt zu halten oder ihren wesentlichen Unterschied nicht zu erkennen“. Er meint daher, dass „die Funktion von Ökonomen darin besteht Erforschen und nicht befürworten und verurteilen. “Daher sollte ein Ökonom nicht ein Ziel auswählen, sondern neutral bleiben und einfach auf die Mittel hinweisen, mit denen die Ziele erreicht werden können.

Wie Robbins betrachtet auch Friedman die Wirtschaft als positive Wissenschaft. Seiner Meinung nach "ist das Endziel einer positiven Wissenschaft die Entwicklung einer" Theorie "oder" Hypothese ", die valide und aussagekräftige (nicht wahrheitsgemäße) Vorhersagen über noch nicht beobachtete Phänomene liefert." In diesem Zusammenhang liefert die Wirtschaft systematische Verallgemeinerungen, die dies ermöglichen kann verwendet werden, um korrekte Vorhersagen zu treffen. Da die Vorhersagen der Ökonomie geprüft werden können, ist die Ökonomie eine positive Wissenschaft wie die Physik, die frei von Werturteile sein sollte.

Laut Friedman ist das Ziel eines Ökonomen das eines wahren Wissenschaftlers, der neue Hypothesen formuliert. Hypothesen erlauben uns, zukünftige Ereignisse vorherzusagen oder nur zu erklären, was in der Vergangenheit passiert ist. Vorhersagen solcher Hypothesen können jedoch durch Ereignisse eingeschränkt sein oder nicht. Die Wirtschaft behauptet, eine positive Wissenschaft zu sein wie jede andere Naturwissenschaft.

Wirtschaft ist also eine positive Wissenschaft. Es versucht zu erklären, was tatsächlich passiert und nicht was geschehen soll. Diese Ansicht wurde sogar von den Ökonomen des 19. Jahrhunderts vertreten. Nahezu alle führenden Ökonomen ab Nassau Senior und JS Mill hatten erklärt, dass die Wirtschaftswissenschaften sich mit dem, was ist, und nicht mit dem, was sein sollte, beschäftigen sollte.

Ökonomie als normative Wissenschaft:

Ökonomie ist eine normative Wissenschaft von „was soll sein“. Ökonomie befasst sich als normative Wissenschaft mit der Bewertung ökonomischer Ereignisse aus ethischer Sicht. Marshall, Pigou, Hawtrey, Frazer und andere Ökonomen sind sich nicht einig, dass Ökonomie nur eine positive Wissenschaft ist. Sie argumentieren, dass Wirtschaftswissenschaften eine Sozialwissenschaft sind, die Werturteile beinhaltet und Werturteile nicht als wahr oder falsch bestätigt werden können. Es ist keine objektive Wissenschaft wie die Naturwissenschaften. Dies hat folgende Gründe.

Erstens beziehen sich die Annahmen, auf denen wirtschaftliche Gesetze, Theorien oder Prinzipien beruhen, auf den Menschen und seine Probleme. Wenn wir versuchen, wirtschaftliche Ereignisse auf ihrer Grundlage zu testen und vorherzusagen, tritt das Subjektivitätselement immer ein.

Zweitens, da Wirtschaftswissenschaften eine Sozialwissenschaft sind, werden ökonomische Theorien von sozialen und politischen Faktoren beeinflusst. Bei der Prüfung werden Ökonomen wahrscheinlich subjektive Werturteile verwenden.

Drittens werden in den Naturwissenschaften Experimente durchgeführt, die zur Formulierung von Gesetzen führen. In der Wirtschaft ist Experimentieren jedoch nicht möglich. Daher sind die Gesetze der Ökonomie bestenfalls Tendenzen.

Fazit:

Somit ist die Ansicht, dass Wirtschaft nur eine positive Wissenschaft ist, von der Realität getrennt. Die Wirtschaftswissenschaft kann nicht vom normativen Aspekt getrennt werden. Die Wirtschaftswissenschaft als Wissenschaft beschäftigt sich mit dem Wohlbefinden des Menschen und beinhaltet ethische Überlegungen. Wirtschaft ist daher auch eine positive Wissenschaft.

Wie von Pigou betont, glaubte Marshall, dass "die Wirtschaftswissenschaften hauptsächlich weder als intellektuelles Turnen noch als Mittel zur Wahrheitsgewinnung für sich selbst wertvoll sind, sondern als Diener der Ethik und als Diener der Praxis." Zu diesen Überlegungen: Ökonomie ist nicht nur „leicht tragend“, sondern auch „fruchtbringend“. Ökonomen können es sich nicht leisten, nur Zuschauer und Akademiker zu sein. "Ein Ökonom, der nur ein Ökonom ist", sagte Fraser, "ist ein armer hübscher Fisch." In dieser Zeit der Planung, in der alle Nationen Wohlfahrtsstaaten sein wollen, ist es nur dem Ökonom möglich, zu befürworten, zu verurteilen und Abhilfe zu schaffen die wirtschaftlichen Missstände der modernen Welt. "Wenn wir uns dafür entscheiden, das Spiel menschlicher Motive zu beobachten, die gewöhnlich sind, sind etwas gemein, düster und unwürdig", schrieb Prof. Pigou, "unser Impuls ist nicht der Impuls des Philosophen, Wissen um des Wissens willen, sondern eher das Wissen des Physiologen Für die Heilung kann dieses Wissen helfen. “Es reicht nicht aus, dass der Ökonom die Probleme der ungleichen Verteilung des Wohlstands, des Arbeitsfriedens, der sozialen Sicherheit usw. erklärt und analysiert.

Vielmehr besteht seine Arbeit darin, Vorschläge zur Lösung solcher Probleme anzubieten. Wäre er ein bloßer Theoretiker, wären Armut, Elend und Klassenkonflikte das Los der Menschheit gewesen. Die Tatsache, dass Ökonomen aufgefordert werden, Urteile und zarte Ratschläge zu wirtschaftlichen Problemen abzugeben, zeigt, dass der normative Aspekt der Wirtschaftswissenschaften an Boden gewonnen hat, seit der Laissez-faire-Geist tot ist.

Wotton hat recht, wenn sie sagt: „Es ist sehr schwierig für Ökonomen, ihre Diskussionen vollständig von aller normativen Bedeutung zu trennen.“ Myrdal ist offener, wenn er sagt, dass Ökonomie notwendigerweise mit Werten belastet ist und „eine„ uninteressierte Sozialwissenschaft “nie existiert hat und kann aus logischen Gründen nicht existieren. “

In Bezug auf die Beziehung zwischen normativer und positiver Ökonomie stellt Friedman fest: "Die Schlussfolgerungen der positiven Ökonomie scheinen und sind unmittelbar relevant für wichtige normative Probleme, für Fragen, was zu tun ist und wie ein bestimmtes Ziel erreicht werden kann." Normative Ökonomie kann nicht unabhängig von positiver Ökonomie sein, obwohl positive Ökonomie frei von Werturteile ist. Ökonomie ist daher nicht nur eine positive Wissenschaft des "Was ist", sondern auch eine normative Wissenschaft des "Was soll sein".