Bedeutung des Idealismus in der Geographie

Bedeutung des Idealismus in der Geographie!

Dies ist eine Ansicht, die von der Realität in mentaler oder geistiger Hinsicht abhängt.

Im philosophischen Sinne ist der Idealismus die Ansicht, dass die Tätigkeit des Geistes die Grundlage der menschlichen Existenz und des menschlichen Wissens ist. Der Idealismus steht im Gegensatz zu den Befürwortern des Naturalismus und des Materialismus. Das Ideal der idealistischen Philosophie ist, dass die geistige Aktivität ein eigenes Leben hat, das nicht durch materielle Dinge und Prozesse kontrolliert wird, und dass die Welt nur indirekt durch Ideen erkannt werden kann. Nach dieser Auffassung beruht alles Wissen letztendlich auf der subjektiven Erfahrung der Welt durch ein Individuum und umfasst mentale Konstrukte und Ideen. Es gibt keine „reale“ Welt, die unabhängig vom Verstand erkannt werden kann.

Guelke - der berühmteste Befürworter des Idealismus in der Geographie - argumentierte, dass wir Methoden entwickelt haben, um in die Gedanken unserer Untertanen einzudringen, um ihre Gedanken zu denken und ihre Erwartungen zu begründen, Methoden, die die menschlichen Absichten bestimmen und unser Verständnis der Rolle, die die Erde verändert, bestimmen . Die Idee, dass menschliches Verhalten weitgehend durch geistige Aktivität kontrolliert wird, ist die Grundlage, auf der Idealisten darauf bestehen, dass die Sozialwissenschaften und die Geschichte logisch von den Naturwissenschaften getrennt sind.

Die Idee einer Sozialwissenschaft der logischen Positivisten hat ihre eigenen Ansätze und Methoden. Obwohl menschliches Verhalten nicht auf normale (natürliche) wissenschaftliche Weise als materieller Prozess behandelt werden kann, ermöglicht es der rationale Charakter menschlicher Gedanken, bewusste Aktivitäten so zu verstehen, dass materielle Prozesse nicht verstanden werden können. Aus dieser Tatsache heraus haben einige idealistische Philosophen unterschiedliche Methoden für die Sozialwissenschaften und die Geschichte entwickelt, unter der Annahme, dass menschliche Aktivitäten in Gedanken verstanden werden müssen.

Das Umdenken oder Rekonstruieren menschlicher Aktivitäten, um herauszufinden, was wirklich passiert ist, heißt verstehen. Dies ist gegen den nomothetischen Ansatz von Positivisten oder Naturwissenschaftlern.

Die Anhänger des Idealismus behaupten, es sei möglich, die logischen Gedankenfolgen einer anderen Person auf eine Weise zu rekonstruieren und zu verstehen, dass es zum Beispiel nicht möglich ist, das emotionale Leben neu zu erleben. Geographen beschäftigen sich überwiegend mit Aktivitäten, die das Ergebnis bewusster rationaler Handlungen sind. Wenn Menschen Getreide anbauen, Häuser bauen und Ressourcen ausbeuten, sind ihre Handlungen das Ergebnis rationalen Denkens und daher grundsätzlich offen für die idealistische Methode des Umdenkens.

In der menschlichen Geographie wird die Mensch-Umwelt-Beziehung untersucht. Geographen sollten herausfinden, welche Gründe für die Waldrodung, unterschiedliche Feldmuster und Siedlungstypen verantwortlich waren. In der Tat sind die Muster eines der Phänomene der Kulturlandschaft nicht willkürlich, sondern spiegeln das Denken der Menschen wider, die sie geschaffen haben.

In vielen Situationen wird es historische Forschung erfordern, da der Zweck, zu dem ein Gebäude oder eine Straße ursprünglich dienen sollte, möglicherweise nicht mehr mit der Landschaft der Gegenwart zusammenhängt. Viele der Kirchen der viktorianischen Ära in England wurden in Orte der sozialen Zusammenkunft umgewandelt, in denen Bibliotheken und andere kulturelle Aktivitäten eingerichtet wurden. Die alten Festungen Indiens sind mittlerweile zu Anziehungspunkten für Touristen geworden, und in der Vergangenheit waren sie Orte von Herrschern, Verwaltern und Verteidigungskräften.

Ein weiteres Merkmal des Idealismus ist, dass der Geologe des Idealismus erkennt, wie wichtig es ist, die menschlichen Aktivitäten auf der Erde in Bezug auf den kulturellen Gesamtzusammenhang zu untersuchen. Es ist ein idiographischer Ansatz, der bedeutet, dass die Gültigkeit der Verallgemeinerungen auf Regionen und Völker mit weitgehend ähnlicher Kultur beschränkt ist.

Eine allgemeine Kritik am idealistischen Ansatz ist, dass man nie sicher wissen kann, ob es tatsächlich gelungen ist, eine wahre Erklärung zu liefern. Diese Behauptung scheint echt zu sein, verliert jedoch bei näherer Betrachtung viel an Kraft als Argument dafür, den Ansatz nicht ernst zu nehmen. Obwohl man niemals mit Sicherheit wissen kann, dass eine idealistische Erklärung wahr ist, gilt der gleiche Einwand für alle empirischen, interpretativen und theoretischen Arbeiten. Der theoretische Physiker kann sich seiner Theorien nie sicher sein.

In der Tat ist "die Geschichte der Naturwissenschaften weitgehend eine Geschichte verlassener Theorien". Es wurden jedoch Fortschritte erzielt, denn mit dem Scheitern alter Theorien sind neue, mächtigere entstanden. In den Sozialwissenschaften wird eine idealistische Interpretation auch in Bezug auf neue Beweise und neue Argumente in Frage gestellt. Im Zuge der Neuinterpretation alter Theorien und neuer Beweise wird nach und nach ein genauerer und leistungsfähigerer Bericht über das, was wirklich geschehen ist, erstellt.

Eine wichtige Implikation der Annahme eines idealistischen Erklärungsansatzes ist die methodologische Trennung von menschlicher und physikalischer Geographie. Diese Zweiteilung der Aufteilung der Disziplin in physische und menschliche Geographie bedeutet jedoch nicht, dass menschliche Geographen die physische Umgebung nicht berücksichtigen müssen oder dass physische Geographen menschliche Aktivitäten ignorieren können.

Die menschlichen Geographen werden die physische Umgebung hauptsächlich im Hinblick auf die Art und Weise berücksichtigen, wie Menschen unterschiedlicher Kulturen und Umstände ihre Ressourcen genutzt haben. Als menschliche Vorstellungen von Technologie haben sich Institutionen und soziale Prioritäten verändert, ebenso wie die Beziehung zwischen dem Menschen und seiner Umgebung. Der physische Geograph hingegen befasst sich im Wesentlichen mit dem Menschen als Vermittler des Landschaftswandels.

Der idealistische Ansatz passt ideal zum Studium der regionalen Geographie. In der Abgrenzung der Regionen wird der idealistische Geograph versuchen, Menschen mit einer gemeinsamen Kultur oder Weltanschauung zusammenzufassen, da diese Ansichten das geographische Verhalten weitgehend prägen werden.

Um ein zuverlässigeres Bild zu erhalten, werden die Makroregionen in Meso- und Mikroregionen unterteilt. Die Untergliederungen wären jedoch aufgrund der Schwankungen des Ressourcenpotenzials nicht für jede geographische Region identisch. Dieses Potenzial variiert von Ort zu Ort in Bezug auf technische, soziale, politische und wirtschaftliche Faktoren.

Viele der Geographen, die ihr Modell auf rationalen Prinzipien aufbauen (empirische wissenschaftliche Modelle), haben hypothetische Situationen im Sinne rationaler Prinzipien verwendet. Beispielsweise wird das Von Thunen-Modell für Landnutzung und Kulturintensität auf einem Modell des rationalen Menschen entwickelt.

Der Antragsteller dieses Modells erfasst das Verhalten hypothetischer Landwirte in verschiedenen Entfernungen von der isolierten Stadt in Bezug auf das, was rational wirtschaftlich sinnvoll ist. Dieses Verständnis steht der idealistischen Methode des Umdenkens nahe, und der idealistische Geograph hat keine Einwände gegen die Verwendung vereinfachter Modelle als Hilfsmittel, um zu verstehen, wie die menschlichen Aktivitäten auf der Erdoberfläche von bestimmten Faktoren unter idealen Bedingungen beeinflusst werden können. Der idealistische Ansatz ist daher kompetent genug, um einen Einblick in die Aktivitäten des Menschen auf der Erde in seinem sozialen und kulturellen Kontext zu geben.

Geographen haben in den letzten zwei Jahrzehnten erkannt, dass die Anwendung der Methodik der Naturwissenschaften negative Auswirkungen auf das Studium der regionalen Geographie hat. Die regionale Geographie, die im Einklang mit den Naturwissenschaften betrieben wurde, ermutigte ihre Praktizierenden, externe Beziehungen zwischen Dingen wie Böden und Siedlungen, Klima und Kulturpflanzen zu untersuchen.

In Ermangelung allgemeiner Theorien und Gesetze waren diese Beziehungen im Wesentlichen beschreibend und nicht erklärend. Infolgedessen wurde die regionale Geographie auf eine systematische Bestandsaufnahme und Beschreibung reduziert. Diese Probleme können mit der idealistischen Methode vermieden werden, die es dem Forscher ermöglicht, über die Beschreibung von Ereignissen und Zusammenhängen hinaus zu den darin ausgedrückten Bedeutungen zu gelangen.

Der idealistische Ansatz unterscheidet sich deutlich von den anderen von Geographen akzeptierten Hauptansätzen. Es steht im Gegensatz zu logischen Positivisten. Die Idealisten betonen die Autonomie der Sozialwissenschaften, die besonders für die Erforschung der Human- und Regionalgeographie von Nutzen ist. Die Methodologie des Idealismus wird als geeignetes analytisches Werkzeug angesehen, um ein grundlegendes Verständnis des menschlichen Verhaltens zu erlangen, ähnlich dem fundamentalen Verständnis, das das theoretische Wissen uns über die physische Welt vermittelt.