Good Governance: Bedeutung, Einschränkungen und Schlussfolgerungen

Lesen Sie diesen Artikel, um mehr über die Bedeutung, Einschränkungen und Schlussfolgerungen von Good Governance zu erfahren.

Sinn und Ziel:

Die öffentliche Verwaltung hat ein neues Konzept der Good Governance eingeführt. Der Begriff Good Governance ist schwer zu definieren. Diese Schwierigkeit steht ihrer Erklärung und Verfolgung jedoch nicht auf dem Weg. Seit den 1980er Jahren bemüht sich Amerika kontinuierlich um ein hohes Ideal der guten Regierungsführung, und zu Beginn des einundzwanzigsten Jahrhunderts ist das Konzept der verantwortungsvollen Staatsführung zu einem festen Bestandteil der öffentlichen Verwaltung geworden. Nicholas Henry sagt, dass die gegenwärtige Zeit (das einundzwanzigste Jahrhundert) angemessen als eine Zeit der guten Regierungsführung bezeichnet werden kann.

Das Ideal einer guten Regierungsführung muss noch erreicht werden, aber es werden kontinuierliche Anstrengungen unternommen. Good Governance wird heute als Paradigma der öffentlichen Verwaltung angesehen. Warum? Es wird gesagt, dass die öffentliche Verwaltung eingesetzt werden muss, um die Regierungsführung zu erreichen, von der die meisten, wenn nicht alle Mitglieder des politischen Gremiums, profitieren werden.

Der Begriff Governance hat zwei Bedeutungen - eine ist eng und die andere ist breit. Ersteres bedeutet, den Staat einfach gemäß Gesetz oder Verfassung zu verwalten oder zu regieren. In der heutigen Zeit wird Governance jedoch im weiteren Sinne verwendet. Die öffentliche Verwaltung muss an der Entwicklung einer rückständigen Nation beteiligt sein, und im gegenwärtigen Jahrhundert fällt ein beträchtlicher Teil dieser Aufgabe der öffentlichen Verwaltung zu.

Der Zweck der Verwaltung ist immer die Entwicklung. Wie viel Entwicklung erreicht wurde, wird vom Leistungsmaßstab entschieden. Good Governance bedeutet nicht nur Verwaltung, sondern die Entwicklung zielt darauf ab, wie viel Leistung erreicht wurde.

Governance ist ein umfassender Begriff, der sowohl die allgemeine Verwaltung als auch den gesamten Fortschritt des politischen Gremiums umfasst. Daher können wir sagen, dass gute Regierungsführung sowohl eine gute Verwaltung als auch deren Fortschrittsfortschritt umfasst. Aber die Bedeutung des Begriffs endet hier nicht. Es umfasst viele andere Dinge wie Wachsamkeit, Aktivitäten und konstruktives Denken für die Menschen. Konstruktiv bedeutet hier Entwicklung der Gesellschaft. Zu guter Regierungsführung gehört auch die Beteiligung der Menschen an entwicklungspolitischen und administrativen Funktionen der Gesellschaft.

Dies ist das Zeitalter der Globalisierung und Liberalisierung. Daher gibt es sowohl Interaktionen als auch Kooperationen zwischen nationalen und internationalen Organisationen, die verschiedene Arten von Jobs ausführen. Gute Regierungsführung muss dafür sorgen, dass die Zusammenarbeit zwischen nationalen und internationalen Institutionen gewährleistet ist und diese Zusammenarbeit zu einem Höchstmaß an Nutzen für das politische Organ geführt hat.

Gute Regierungsführung bedeutet auch, demokratische Ideale zu erreichen und die Menschen an allen Aktivitäten des Staates zu beteiligen. Das heißt, die partizipative Verwaltung findet ihre volle Verwirklichung in einer Gesellschaft, die richtig regiert wird. Es geht auch davon aus, dass zwischen Regierungsinstitutionen und Nichtregierungsinstitutionen - sowohl nationalen als auch internationalen - sowie multinationalen Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen ein guter und wirksamer Zusammenhang besteht.

Im Zeitalter der Globalisierung spielen alle diese Schlüsselrollen im Entwicklungsprozess einer prismatischen Gesellschaft eine Rolle (um den Begriff Fred Riggs zu verwenden). Derzeit muss ein Entwicklungsland in seinen verschiedenen Formen ausländische Hilfe erhalten. Die Auslandshilfe ist jedoch nicht wie Aladdins Lampe zu behandeln, die alles selbst tun kann. Die ordnungsgemäße oder wirksame Inanspruchnahme von Auslandshilfe ist von entscheidender Bedeutung, und ihre korrekte Verwendung hängt von der öffentlichen Verwaltung ab. Diese Frage fällt auch in den Bereich der Good Governance.

Teilnahmebeschränkungen:

Gute Regierungsführung und partizipative Verwaltung sind begehrte Ziele für jedes Verwaltungssystem. Die Erreichung dieser Ziele liegt jedoch an anderer Stelle. Wie können diese beiden im gegenwärtigen sozioökonomischen und politischen System erreicht werden?

Es gibt eine Reihe von Einschränkungen:

(1) Menschen, die sich für die Verwirklichung demokratischer Rechte und die Gewährleistung einer guten Regierungsführung beteiligen wollen, müssen über die Fähigkeit verfügen, die Verwaltungs- und Entwicklungs-Feinheiten zu kennen. Die Teilnahme an der Bank- oder Finanzverwaltung - spezielles Wissen in diesen Bereichen ist unerlässlich. Selbst eine hochqualifizierte Person, die mit diesen Bereichen nicht vertraut ist, kann nicht erfolgreich teilnehmen. Es gibt auch zahlreiche Probleme in der allgemeinen öffentlichen Verwaltung - nur erfahrene und erfahrene Bürokraten können die Verwaltung durchführen. Gewöhnliche Menschen können nicht einmal die Grenze der Verwaltung erreichen.

(2) Der Mentalität oder Teilnahmefähigkeit muss in allen diesen Bereichen ein Interesse vorausgehen. Ein Großteil der Bevölkerung ist an staatlichen oder politischen Angelegenheiten desinteressiert. Sie können die Richtlinien oder die Leistung der Verwaltung kritisieren, aber ihre Kritik ist nicht konstruktiv. Diese Art von Desinteresse ist eine starke Einschränkung der partizipativen Verwaltung.

(3) Die Parteipolitik steht der partizipativen Verwaltung im Weg. Die Führer der politischen Parteien sind einfach daran interessiert, politische Macht durch das Mehrheitssystem zu erlangen. Sie sind nicht daran interessiert, die Menschen in politischen Angelegenheiten zu erziehen, was in der politischen Soziologie als politische Sozialisation bezeichnet wird. Das Fehlen einer politischen Sozialisierung ist nicht nur das charakteristische Merkmal von Übergangsstaaten, sondern auch von Industriestaaten.

Bei den Präsidentschaftswahlen in Amerika geben über 40% der Wähler nicht ihre Stimme ab. Wenn dies der Fall ist, wie können wir eine erfolgreiche partizipative Verwaltung und gute Regierungsführung erwarten? Eine bloße Teilnahme kann diese beiden niemals erreichen. Eine umsichtige und spontane Partizipation kann zu einer guten Governance und Beteiligung an Verwaltungsprozessen führen. Dies ist das größte Handicap.

(4) Selbst heute genießen Frauen in vielen Ländern nicht die gleichen Rechte wie Männer. Diese Form der Ungleichheit zwischen Männern und Frauen kann den Erfolg von Good Governance und partizipativer Verwaltung nicht gewährleisten. In den USA wurden die Neger ziemlich lange an bestimmten Grundrechten beraubt. Die britischen Frauen hatten Ende der zwanziger Jahre ihr Wahlrecht. Die Menschen in vielen Ländern Asiens und Afrikas haben noch keine bestimmten Grundrechte. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948 konnte keine Vorkehrungen treffen, damit jeder Bürger Grundrechte erhalten kann. Dieses frustrierende Bild bietet keinen Anlass für eine hoffnungsvolle Mitmachverwaltung.

(5) Es gibt ein anderes Problem, und dies kann aus marxistischer Sicht betrachtet werden. Wenn grobe wirtschaftliche Ungleichheiten zwischen verschiedenen Teilen der Gesellschaft bestehen, kann die Erklärung der Grundrechte nicht zu den Nichtnutzern der Gesellschaft beitragen, und die Beteiligung an der öffentlichen Verwaltung bleibt außerhalb ihrer Reichweite. Die partizipative öffentliche Verwaltung wird ihnen als Mythos erscheinen. Wenn Partizipation außerhalb ihrer Reichweite bleibt, kann Good Governance Realität werden? Wir schließen daraus, dass partizipative Verwaltung, gute Regierungsführung, politische und soziale sowie wirtschaftliche Struktur der Gesellschaft eng miteinander verbunden sind. Ich bin fest davon überzeugt, dass sowohl gute Regierungsführung als auch partizipative Verwaltung übergreifend sind. Selbst in den entwickelten kapitalistischen Gesellschaften haben die öffentlichen Verwalter diese beiden nicht erreicht.

Fazit:

Partizipative Verwaltung und gute Regierungsführung als Ideen sind sehr attraktiv. Im praktischen Bereich sind diese beiden jedoch noch immer hohe Ideale. Die moderne öffentliche Verwaltung ist sehr komplex und die Menschen haben naturgemäß wenig oder gar keinen Spielraum für eine gute Regierungsführung. Im Zeitalter der Globalisierung ist die öffentliche Verwaltung eines Staates nicht vom Rest der Welt losgelöst. Wenn wir die Weltlage betrachten, werden wir nur sehr wenige multinationale Konzerne, Nichtregierungsorganisationen und die Bretton-Woods-Institutionen kontrollieren, die praktisch die Weltwirtschaft kontrollieren, und sie tun dies zu Gunsten der hochentwickelten Länder der Ersten Welt.

Sogar die Rolle des Nationalstaates ist erheblich geschrumpft. Sowohl die Druckmedien als auch die elektronischen Medien verbreiten die Ideen und Ziele von multinationalen Unternehmen und NGOs. Die stark übertriebene Propaganda hat genug Macht, um die einfachen Leute zu täuschen. In vielen Entwicklungsländern schwindet die Verwaltung oder Regierungsführung oder befindet sich in einer Situation, in der „Moribunde“ (um den Satz von Lenin zu verwenden), die Beteiligung der Menschen und eine gute Regierungsführung sind nur Wunschdenken.

Wir hoffen jedoch, dass wir uns kontinuierlich bemühen sollten, sowohl eine gute Regierungsführung als auch eine partizipative öffentliche Verwaltung zu erreichen, da dies unsere Ziele sind - dies sind unsere Ideale. Während der letzten einhundert Jahre und mehr bemüht sich die US-Bundesverwaltung ständig, die öffentliche Verwaltung für die Menschen, für die Entwicklung, für das Wohl des Regierens und für die Demokratie zu machen. Das düstere Bild, das sich aus diesen Bemühungen ergibt, ist, dass der Erfolg noch aussteht und niemand weiß, ob er überhaupt kommen wird oder nicht!