Essay über das Erdbeben in Gujarat

Am 26. Januar 2001, dem einundfünfzigsten Tag der indischen Republik, wurde Gujarat von einem schweren Erdbeben heimgesucht. Der Grenzbezirk von Kachchh, der die Hauptlast der Wut trug, wurde fast vollständig zerstört, wobei die städtischen Gebiete von Bhuj (Bezirkshauptmannschaft), Anjar, Bhachau und Rapar die größte Verwüstung erleiden mussten.

Das Beben, das angeblich das zweitstärkste der letzten fünfzig Jahre in ganz Indien war, betrug 6, 9 auf der Richterskala [Aufnahmen der Indian Meteorological Department (IMD)]. Der gesamte nordindische Gürtel erlebte Erschütterungen, während Vibrationen bis in den Süden von Chennai zu spüren waren. Leichte Erschütterungen wurden auch in Kolkata, Shillong, Agartala und Nepal spürbar.

Das Epizentrum des Erdbebens vom 26. Januar soll sich auf die Alia Bund-Verwerfung (die nach dem Kachchh-Beben von 1819 aufgetauchte Narbe) innerhalb der indischen Platte niedergeschlagen haben. (Wenn ein Erdbeben entlang einer Bruchlinie innerhalb der Platte auftritt, wird es als Erdbeben innerhalb der Platte bezeichnet. Die Mehrheit der Erdbeben tritt an den Plattengrenzen auf und nicht bei Störungen innerhalb der Platte.)

Der Alia Bund-Fehler, der ein geringfügiger Fehler ist, hat eine Geschichte von Erdbeben. Das Erdbeben von 1819 hatte eine Stärke von 8, 0 auf der Richterskala und lag 20 km nördlich von Bhuj. Seit 1956 wurden 85 Erdbeben unterschiedlicher Intensität aus demselben Gebiet erfasst.

Mehrere Tausend starben und Lakhs wurden verletzt; Lakhs von Häusern wurden zerstört oder beschädigt.

Interessanterweise blieben die Kernkraftanlagen unberührt, obwohl das Erdbeben an allen indischen Kraftreaktoren in Kakrapar (Gujarat), Rawatbhata (Rajasthan), Tarapur (Maharashtra), Narora (Uttar Pradesh), Kalpakkam (Tamil Nadu) und Kaiga zu verzeichnen war (Karnataka).

Sogar das Atomkraftwerk Kakrapar, das am nächsten im Epizentrum im Stadtteil Surat von Gujarat liegt, arbeitete weiterhin zufriedenstellend. Beamten zufolge sind Atomkraftwerke in der Regel auf harten Gesteinsfundamenten gebaut und mit seismischen Detektoren ausgestattet, die das Anhalten der Anlage anordnen, falls die Bodenbewegung ein bestimmtes Niveau überschreitet.

Das Beben beeinträchtigte jedoch kleine und mittlere Industrien und historische Denkmäler.

Bei der Bewältigung der Katastrophe Vinod K Gaur, Professor am Indian Institute of Astrophysics in Bangalore, schlägt in einem Artikel in der Times of India folgendes vor: „Es besteht ein überwältigendes Bedürfnis, eine wissenschaftliche Einschätzung der Erdbebengefahr in allen Bereichen der wahrgenommenen Bedrohung vorzunehmen, insbesondere im Bereich der Bedrohung bevölkerungsreiche Städte, die an das Himalaya-Vorgebirge grenzen, und entwerfen geeignete Minderungsstrategien zur Durchsetzung von Regulierungsmaßnahmen in Bezug auf Landnutzung, Baupraktiken und Infrastrukturplanung.

Vorausplanung hilft dabei, verwundbare Gemeinschaftsressourcen, Unterstützungssysteme und kostengünstige Abhilfemaßnahmen zu identifizieren. Unmittelbare Prioritäten sollten sich auf die Nachrüstung von gefährdeten Gebäuden und Lebensadern sowie auf Bildungs- und Sensibilisierungsprogramme konzentrieren, um ein Gefahrenbewusstsein und eine frühzeitige Vorwarnung für die Evakuierung und Schließung von Energie- und Verkehrssystemen zu schaffen. Schließlich sollte die geografische Verteilung von Schäden bei direkten Rettungs- und Hilfseinsätzen schnell beurteilt werden.

„Diese Aufgaben sind sehr anspruchsvoll, aber die jüngsten Entwicklungen in den Bereichen Erdbebenforschung, Sensordesign, Telemetrie, Online-Computing und Kommunikationssysteme sind vielversprechend, um die Wirksamkeit von Risikominderungsstrategien zu revolutionieren. Erdbebengefährdende Zonierungskarten von Indien wurden seit 1953 erstellt und überarbeitet, und vom Indian Bureau of Standards (BIS) formulierte widerstandsfähige Bauvorschriften. Die Himalaya-Tektonik hat jedoch inzwischen ein besseres Verständnis gewonnen, und DST und CSIR-gestützte Bemühungen sind im Gange, den Stil und die Geschwindigkeit dieser Prozesse zu definieren.

Es erscheint nun möglich, eine quantitative Gefahrenkarte erster Ordnung für Indien zu erstellen. Die nächste Aufgabe, die Anfälligkeit zu quantifizieren, ist komplexer, da sie ein detailliertes Wissen über das Gelände, die Siedlungsdichte, die Netzwerkgeometrie von Lebensadern und die technischen Merkmale von Wohngebäuden und öffentlichen Gebäuden erfordert. Dies kann erreicht werden, indem Sozial- und Wirtschaftsgeographen, Stadtplaner und Ingenieure zusammengebracht werden, um einen Rahmen für die Darstellung der Anfälligkeit zu entwickeln und ihn für einige ausgewählte Bereiche mit hohem wahrgenommenem Risiko zu bestimmen.

„Auf der Grundlage der Volkszählung von 1991 wurde unter dem Stadtplanungsministerium versucht, einen Vulnerabilitätsatlas zu erstellen. Für eine sinnvolle Risikobewertung ist jedoch eine stärkere Artikulation erforderlich. Mehrere Proxy-Indikatoren sind auf den Karten der nationalen Vermessungsbehörden verfügbar. Andere, wie die Helligkeit und die Bodentextur bei Nacht, können von Satellitenbildern abstrahiert werden.

„Der letzte Schritt der Erstellung von Risikokarten ist nicht ganz einfach. Umfangreiche Literatur zu diesem Thema sowie Computer-Tools stehen zur Verfügung, um die ersten Schritte zu entwerfen, die für unser spezifisches sozioökonomisches Umfeld entworfen wurden. Der stärkste Katalysator bei diesem Unterfangen ist die Qualität des Gefahrenbewusstseins und die Qualität des Fachwissens, der Ressourcen und der Organisationsstruktur der nationalen, staatlichen und kommunalen Behörden, die als Endausführer aller Pläne und Strategien zur Risikominderung fungieren. Die Gesetzgebung eines nationalen Katastrophenschutzgesetzes könnte die richtige Kohärenz und Konvergenz bieten, die zur Verwirklichung dieses Ziels erforderlich ist, und als Ansporn für die Verlagerung des Schwerpunkts vom Krisenmanagement hin zu einer Strategie zur Risikominderung auf allen Ebenen und in allen Phasen dienen. “

Vieles, was zur Bewältigung von Katastrophen benötigt wird, wurde bereits von der Elften Finanzkommission (EFC) vorgeschlagen, die auch die Einrichtung eines Nationalen Zentrums für Katastrophenmanagement empfohlen hat. Neben der Überwachung von Unglücksfällen sollte das neue Zentrum mit der Ausarbeitung einer nationalen Katastrophenpolitik (auch nach dem Erdbeben jetzt besprochen) verbunden werden, in der die Regionen identifiziert werden, die für jede Art von Unglück anfällig sind, wie man das Risiko minimieren kann und was für ein Kurzschluss - und mittelfristige Maßnahmen sollten nach einer Katastrophe erfolgen.

Zu den ausgesprochen sinnvollen Vorschlägen des EFC gehört, dass in jedem Bundesstaat eine Gruppe von 200 bis 300 Mitarbeitern aus verschiedenen Regierungskadern gebildet wird, die mit den für die Rettung und Entlastung erforderlichen Diensten in Verbindung stehen. Sie würden eine nationale Streitmacht von 3.000 bis 4.000 bilden, die nach einer Katastrophe überall im Land eingesetzt werden könnte.

Die Kommission hat auch zu Recht empfohlen, diese Mitarbeiter jährlich zu schulen, um ihre Fähigkeiten auf ein hohes Maß an Vorbereitung vorzubereiten. Naturkatastrophen, die durch Eingriffe des Menschen unterstützt werden, gehören leider zum Alltag in Indien. Es ist daher angebracht, dass die staatlichen Maschinen geölt werden, um auf sie routinemäßig zu reagieren.

Nach dem Erdbeben im September 1993 in Latur, Maharashtra, wurden erdbebensichere Häuser gebaut. Nach dem Erdbeben in Chamoli-Garhwal im Jahr 1999 entwickelt die Regierung in Zusammenarbeit mit dem Central Building Research Institute (CBRI) eine geeignete Technologie für den Bau von Häusern, die gegen Gefahren wie Erdbeben und Erdrutsche resistent sind. Es werden auch Informationen zu den Schadensmustern, den Baupraktiken und der Verfügbarkeit von Baumaterial in nahe gelegenen Gebieten der Region Chamoli-Garhwal gesammelt.

Das Bureau of Indian Standards (BIS) mit Anleitung der Indian Meteorological Department versucht nun, Indiens seismische Zonenkarte, die zuletzt im Jahr 1984 überarbeitet wurde, auf den neuesten Stand zu bringen. Die Karte ist ein Leitfaden zum seismischen Status einer Region und ihrer Anfälligkeit für Beben. Die Karte würde geologische, geophysikalische und tektonische Daten enthalten, um den seismischen Status genauer bestimmen zu können.

Hochrisikozonen in Indien könnten die Bemühungen von Maharashtra im Umgang mit Katastrophen wiederholen. Berichten zufolge ist Maharashtra der einzige Bundesstaat in Indien, der einen umfassenden Katastrophenbewältigungsplan für mehrere Gefahrenbereiche hat. Der Plan sieht vor, dass Informationen über den Vorfall unverzüglich über ein satellitengestütztes Kommunikationsnetz in Kontrollräume übermittelt werden (in Gujarat waren die Informationen sogar 12 Stunden später ein Rätsel). die Standardarbeitsanweisungen für alle Regierungsabteilungen werden automatisch in Gang gesetzt, ohne dazu aufgefordert zu werden; Abtransportfahrzeuge und voll ausgerüstete Rettungsteams werden von einem im Voraus festgelegten Ort in die Katastrophenzone gebracht; Sanitäter folgen vollständig eingeübten Übungen, welche Medikamente und Ausrüstung für orthopädische Notfalloperationen zu tragen sind; Gesundheitsvans tragen sogar einen Generator, um die Operation vor Ort zu unterstützen.

Dem Plan zufolge wird an Rettungsplätzen die international befolgte Triage-Methode zur Trennung von Massenopfern durch Farbkodierung angewandt. Den Opfern werden je nach Zustand Bänder in verschiedenen Farben aufgelegt, damit die Sanitäter wissen, wen sie umgehend in ärztliche Behandlung bringen müssen und wen sie nur mit Erste Hilfe unterstützen können.

Jeder Distrikt von Maharashtra verfügt über einen detaillierten Reaktionsplan für mehrere Gefahren, der auf einer umfassenden Risikobewertung und Schwachstellenanalyse basiert und katastrophengefährdete Gebiete identifiziert. Der Plan ist ein rechter Anhaltspunkt für den Standort von Ambulanzanlagen und Abraumfahrzeugen.

Es gibt auch Lektionen, die man aus der Welterfahrung lernen kann. Das Erdbeben von Kobe im Januar 1995 überraschte die japanische Regierung, da Kobe nicht in die Risikozone fiel. Infolgedessen verzögerte sich die Organisation der Rettungsmaßnahmen. Nachfolgende Wiederherstellungsversuche auf mehreren parallelen Spuren sorgten jedoch für eine schnelle Erholung. Mit fast 50.000 zerstörten Gebäuden und mit etwa 3 000.000 Menschen, die im harten Wintermonat im Januar zumindest vorübergehend obdachlos waren, wurde Schutz als Hauptbedürfnis der Stunde identifiziert.

Und das Land hat dafür gesorgt, dass es besser gerüstet ist, um ähnliche Unglücke in der Zukunft zu bewältigen. Der Katastrophenplan des Landes wurde überarbeitet, sodass die Selbstverteidigungskräfte jetzt auch ohne offizielle Aufforderung abgesandt werden können. Gemeinsame Übungen der verschiedenen beteiligten Stellen wurden vorgeschrieben, um bei Katastrophen eine bessere Koordinierung zu erreichen.

Die meisten schweren Schäden an größeren Geschäfts- und Industriegebäuden und Infrastrukturen in Kobe ereigneten sich in Gebieten mit weichem Boden und auf neu gewonnenem Land - dem schlimmsten Boden, der für Erdbeben möglich ist. Zwar hatten die neuesten seismischen Ingenieurtechniken. angewandt worden war, wurde dies ohne den Nutzen einer angemessenen Prüfung bei starken Erdbeben getan. Die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten zur weiteren Verbesserung des seismischen Engineerings wurde seitdem verbessert.

In Japan haben Wissenschaftler "intelligente Gebäude" geschaffen, die mit Sensoren ausgestattet sind, um Erdbeben zu erkennen und ihnen entgegenzuwirken. Die Sensoren im Keller greifen die Erschütterungen auf und senden die Informationen sofort an einen Computer. Der Computer aktiviert dann eine hydraulische Krafteinrichtung, die den Schwerpunkt des Gebäudes mit Hilfe eines Stahlgewichts sofort verlagert.

Kalifornien ist ein weiterer Staat, der über ein ausgeklügeltes Krisenmanagementsystem verfügt. Kalifornien liegt auf der Spitze der San-Andreas-Verwerfung, einem über 800 Meilen langen, komplizierten Netzwerk, und wird jedes Jahr von Tausenden von großen und kleinen Erdbeben getroffen. Die Regierung hat jedoch Schritte unternommen, um den Schaden zu minimieren. Sie ist aktiv in die proaktive Planung eingebunden. Die Abteilung für Minen und Geologie entwickelt landesweite Karten für Erdbebengefahr mit Informationen zur regionalen Geologie und Erdbebengeschichte Kaliforniens.

Um zu erfassen, wie der Boden und die Gebäude bei Erdbeben wackeln, installiert und wartet das California Strong-Motion Instrumentation-Programm Instrumente in und außerhalb von Gebäuden, an Dämmen und Brücken sowie in Naturgebieten.

Seismologen und Ingenieure analysieren die Daten, vergleichen sie mit Informationen über das Verhalten der Gebäude und des Bodens, wenn sie gerüttelt werden, und verwenden diese Informationen, um die Bauvorschriften zu verbessern und sichere Gebäude zu entwerfen. In San Francisco befinden sich Behälter aus geschichtetem Stahl und Gummi unter den Fundamenten der Gebäude, um als Stoßdämpfer zu wirken. In mehreren Städten laufen Programme, um ältere Gebäude zu verstärken oder abzureißen, die höchstwahrscheinlich bei Erdbeben zusammenbrechen.

Nach dem Seismic Hazards Mapping Act muss der staatliche Geologe Regulierungszonen einrichten und geeignete Karten für seismische Gefahren erstellen. Diese Karten werden an Städte, Länder und staatliche Stellen zur Planung und Steuerung des Baus und der Entwicklung verteilt. Bevor eine Bebauungsgenehmigung erteilt oder eine Unterabteilung genehmigt werden kann, ist eine ortsspezifische Untersuchung erforderlich, um festzustellen, ob am Standort eine erhebliche Gefahr besteht, und gegebenenfalls Maßnahmen zur Verringerung des Risikos auf ein akzeptables Maß zu empfehlen.

Es wurden auch strenge Offenlegungsnormen eingeführt. Befindet sich eine Immobilie in einer Erdbebengefährdungszone, muss der Verkäufer oder der Vertreter des Verkäufers diese Tatsache einem potenziellen Käufer mitteilen. Lokale Notfallmanagementbüros halten auch regelmäßig Kontakt zu Gemeinden und verbreiten Informationen zum Umgang mit einem Erdbeben. So wird den Bürgern regelmäßig empfohlen, Regale sicher an Wänden zu befestigen, zerbrechliche Gegenstände in niedrigen, geschlossenen Schränken mit Schnappverschlüssen zu lagern, schwere Gegenstände wie Bilder und Spiegel von Betten, Sofas und überall dort, wo Menschen sitzen usw. aufhängen.

In Tangshan (China) können örtliche Beamte sofort entscheiden, ob im Falle einer Tragödie Abhilfe geschaffen werden soll. Vorkehrungen für Notstrom- und Kommunikationseinrichtungen sind vorgesehen. Alle Gebäude sind so konstruiert, dass sie Beben mit einer Stärke von 8, 0 Richter standhalten.

Als Taiwan im September 1999 durch ein Erdbeben erschüttert wurde, stellte sich heraus, dass die meisten Gebäude, in denen bauliche Veränderungen vorgenommen wurden, z. B. der Bau zusätzlicher Räume oder der Zerfall von Mauern, die Gebäude stark von dem Beben betroffen waren.

In Los Angeles haben sicherere Häuser und das Überlebenstraining beim Beben dazu geführt, dass weniger Leben verloren gingen.