Welthandelsorganisation: Struktur, Rolle, Operationen und kritische Bewertung

Die Welthandelsorganisation (WTO), die am 1. Januar 1995 als Nachfolger des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens (GATT) gegründet wurde, hat ihren Sitz in Genf. Während sich das GATT hauptsächlich auf den Warenhandel konzentrierte, deckt die WTO auch den grenzüberschreitenden Handel mit WTO ab Service und Ideen und die Bewegung von Personal.

Nach sieben Jahren waren die multinationalen Handelsverhandlungen zwischen den Staaten (Uruguay-Runde) am 15. Dezember 1993 an ihrem endgültigen Bestimmungsort angelangt, als die Delegationen von 101 Ländern durch Konsens einem neuen GATT-Abkommen zustimmten. Ziel dieses Abkommens war es, durch die Liberalisierung der globalen Märkte eine rasche wirtschaftliche Entwicklung sicherzustellen, um das internationale Einkommen im 21. Jahrhundert um 200 bis 300 Milliarden Dollar zu steigern.

Diese Erhöhung betrug in einem Jahrzehnt nach 1995 1% des internationalen BSP. Die Steuern auf internationaler Ebene sollten von 5% auf 3% gesenkt werden. Um das GATT-Abkommen zu ersetzen, das allgemein als Dunkel-Abkommen bekannt ist, wurden in 108 Verhandlungen in Uruguay Verhandlungen aufgenommen.

Durch dieses neue Abkommen wurden Änderungen in diesem GATT-Abkommen beeinflusst, um den globalen Handel wirklich global zu gestalten und dadurch eine schnelle wirtschaftliche Entwicklung sicherzustellen. Es wurde geschätzt, dass nach diesem neuen GATT das Einkommen der Länder der Dritten Welt um 16 Milliarden Dollar steigen würde, das Einkommen der USA um 36 Milliarden Dollar, das Einkommen der Europäischen Union um 16 Milliarden Dollar, das Einkommen der USA um 36 Milliarden Dollar das europäische Das Einkommen der Union um 61 Milliarden Dollar, das Einkommen der europäischen Länder außerhalb der Europäischen Union um 8 Milliarden Dollar, das Einkommen der ehemaligen Sowjetunion um 37 Milliarden Dollar, das Einkommen Japans um 27 Milliarden Dollar und das Einkommen Australien-Newlands um 2 Milliarden Dollar Agrarexporte und -importe in der Welt würden um 12 bzw. 7 Milliarden Dollar steigen. Das Einkommen Indiens wird zwischen 1, 5 und 2 Milliarden Dollar steigen.

Neue Vereinbarung:

Nach dem Konsensvertrag vom Dezember 1993 unterzeichneten Vertreter von 125 Ländern, darunter Indien, den neuen Vertrag am 15. April 1994 in Marrakesch (Marokko). Dies gab Anlass zu der Hoffnung, dass die internationale Wirtschaftsordnung das Jahrhundert der Gerechtigkeit, Gleichheit und Zusammenarbeit bezeugen wird. Die internationalen Tarife werden um 40% gesenkt.

Nach der Unterzeichnung dieses Vertrags wurde eine gemeinsame Erklärung abgegeben, in der gehofft wurde, dass durch die Einführung der Handelsliberalisierung und durch die definitive Aufstellung von Regeln der Wirtschaftsordnung die Internationalisierung der Handelsliberalisierung und durch die Festlegung der Regeln der Wirtschaftsordnung Der internationale Handel würde einen schnellen Fortschritt zeigen. Es wurde beschlossen, eine Welthandelsorganisation zu gründen, und dafür wurde ein Ausschuss eingesetzt.

Die WTO wurde am 1. Januar 1995 gegründet. Das GATT wurde durch die WTO abgelöst und entstand als Agentur für die Überwachung des Fortschritts des neuen GATT. Es erhielt einen Status, der dem der Weltbank und des IWF entsprach.

Das neue GATT und die WTO haben eine neue Ära des liberalisierten internationalen Handels eingeleitet. Es ergab sich jedoch auch die Möglichkeit eines erhöhten Drucks der entwickelten Länder auf die Entwicklungsländer. Versuche der Industrieländer, eine Arbeitsklausel oder eine Sonderklausel in das GATT aufzunehmen, spiegelten eine solche Möglichkeit wider. Es muss von den Entwicklungsländern geprüft und verhandelt werden.

WTO: Struktur und Rolle:

Das Grundprinzip der WTO ist die Schaffung eines internationalen Umfelds, das den freien Fluss von Waren, Dienstleistungen und Ideen ermöglicht.

Die vier wichtigsten WTO-Richtlinien sind:

(i) Handel ohne Diskriminierung

(ii) vorhersehbarer und wachsender Marktzugang,

iii) Förderung eines fairen Wettbewerbs und

(iv) Förderung von Entwicklung und Wirtschaftsreformen.

Ein Mitglied Ein Abstimmungsprinzip der WTO:

Die WTO hat Vollzeitvertreter aus den Mitgliedsländern. Die WTO funktioniert auf der Grundlage einer einzigen Stimme, die von der Position der Länder im Welthandel nicht gewichtet wird. Die WTO-Mitglieder tragen zu den Verwaltungskosten der Organisation entsprechend dem Anteil am Welthandel bei. Es hat einen hauptamtlichen Generalsekretär mit einer Amtszeit von vier Jahren, der von vier Stellvertretern unterstützt wird. Alle GATT-Mitglieder haben sich automatisch für die Mitgliedschaft in der neuen Einrichtung qualifiziert. Die WTO-Länder machen zusammen über 90 Prozent des Welthandels aus.

Die höchste WTO-Behörde ist die Ministerkonferenz, die alle zwei Jahre zusammenkommt. Die tägliche Arbeit fällt auf eine Reihe von Nebenorganen, hauptsächlich auf den Allgemeinen Rat, der auch als Streitbeilegungsstelle und als Überprüfungsstelle für Handelspolitik zusammenkommt. Der Allgemeine Rat delegiert die Verantwortung an drei weitere wichtige Gremien - die Räte für den Handel mit Waren, den Handel mit Dienstleistungen und handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums.

WTO in Betrieb:

Nach der Beendigung der Uruguay-Runde der Handelsgespräche im Jahr 1993 wurde die Welthandelsorganisation am 1. Januar 1995 in Marrakesch gegründet. Es ist jetzt eine Gruppierung von 148 Mitgliedern. China ist auch Mitglied geworden. Die WTO hat nun versucht, dem Welthandel eine Form, Ordnung und Richtung zu geben, indem sie einstimmige Vereinbarungen erzielte, nachdem sie Handelsfragen im Zusammenhang mit Wettbewerb, Investitionen, Transparenz im öffentlichen Beschaffungswesen und Handelserleichterungen erörtert hatte. (Die letztgenannten Ausgaben wurden der WTO beim Singapore Meet 1997 hinzugefügt und werden zusammen als Singapur-Ausgaben bezeichnet.)

Die WTO-Ministertreffen finden alle zwei Jahre statt. Nach seiner Gründung fand das zweite Treffen in Singapur (1997) statt, das dritte in Seattle (1999), das vierte in Doha (2001) und das fünfte in Cancun (2003). In Doha wurde eine neue Runde multilateraler Handelsgespräche über den Abbau von Schutzbarrieren eingeleitet. Die armen Länder wollten einen besseren Zugang zu den westlichen Märkten für ihre landwirtschaftlichen Produkte. Die USA forderten Zugeständnisse von Entwicklungsländern für niedrigere Handelshemmnisse. Die G-21 forderte eine stärkere Senkung der Importbarrieren in den reichen Ländern und ein Ende der Subventionen für exportierte Lebensmittel, wodurch billigere westliche Produkte die globalen Märkte überfluten könnten.

Auf dem Treffen in Cancun forderte die G-21 eine Kürzung der Agrarsubventionen. Dem widersprachen die USA und die EU, die versuchten, einige Länder in Afrika und der Karibik von der Third World Group abzunehmen, indem sie sagten, sie würden im Gegenzug Zugang zum US-amerikanischen und europäischen Binnenmarkt erhalten. Die G-21 macht mehr als 60 Prozent der Landwirte der Welt aus. Ihre Führer sind

Indien, Brasilien und China - zusammen repräsentieren sie einige der bevölkerungsreichsten und am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt. Die Entwicklungsländer haben nun recht erfolgreich versucht, die Dominanz der WTO durch die Industrieländer zu verhindern.

Ein wichtiges Thema, bei dem sich die armen Länder erholten, war die US-Baumwollsubvention, die sich für 25.000 Bauern auf 3, 6 Milliarden US-Dollar belief. Dies untergrub vor allem Mali, Benin, Tschad und Burkina Faso, die sich vollständig auf die Baumwollproduktion stützen. Der wichtigste Gegner der Kürzung der Agrarsubventionen in Europa war Frankreich.

Bei diesem Treffen wollte die EU Gespräche über einen globalen Vertrag über Investitionen und Wettbewerb. Viele sahen darin einen Schritt, der es den Unternehmen ermöglichen würde, die Regierungen aufzufordern, Gesetze zu streichen, die der Wirtschaft nicht förderlich sind. Dies wurde später fallen gelassen, brachte die afrikanischen Länder jedoch immer noch nicht zu den Positionen der USA und der EU in Bezug auf Agrarsubventionen.

Auf dem Treffen in Cancun gelang es den Entwicklungsländern, die USA und die EU-Länder daran zu hindern, einen Entschließungsentwurf zu Singapur-Fragen aufzunehmen. Es wurde systematisch auf der Grundlage einer durchdachten Strategie durchgeführt. Die starke Verhandlungsposition der G-21 führte zur Bildung weiterer Verhandlungsblöcke. Indonesien und die Philippinen organisierten eine Gruppe von 33 Entwicklungsländern, um die Interessen benachteiligter Landwirte zu schützen. und 16 Länder, angeführt von Indien und Malaysia, lehnten Gespräche über Investitionen und Wettbewerb ab.

Das Cancuner Treffen bildete im aufgerichteten Zustand eine enge und starke Koalition der armen Nationen der Welt. Indien spielte in dieser Richtung eine entscheidende Rolle. Die Entwicklungsländer behaupteten erfolgreich ihre Zahlenstärke, die durch engagierte Zusammenarbeit und einen klaren Standpunkt ergänzt wurde.

Nach dem Scheitern der Gespräche in Cancun sagte die EU, sie glaube nicht, dass die Verhandlungsrunde über Verhandlungen zur Handelsliberalisierung tot sei. Die EU betonte, dass die WTO zu groß sei, eine "mittelalterliche" Organisation, die reformiert werden müsse. Die Entscheidungen in der WTO werden einstimmig gefasst, so dass alle Mitglieder über ein Thema für eine Zustimmung zu den Ratifizierten entscheiden müssen. Die USA erklärten später, sie hätten einen einseitigen Ansatz für Handelsabkommen. Die Entwicklungsländer haben nun ihre potenzielle Verhandlungsstärke erkannt.

WTO: Rahmenabkommen im Allgemeinen:

Am 1. August 2004 einigte sich die WTO allgemein auf ein überarbeitetes Abkommen, das vom WTO-Generalrat vorbereitet worden war. Es wurde vereinbart, dass die Verhandlungen von Doha nach 2004 fortgesetzt werden. Diese Entscheidung wurde auf der Grundlage der Forderungen der Entwicklungsländer getroffen und zeigte die organisierten Befugnisse hinter ihren Forderungen und ihre Entschlossenheit, ihre Rechte in der WTO zu sichern.

Die künftigen Gespräche sollten vier wichtige Bereiche abdecken: Landwirtschaft, Industrieprodukte, Entwicklungsfragen und Handelserleichterungen. Die Fragen im Zusammenhang mit Investitionen, Wettbewerb und Regierungsprozessen wurden von der Agenda von Doha gestrichen.

Dieses Rahmenabkommen wurde aufgrund der Forderungen der G-20-Länder möglich, die auf die Wahrung des innenpolitischen Spielraums der Entwicklungsländer abzielen. Es wurde entschieden, dass dieses Rahmenabkommen den Entwicklungsländern ermöglichen wird, ihre Rechte gegenüber den Industrieländern zu sichern.

Die seit dem 19. Januar 1995 bestehende WTO ist ein Nachfolger des GATT (Brettenwoods). Während sich das GATT hauptsächlich auf den Warenhandel konzentrierte, umfasst die WTO Handel, Dienstleistungen, geistiges Eigentum und Investitionen. Ihr steht die Verantwortung zu, ein internationales Umfeld zu schaffen, in dem Güter, Dienstleistungen und Ideen über alle Grenzen hinweg frei gehandelt werden können.

Seine Leitprinzipien sind:

Handel ohne Diskriminierung, vorhersehbarer und wachsender Marktzugang, Förderung eines fairen Wettbewerbs, Förderung der Entwicklung und wirtschaftlicher Reformen.

Alle WTO-Mitglieder (jetzt 148) sind darin vertreten. Jeder Mitgliedstaat schickt einen Vollzeitvertreter. Jedes Mitglied hat unabhängig von seiner wirtschaftlichen und handelspolitischen Stellung eine Stimme. Alle Mitglieder der WTO tragen zu den Verwaltungskosten der Organisation bei.

Die WTO hat einen hauptamtlichen Generalsekretär mit einer Amtszeit von vier Jahren und wird von vier Stellvertretern unterstützt.

Die höchste WTO-Autorität ist die Ministerkonferenz, die alle zwei Jahre abgehalten wird. Alle politischen Entscheidungen werden von dieser Konferenz getroffen.

Die tägliche Arbeit der WTO wird von einer Reihe von Nebenorganen übernommen, hauptsächlich vom Allgemeinen Rat, der auch als Streitbeilegungsstelle fungiert, sowie als Überprüfungsstelle für die Handelspolitik.

Darüber hinaus wird der Generalrat von drei wichtigen Gremien unterstützt, die die Aufgaben wahrnehmen, die vom Generalrat an jedes delegiert werden. Dies sind: Rat für Warenhandel, Rat für Handel mit Dienstleistungen und Rat für handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums.

Die wichtigsten Anliegen und Aktivitäten der WTO beziehen sich auf Marktzugang, Senkung des Zolltarifs, allgemeines Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen (GATS), handelsbezogene Rechte an geistigem Eigentum (TRIPS), handelsbezogene Investitionsmaßnahmen (TRIMS), gesundheitspolizeiliche und pflanzenschutzrechtliche Maßnahmen, Verfahrensorientierter Rat, Ausgleichsmaßnahmen, Antidumping und regionale Handelsabkommen.

Die WTO-Mitgliedschaft umfasst alle Mitglieder des ehemaligen GATT. Sie wurden automatisch Mitglieder der WTO. Andere Mitglieder haben sich durch besondere Anträge dem WTO-Regime angeschlossen. Die WTO-Länder machen heute zusammen rund 95% des gesamten Welthandels aus.

Die WTO soll die notwendigen Voraussetzungen und Hilfe für die Entwicklung der Entwicklungsländer schaffen. Die harte Realität war jedoch, dass die entwickelten Länder, insbesondere die G-8-Länder, versucht haben, die WTO zu entführen. Die Entwicklungsländer können jedoch auf kooperative und koordinierte Weise die Stärke ihrer Zahl nutzen, um zu überprüfen, ob die entwickelten Länder die WTO entführen. Tatsächlich haben sie damit angefangen. Es ist in den jüngsten WTO-Ministerkonferenzen sichtbar geworden.

10 Hauptanliegen und Vereinbarungen der WTO

I. Marktzugang:

Die WTO schreibt vor, dass alle nichttarifären Handelshemmnisse, die in den WTO-Regeln explizit festgelegt sind, innerhalb eines definierten Zeitrahmens beseitigt werden. Es können jedoch neue, nicht ausdrücklich verbotene NTBs eingeführt werden. Insgesamt sind 54 Prozent der aus Indien exportierten Waren von NTB betroffen und umfassen Sektoren wie Textilien, Leder und Agrarerzeugnisse. In Indien gibt es immer noch mehrere NTBs, einschließlich des Verbots.

II. Senkung der Zollsätze:

Die Industrieländer müssen die Zölle innerhalb von fünf Jahren nach dem Beginn der WTO um etwa 40 Prozent senken (von etwa 6, 5 Prozent auf 4 Prozent). Entwicklungsländer, einschließlich Indien, müssen Zölle binden und innerhalb eines vereinbarten Zeitrahmens senken. Indien hat sich verpflichtet, Zölle zu binden und die durchschnittlichen Zollsätze bis Januar 2001 von 54 Prozent auf 32 Prozent zu senken.

Die indischen Verpflichtungen bei der WTO decken rund 63 Prozent der gesamten Produktlinien ab (nicht den Wert). Die eingegangenen Verpflichtungen betreffen hauptsächlich Industriegüter und schließen Konsumgüter, Düngemittel, verschiedene NE-Metalle und Mineralölerzeugnisse aus.

III. Allgemeine Vereinbarungen über den Handel mit Dienstleistungen (GAT):

Dienstleistungen in vier Kategorien werden abgedeckt:

(i) Export eines Dienstes, beispielsweise Software in einem magnetischen Medium,

(ii) Verkauf von Dienstleistungen von einem Land an ein anderes Mitglied, z. B. Tourismus;

(iii) Dienstleistungen und erfordern eine kommerzielle Präsenz in einem Mitgliedsland, z. B. Bankwesen; und

(iv) Dienstleistungen, die den Personenverkehr erfordern, beispielsweise Beratungsunternehmen.

Der einzige Bereich, in dem eine Mehrheit der Mitglieder Einigung erzielt hat, ist der Tourismus, wo 89 Mitglieder (einschließlich Indien) Verpflichtungen eingegangen sind.

IV. Handelsbezogene Rechte an geistigem Eigentum (TRIPS):

TRIPS Deckt Patente, Urheberrechte, Marken, integriertes Design, geografische Angaben und Sortenschutz ab. Ziel ist es, international einen einheitlichen Rechtsrahmen zu schaffen, der die kommerziellen Interessen - reale und gerichtliche - oder Personen schützt, die etwas Einzigartiges in verschiedenen Bereichen erfunden oder geschaffen haben.

Patentgesetze in Indien lassen für einen Zeitraum von sieben Jahren nur Patentpatente für Arzneimittel, Lebensmittel, Medikamente und chemische Erfindungen zu. Alle anderen Erfindungen können 20 Jahre lang patentiert werden. Produktpatente sind nicht zulässig. Die WTO will für 20 Jahre Produktpatente für alle Erfindungen.

Indien hat sich bereit erklärt, ein Gesetz zu verabschieden, das diesen Übergang ermöglichen soll, und verpflichtet sich, dies bis 2005 zu tun. Allerdings muss es die Patentanmeldung mit Wirkung zum 1. Januar 1995 akzeptieren und für diese Anwendungen ausschließliche Vermarktungsrechte für einen Zeitraum von fünf Jahren erteilen Jahre.

Geografische Angaben beziehen sich auf Gesetze, die den Status eines bestimmten Produkts schützen, das einem geografischen Gebiet zugeordnet ist. Indien und Pakistan wollen sich für Basmati-Reis einsetzen. Sortenschutzgesetze sind in letzter Zeit in den Vordergrund gerückt und sind ein Ergebnis der Fortschritte in der Gentechnik und der Biotechnologie. Die Gesetze schützen Prozesse, mit denen neue Sorten erstellt werden.

V. Handelsbezogene Investitionsmaßnahmen (TRIMs):

Die WTO erkennt an, dass mehrere Investitionsmaßnahmen den freien und fairen Wettbewerb im internationalen Handel beeinträchtigen können. In Indien gibt es einige Maßnahmen wie die Festlegung von Mindestexportverpflichtungen, Mindestzuschlag und mehrere fiskalische Maßnahmen in Bezug auf Investitionen.

VI. Hygienische und pflanzenschutzrechtliche Maßnahmen:

Dies betrifft in erster Linie Tarife und andere Maßnahmen, die ein Mitgliedsland anwenden kann, um Lebensqualität und Umwelt in einem bestimmten Land zu schützen. Die Möglichkeit von Vorschriften über Arbeitsnormen könnte für einige der Güter Indiens für den Export Hindernisse auferlegen.

VII. Verfahrensorientierte Räte:

Die WTO hat erkannt, dass große Unterschiede bei den Verfahren für den Handel an sich Barrieren darstellen können. Dies kann sinnvoll zur Diskriminierung bestimmter Import- und Exportklassen verwendet werden. Darüber hinaus bereitet es den Mitgliedern Schwierigkeiten, effizient zu handeln, wenn es in verschiedenen Mitgliedsländern unterschiedliche und komplizierte Hersteller gibt.

VIII. Ausgleichsmaßnahmen:

Solche Maßnahmen können nicht einseitig im Rahmen der WTO verhängt werden. Wenn ein Mitgliedsland seine heimische Industrie subventioniert, um im internationalen Wettbewerb zu bestehen, kann das betroffene Mitglied Maßnahmen ergreifen, wenn der Subventionswert mehr als 1% des Produktwerts beträgt und die Einfuhren dieses Produkts mehr als 4% ausmachen des Einfuhrkorbs, aber jede Ausgleichsmaßnahme muss dem verursachten Schaden entsprechen. Außerdem dürfen diese Maßnahmen nicht einseitig sein und müssen vom Streitbeilegungsgremium (DSB) der WTO genehmigt werden.

IX. Anti-Dumping:

Das Dumping muss vom betroffenen Mitglied nachgewiesen werden. Dies ist schwierig, da Mitglieder keinen Zugriff auf detaillierte Kostendaten haben, es sei denn, es handelt sich um Produkte mit Warentypen.

X. Regionale Handelsabkommen und die WTO:

Bevorzugte regionale Handelsabkommen sind Abweichungen von einer multilateralen nichtdiskriminierenden Handelspolitik. Seit 1992 wurden der WTO jedoch mehr als 30 neue regionale Handelsabkommen angemeldet. Studien haben gezeigt, dass der Regionalismus in der Vergangenheit das multilaterale Handelssystem unterstützt und seinen Einfluss keinesfalls untergraben hat. Die WTO-Regeln für regionale Abkommen sollen die Möglichkeit einer Beeinträchtigung der Nichtvertragsparteien minimieren.

Regionale Handelsabkommen werden grundsätzlich als Mittel betrachtet, mit dem eine Gruppe von Ländern schneller liberalisiert werden kann als dies in einem multilateralen Kontext der Fall wäre, und nicht als Mittel zur Förderung eines diskriminierenden Handelsblocks.

Kritische Bewertung der Welthandelsorganisation:

Die WTO-Stände sind zum Wohle der Entwicklungsländer gedacht, haben jedoch einige beunruhigende Trends zum Ausdruck gebracht.

Noch bevor die neuen WTO-Abkommen in Kraft traten, wurde der Druck auf die Entwicklungsländer ausgeübt, Artikel XVII-B des GATT zu streichen. Dies bedeutete, dass sie ihr Recht auf Maßnahmen zur Kontrolle der Einfuhr aus Zahlungsbilanzgründen aufgeben sollten. Dies steht im vertraglichen Teil des GATT und nicht in Teil IV, der die besten Endeavor-Bestimmungen für eine differenzierte und günstigere Behandlung von Entwicklungsländern enthält. Die Entwicklungsländer unter Druck zu setzen, um ihre vertraglichen Rechte aufzugeben, ist höchst unerheblich. Eine wirksame Sicherheit der BoP-Maßnahmen im entsprechenden Forum der WTO ist sehr angebracht. Es ist jedoch äußerst unfair, ein Entwicklungsland zu bitten, bekannt zu geben, dass es dieses Recht nicht ausüben wird.

Entwicklungsländern, die der WTO beitreten wollen, wurde in mehreren Fällen die Vorteile des Status der Entwicklungsländer zum Zeitpunkt ihres Beitritts zur WTO verweigert. Zum Beispiel wurde Ecuador der Status verweigert. Dieses Land kann keinesfalls als Entwicklungsland betrachtet werden. Und zum Zeitpunkt des Beitritts stand es jedoch unter Druck, seine Behauptung aufzugeben, als Entwicklungsland behandelt zu werden. Später, als es nicht innerhalb eines Jahres über ein angemessenes innerstaatliches Gesetz über Rechte des geistigen Eigentums verfügte (was für die Industrieländer eine Verpflichtung ist), drohten Handelshandlungen eines großen Industrielandes.

Die Entwicklungsländer hatten erwartet, dass die Drohungen einseitiger Maßnahmen der Industrieländer mit den neuen WTO-Übereinkommen verschwinden würden. Tatsächlich haben die Befürworter der Abkommen 1994 den Schutz vor einseitigen Maßnahmen als einen wichtigen Vorteil für die Entwicklungsländer bezeichnet, die aus den neuen Abkommen fließen. Spätere Ereignisse widerlegten diese Hoffnungen und Zusicherungen.

Die Art und Weise, wie die Industrieländer ihre Verpflichtungen zur fortschreitenden Liberalisierung im Textilsektor umsetzen, stellt ihre Absichten in diesem Sektor in Frage . In der Tat hatten mehrere Entwicklungsländer die Bereitstellung einer fortschreitenden Liberalisierung in diesem Sektor als einen wesentlichen positiven Faktor angesehen, als sie ihre Position zu den Ergebnissen der Uruguay-Runde 1994 formuliert hatten. Sie sind nun zutiefst enttäuscht. In der Praxis haben die Industrieländer in der ersten Phase der Liberalisierung, die am 1. Januar 1995 stattfinden sollte, keine beschränkten Textilerzeugnisse erfasst (außer einem Einzelartikel von Kanada).

Sie liberalisierten nur Dinge, die im Multi-Faser-Arrangement noch nie unter Kontrolle standen. Nun wird dieselbe enttäuschende Praxis in der zweiten Stufe der Liberalisierung, die am 1. Januar 1998 stattfinden wird, wiederholt. Die Industrieländer haben die Liste der in dieser Phase zu liberalisierenden Punkte angekündigt, und für die USA scheint In der EU und in Kanada wird die Liberalisierung jeweils nur 1, 30, 3, 15 und 0, 70 Prozent des Einfuhrvolumens der verbotenen Gegenstände ausmachen.

Das anhaltende Versagen der großen Industriestaaten, einen angemessenen politischen Willen zur Liberalisierung ihrer Textilimporte zu zeigen, gibt Anlass zu großer Sorge, ob sie ihre Verpflichtung, diesen Sektor Anfang 2005 wieder unter die normalen GATT-Regeln zu bringen, wirklich einhalten werden. Unmittelbar nach dem Neuen In Kraft getreten sind, haben die USA eine Reihe neuer Importbeschränkungen gegen Textilien in einigen Entwicklungsländern ergriffen.

Die in der Vereinbarung über Textilwaren und Bekleidung möglichen Vorkehrungen der Übergangsbestimmungen wurden mit Begeisterung angewandt; Die Vorsichtsmaßnahme, dass solche Schritte nur sparsam umgesetzt werden sollten, wird völlig ignoriert. Einige dieser Maßnahmen wurden aufgehoben, nachdem Panels festgestellt hatten, dass diese nicht legal waren.

Ein anderer wichtiger Handelspartner, die EU, hat liberal auf Antidumpingmaßnahmen gegen die Textilimporte aus einigen Entwicklungsländern zurückgegriffen. Mit geringfügigen Änderungen in den Beschreibungen haben sie manchmal wiederholte Aktionen gegen fast dieselben Produkte eingeleitet. Dies führt zu einer Belästigung der Exporteure von Entwicklungsländern. Außerdem führt dies zu Unsicherheit in den Köpfen der Importeure und die Umstellung auf andere Bezugsquellen. Es ist klar, dass der Einsatz des sogenannten regelbasierten Systems in der WTO die großen entwickelten Länder nicht davon abgehalten hat, Antidumpingmaßnahmen als Instrument des Protektionismus einzusetzen.

Die aggressiven Übergangsmaßnahmen und die Antidumpingmaßnahmen dieser großen Industrieländer zeigen, dass diese noch nicht mit der Aussicht übereinstimmen, dass der Textilsektor 2005 endgültig von den normalen GATT-Disziplinen erfasst wird.

Als die Ergebnisse der Uruguay-Runde in Marrakesch abgeschlossen wurden, wurden von den Ministern Entscheidungen zur Verfolgung einiger Dienstleistungssektoren getroffen. Besonders hervorzuheben sind drei Sektoren, nämlich Finanzdienstleistungen, Telekommunikation und Freizügigkeit. Die ersten beiden sind für die entwickelten Länder von großem Interesse und die dritte ist für Entwicklungsländer von besonderem Interesse. Im Zuge der Weiterverfolgung in der WTO wurde die Arbeitsbewegung sehr oberflächlich gehandhabt und die Verhandlungen wurden mit unbedeutenden Ergebnissen abgeschlossen, wohingegen ein beschleunigter Ansatz gewählt wurde, um tiefgreifende Verpflichtungen in Bezug auf die Liberalisierung in den beiden anderen Sektoren zu erreichen. Mittlerweile gibt es umfassende Vereinbarungen in den Bereichen Finanzdienstleistungen und Telekommunikation, während die Liberalisierung der Arbeitsbewegung praktisch unbeaufsichtigt blieb

Subventionen an Unternehmen für Forschung und Entwicklung (FuE) wurden im WTO-Subventionsabkommen als nichtklagbare Subventionen eingestuft. Das WTO-Übereinkommen über Subventionen erforderte eine Überprüfung dieser Bestimmung bis Ende Juni 1996. Es wurde keine Überprüfung vorgenommen. Es wurde beschlossen, dass eine Überprüfung zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden würde, falls Mitglieder dies wünschen.

Als Grund für die Ablehnung dieser Überprüfung wird angegeben, dass diesbezüglich keine Erfahrungen vorliegen und keine Mitteilung eingereicht wurde. Es wurden konzertierte Anstrengungen unternommen, um Informationen zu sammeln und analytische Studien zu diesen Themen durchzuführen. Wie die Betrachtung der Arbeiterbewegung ist dies ein weiteres Thema, das von den Industrieländern für eine eingehende Prüfung nicht bevorzugt worden wäre. und es wurde folglich in ein kühles Lager gelegt.

Die Entwicklungsländer sind weiterhin behindert, da sie weder in Genf noch in ihren Hauptstädten über ausreichende technische Ressourcen verfügen. Die Themen sind vielfältig und äußerst kompliziert, es ist schwierig für sie, angemessen auf die Wahrung ihrer Interessen vorbereitet zu sein und Initiativen von ihrer Seite zu ergreifen.

Die großen Industrieländer verfügen dagegen über reichlich Ressourcen, und ihre Ziele sind ebenfalls sehr klar. Sie wollen den Rahmen der WTO nutzen, um den Raum für Hersteller, Händler, Dienstleister, Investoren und Hochtechnologie-Monopole zu erweitern.

Wenn die Entwicklungsländer diesen gut organisierten und massiven Schub ignorieren, werden sie sich in diesem einseitigen Spiel der Gefahr stellen, totale Verlierer zu sein. Sie sollten sich individuell und in Gruppen ausrichten und die negativen Trends, die in Gang gesetzt werden, umkehren.

Sie müssen sich zusammenschließen, um die Versuche einiger Industrieländer zu verhindern, die WTO zu dominieren und auf ihre Bedürfnisse und Interessen auszurichten. Die Entwicklungsländer sollten ihre Kollektivverhandlungsmacht aufbringen und nutzen, um ihre Rechte und Interessen unter dem WTO-Regime zu sichern. Glücklicherweise haben die Entwicklungsländer begonnen, ihre Fähigkeit zu demonstrieren, sich auf organisierte Weise zusammenzuschließen, um die Dominanz der WTO durch die entwickelten Länder erfolgreich zu verhindern.