Tarife als restriktives Handelsinstrument: Definition, Typen und wichtige Auswirkungen von Tarifen

Tarife als restriktives Handelsinstrument: Definition, Typen und wichtige Auswirkungen von Tarifen!

Devisenkontrolle, Tarife und Quoten sind die beliebtesten restriktiven Handelsinstrumente. Als Zolltarif für die Einfuhr von Waren in ein bestimmtes Land aus dem Ausland wird ein Zoll bezeichnet. In der Tat gibt es folgende Tarife

i) Einfuhrzölle (Einfuhrzölle).

ii) Ausfuhrzölle (auf Ausfuhren erhobene Zölle).

iii) Transitabgaben (Abgaben, die auf Waren erhoben werden, die die persönlichen Grenzen des Landes passieren).

Tarife können in folgende Kategorien eingeteilt werden:

(ii) Wertzölle und (iii) gestaffelte Abgaben.

Bestimmte Zölle werden auf die Menge einer Ware erhoben, z. B. in Indien wird ein bestimmter Betrag pro Barrel Öl erhoben, das aus dem Ausland importiert wird.

Wertzölle werden auf der Grundlage des Warenwerts erhoben, z. B. ein fester Prozentsatz von etwa 300 Prozent, der auf den Wert eines importierten Fernsehgerätes auferlegt wird.

Auf die Warenpreise werden Staffelpreise erhoben.

Unter dem Schutz sind Einfuhrzölle erheblich.

Auswirkungen der Tarife:

Kindle-Berger hat die folgenden wichtigen Auswirkungen von Tarifen aufgeführt:

1. Die schützende Wirkung

2. Der Verbrauchseffekt.

3. Der Einnahmeeffekt.

4. Der Umverteilungseffekt.

5. Die Bedingungen des Handels.

6. Der Einkommenseffekt.

7. Der Zahlungsbilanzeffekt.

8. Der Wettbewerbseffekt.

Wenn also ein Zoll auf eingeführte Waren erhoben wird, führt dies zu:

1. Einfuhrbeschränkungen und insofern heimische Industrien sind geschützt.

2. Eine Erhöhung des Preises für importierte Waren, da die Nachfrage und der Verbrauch dieser Waren schrumpfen.

3. Öffentliche Einnahmen in Höhe der erhobenen Einfuhrabgaben.

4. Ein Anstieg der Preise erhöht somit den Gewinn. Dies bedeutet eine Umverteilung von Einkommen von der Verbraucherklasse auf die Erzeugerklasse.

Die Art des schützenden Verbrauchs, der Einnahmen und der Umverteilungseffekte eines Tarifs ist in Fig. 1 schematisch dargestellt.

In Abb. 1 ist OP vor der Einführung eines Tarifs der Preis einer bestimmten Ware, und OQ ₃ ist seine Einfuhr.

Preiseffekt:

Wenn man davon ausgeht, dass der ausländische Preis einer Ware unverändert bleibt, stellen wir fest, dass der Preis in der durch den Zoll auferlegten Nation um den vollen Zollsatz steigen würde. Zum Beispiel, wenn ein Zoll-Importzoll von ₁ Zoll pro Einheit X eingeführt wird. Dann steigt der Preis schematisch von OP auf OP ₁, daher ist der Preisanstieg bei PP ₁ der Preiseffekt (in 1 gezeigt). In diesem Fall trifft die Inzidenz eines Tarifs die inländischen Verbraucher.

Dies muss jedoch nicht immer passieren. Manchmal steigt der Preis überhaupt nicht oder nur um weniger als den Zoll. Wenn der Preis überhaupt nicht steigt, bedeutet dies, dass die gesamte Zolllast von den Ausführern getragen wird. daher fällt die Inzidenz auf sie. Ansonsten, wenn der Preisanstieg geringer ist als der volle Zoll, wird die Steuerbelastung sowohl von den Importeuren als auch von den Exporteuren geteilt.

Der genaue Preiseffekt hängt somit von Volumen und Elastizität von Angebot und Nachfrage in den Handelsländern ab. Die Elastizität des Angebots hängt jedoch von den Kostenbedingungen ab - konstant, steigend oder fallend -, die eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Preiswirkung des Tarifs spielen.

Die schützende Wirkung:

Ein Zoll ist eine restriktive Maßnahme, mit der die Einfuhrmenge kontrolliert werden soll, um die heimische Industrie zu schützen. Ein Zollsatz ist nur dann ein reiner Schutz, wenn er so hoch ist, dass er die Gesamteinfuhr einer Ware verbietet. In der Praxis muss sich jedoch der Zoll in seiner restriktiven Wirkung auf die Einfuhrmenge nicht als absolut schutzwürdig erweisen. Natürlich können Einfuhren nach Zahlung der Zölle einfließen, sofern nichts anderes geregelt ist.

Die Schutzwirkung eines Zolls zeigt sich jedoch in der Ausweitung der Inlandsproduktion einer Ware, die durch Preiserhöhungen auf dem Inlandsmarkt möglich wird. Hohe Preise ermöglichen es den heimischen Produzenten, ihre steigenden Grenzkosten mit einer größeren Produktion zu decken.

Die Schutzwirkung eines Tarifs kann schematisch in einem Teilgleichgewichtsgerüst wie in Fig. 1 dargestellt werden.

In der obigen Abbildung ermöglicht der Zoll durch Anhebung des Inlandspreises von P auf P ₁ ein höheres Niveau, so dass inländische Hersteller die Produktion von Q auf Q ₁ erhöhen können. Diese gesteigerte Produktionsmenge QQ ₁ misst die Schutzwirkung des Zolls allein im Hinblick auf die inländische Produktion.

Die geldwirksame Schutzwirkung zeigt sich jedoch auch an den erhöhten Einnahmen des Herstellers. Von der Gesamtmenge der Einnahmen PP _V MB ist der dreieckige Bereich AMB der rein schützende Effekt des Tarifs. Dieser AMB-Anteil der Einnahmen ermöglicht es den Herstellern, ihre steigenden Grenzkosten mit dem größeren Output zu decken.

Einnahmeneffekt:

Tarife, die nicht völlig untragbar sind, bringen dem Staat sicherlich Einnahmen. In der Regel erhebt die Regierung Zolleinnahmen in Höhe des Zolls multipliziert mit dem Einfuhrvolumen.

Wenn in der obigen Abbildung 1 der Einfuhrzollsatz am Schnittpunkt der Nachfrage und der Angebotskurve festgelegt wird, der extrem hoch ist und Importe verbietet, hat er keinen Einnahmeeffekt. Wenn sie jedoch wie PP _V angemessen festgelegt ist, würden die Importe Q ₁ Q _{2 sein.} - Der Umsatzeffekt kann daher durch die rechteckige Fläche MNBS gemessen werden.

Transfer- oder Umverteilungseffekt:

Nach der Einführung eines Zolls wird der Inlandspreis steigen; Die Einnahmen der Erzeuger werden daher steigen, während der Verbrauchsüberschuss in diesem Umfang abnimmt. Dies wird als Übertragungseffekt bezeichnet. Somit ist die Erhöhung der Einnahmen, die die Grenzkosten übersteigt, eine "wirtschaftliche Rente" für die Erzeuger, die sich durch Abzug vom Verbrauchernutzungsüberschuss ergibt.

In Abbildung 1 oben ist mit dem Anstieg des Inlandspreises um PP ₁ und der Ausweitung des Absatzes der Inlandsproduktion von X bis zu den zusätzlichen Einnahmen der Hersteller von OQ _{1 ein} Anstieg um ₁ MB je PP zu verzeichnen, von dem die AMB-Fläche abgezogen werden muss, um den Bedarf abzudecken die Erhöhung der Kosten der Produktionssteigerung. Daher ist der Bereich PP ₁ MA der bei den Herstellern verbleibende Nettoüberschuss. Es kann als "Umverteilungseffekt" bezeichnet werden.

Verbrauchseffekt:

Ein Tarif reduziert im Allgemeinen den Gesamtverbrauch einer Ware aufgrund des Preisanstiegs.

In der obigen Abbildung ist der Verbrauchseffekt des Tarifs die Verringerung des Gesamtverbrauchs um Q ₁ Q ₃ . Somit gibt es einen Verlust an Zufriedenheit der Verbraucher, der sich aus der Differenz zwischen dem möglichen Gesamtnutzen einer größeren Menge zu einem niedrigeren Preis und der tatsächlichen Gesamtmenge ergibt, die nach dem Tarif zu einem höheren Preis gekauft wurde.

Es sind die tatsächlichen Kosten des Tarifs. Aus dem Bruttoverlust in Bezug auf die Zufriedenheit der Verbraucher sollten die Einnahmen, die der Staat erhält und an den Erzeuger abführt, abgezogen werden, um den Nettoverlust der Gesellschaft in Bezug auf die Zufriedenheit der Verbraucher aufgrund des Zolls zu ermitteln. Dieser Nettoverlust wird durch die Bereiche AMB und NST im Diagramm dargestellt.

Wettbewerbseffekt:

Durch die Einführung eines Zolltarifs wird der ausländische Wettbewerb beseitigt, und die inländischen Hersteller haben die Möglichkeit, den Markt zu erobern. Wenn auf dem Inlandsmarkt ein Monopol besteht, trägt der Schutz der Tarife zum Wachstum des inländischen Monopols bei.

In ähnlicher Weise erhöht die Aufhebung des Zolls die Konkurrenz aus dem Ausland und bricht einheimische Monopole.

Allgemeine Geschäftsbedingungen:

Die Einführung eines Zolls kann dazu beitragen, die Handelsbedingungen eines Landes zu verbessern (dh die Menge der Einfuhren, die er gegen eine bestimmte Ausfuhrmenge erhält). Dies kann der Zoll leicht tun, wenn die Auslandsnachfrage nach den Exporten des Zollzolllandes sowohl groß als auch unelastisch ist.

In einer solchen Situation führt der Zoll zu einer gewissen Verringerung der Einfuhren, so dass es Ausländern schwierig wird, durch ihre Ausfuhren in dieses Land für ihre Einfuhren aus dem Land zu verdienen.

In einem Versuch, ihre Exporte (auf das Zollsuchungsland) auszuweiten, könnten Ausländer möglicherweise dazu neigen, ihre Preise zu senken, so dass für das Zollsuchungsland die importierten Artikel auf dem Auslandsmarkt relativ billig erhältlich sind. Auf diese Weise bewirkt ein Zoll, dass die Einfuhrpreise im Verhältnis zu den Ausfuhrpreisen gesenkt werden, wodurch die Handelsbedingungen für das das Zoll erhebende Land verbessert werden.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Verbesserung der Handelskonditionen durch Zölle vom Ausmaß des Preisanstiegs im Einfuhrland und vom Ausmaß des Preisrückgangs im Ausfuhrland abhängig ist, was wiederum von den Elastizitäten der gegenseitigen Nachfrage des Zolls abhängt Handelsländer.

Im Anschluss an Kindleberger können wir die Handelsbedingungen des Tarifs mit Hilfe der Marshallian-Angebotskurven erläutern (siehe Abb. 2). Im technischen Sprachgebrauch ist zu beachten, dass ein Tarif die Geschäftsbedingungen eines Landes nur verbessern kann, wenn die Angebotskurve des anderen Landes nicht vollkommen elastisch ist.

In Fig. 2 sind OE und OP die ursprünglichen Angebotskurven von beispielsweise England und Portugal, Stoff- und Weinproduktion. Die ursprünglichen Geschäftsbedingungen werden von ОТ angezeigt, wobei AN Tuch = BN Wein angegeben wird. Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art ... = 118 & lang = en Lassen Sie England einen Importzoll für portugiesischen Wein erheben, so dass seine Nachfrage nach portugiesischem Wein geringer wird.

Daher würde England weniger Tuch pro Weineinheit anbieten. Unter der Annahme, dass der Bereich zwischen G und H den Tarifwert in Bezug auf Wein darstellt (oder K bis G - der gleiche Wert in Bezug auf Stoff), kann die neue tarifverzerrte Angebotskurve als OE abgeleitet werden.

Der Schnittpunkt M zeigt das neue Gleichgewicht und gibt ОТ als verbesserte Handelsbedingungen an: RM-Tuch = QM-Wein. Der Handel geht jedoch zurück. England exportiert jetzt weniger Stoff (OQ statt OA) zu einem höheren Preis und importiert weniger Wein (ODER statt OB) zu einem niedrigeren Preis.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass Tarife die Handelsbedingungen unter solchen Umständen nur verbessern können, wenn es keine Vergeltungsmaßnahmen gibt. Wenn sich beide Länder revanchieren, wird der Effekt aufgehoben und beide verlieren. Aufgrund der Relation bleiben die Handelsbedingungen letztlich unverändert, reduzieren jedoch das Handelsvolumen erheblich.

Daher verlieren beide. Andererseits werden beide Länder durch die gegenseitige Aufhebung der Zölle mit steigendem Handelsvolumen gewinnen können. Aus dem gleichen Grund finden wir heute in den internationalen Handelsbeziehungen Programme und Politiken wie das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen.

Zahlungsbilanzeffekte:

Wenn ein Zoll das Einfuhrvolumen und den Preis beeinflusst, wirkt sich dies auch auf die Zahlungsbilanz des Landes aus. Ein Land mit einer defizitären Zahlungsbilanzposition kann das Gleichgewicht durch Zollbeschränkungen bei Einfuhren wiederherstellen und aufrechterhalten.

Der Zoll beschränkt die Einfuhren durch Preisanstieg und Nachfragerückgang und kann auch unter geeigneten Umständen zu einer Verbesserung des Handels führen, was dazu beiträgt, ein Gleichgewicht in den Warenkonten herzustellen.

Tarif als Mittel zur Korrektur von Ungleichgewicht wurden jedoch wie folgt heftig kritisiert:

1. Es bringt das Gleichgewicht durch einen Rückgang des Außenhandels.

2. Dadurch werden die Vorteile eines großen und expandierenden Welthandels und Wohlstands verhindert.

3. Sie stellt das Gleichgewicht ein, ohne die Ursachen des Ungleichgewichts zu mildern.

4. In einigen Fällen kann die Einführung neuer oder höherer Tarife das Ungleichgewicht verschärfen, wenn ein Land bereits einen Überschuss an Zahlungsbilanz aufweist. In einem solchen Fall werden neue oder höhere Tarife tendenziell die bestehende Fehlanpassung der Zahlungsbilanz verstärken.

5. Da die Einführung von Zöllen nicht notwendigerweise eine Verringerung des Wertes der Einfuhren bedeutet, kann die Wirkung eines Zolls auf die Zahlungsbilanz nicht sehr sicher sein.

Einkommens- und Beschäftigungseffekte:

In den dreißiger Jahren war man fest davon überzeugt, dass die Einführung eines Zolls zu einer Ausweitung der Beschäftigung und des Einkommens führen würde.

Durch die Senkung der Importe fördern Zölle die Beschäftigung und die Produktion in den mit dem Import konkurrierenden Wirtschaftszweigen. Mit dem Multiplikatoreffekt wird ein neuer Einkommensstrom generiert. In einer expandierenden Wirtschaft werden auch mehr Investitionen in Investitionsgüter getätigt, die einen Beschleunigungseffekt erzeugen. Unter Bedingungen der Vollbeschäftigung führt das Zusammenwirken des Multiplikator-Beschleunigers also zu einer kumulativen Ausweitung von Investitionen, Beschäftigung, Produktion und Einkommen im Land.

Eine weitere mögliche Auswirkung von Zöllen besteht darin, dass die Einführung von Zöllen ausländisches Kapital in dem betroffenen Land anziehen kann, da Hersteller im Ausland ihre Werke in diesem Land errichten können, wenn sie feststellen, dass sie den Markt für ihre Produkte in diesem Land aufgrund von Kontraktionen verlieren Importnachfrage und Expansion der heimischen Industrie unter dem Schutz der Tarife.

Gegen dieses Argument des Einkommens-Beschäftigungseffekts für den Tarif wurden jedoch Zweifel geäußert:

1. Unter Vollbeschäftigungsbedingungen würde ein Tarif durch Inflation nur Geldeinnahmen generieren und das Realeinkommen durch die geänderte Ressourcenallokation reduzieren.

2. Selbst wenn keine Ressourcen zur Verfügung stehen, ist es äußerst fragwürdig zu sagen, dass die Tarife sehr effektiv zur Ausweitung von Einkommen und Beschäftigung führen würden. Wenn ein Land seine Importe durch Zölle einschränkt, werden die Exporte anderer teilnehmender Länder in diesem Umfang reduziert. So würden die Beschäftigung, die Produktion und das Einkommen des Exportlandes im Exportsektor schrumpfen, und ein Beschäftigungsrückgang wird im Ausland ausgelöst. Wenn Beschäftigung und Einkommen im Ausland fallen, würden Ausländer ihre Importe einschränken. Daher können die Zölle, die die Exporte des Landes erzwingen, zurückgehen.

Dies wird den Effekt der Importkürzung bei der Verbesserung der Einkommens- und Beschäftigungsposition des Landes ausgleichen. Darüber hinaus können andere Länder ebenfalls Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, indem sie Zölle verhängen, so dass der Nutzen nicht zur Geltung kommt, und das Ergebnis ist ein allgemeiner Rückgang des Handels, des Einkommens und der Beschäftigung in der Welt insgesamt. Wie Elsworth ein Land, das versucht, Einkommen und Beschäftigung durch Zölle im Inland zu erhöhen, in die Tat umsetzt, exportiert es tatsächlich seine Arbeitslosigkeit. Diese Art von Bettler-mein-Nachbar-Politik wird definitiv Ressentiments und Vergeltungsmaßnahmen auslösen.

3. Die Schaffung von Arbeitsplätzen durch Tarife bedeutet eine dauerhafte Neuzuweisung von Ressourcen, die nur einen vorübergehenden Gewinn bedeutet. Daher erweist sich das Mittel als kostspielig.

Anstatt auf Tarife zur Lösung des Problems der Arbeitslosigkeit und der Armut im Land zurückzugreifen, sollte daher auf eine angemessene Geld- und Steuerpolitik zurückgegriffen werden.

Wir können mit Kindleberger feststellen, dass Tarife die Produktion simulieren, Einnahmen steigern, Einkommen umverteilen und Ressourcen innerhalb und zwischen Ländern umverteilen, die Beschäftigung erhöhen und eine günstige Zahlungsbilanz schaffen können. Dasselbe kann jedoch mit anderen wirtschaftspolitischen Waffen als Zöllen besser erreicht werden.

Darüber hinaus haben die anderen Geräte keine unerwünschten Auswirkungen von Tarifen wie Verzerrung der Ressourcenzuteilung und Begrenzung des Verbrauchs. Direkte Steuern und Transferzahlungen sind beispielsweise bessere Mittel zur Einkommensumverteilung als Tarife, da Produktion und Verbrauch am wenigsten gestört werden.

In ähnlicher Weise sind internationale Überweisungen den Tarifen überlegen, um die Geschäftsbedingungen zu verbessern. Zur Lösung der Probleme der Arbeitslosigkeit und der Zahlungsbilanz sind Defizite, eine angemessene Geld- und Steuerpolitik viel besser als Zölle.

Trotzdem sind die Tarife weiterhin stark. Das liegt daran, dass Emotionen Eigeninteresse sind. In der Tat, wie Kindleberger sagt, sind insbesondere die Interessen der Produzenten politisch stärker als die Interessen der Produzenten und Verbraucher im Allgemeinen.