Ähnlichkeiten zwischen interregionalem und internationalem Handel (980 Wörter)

In diesem Artikel erfahren Sie mehr über die Gemeinsamkeiten zwischen interregionalem und internationalem Handel!

Bertil Ohlin zeigt, dass es kaum Unterschiede zwischen interregionalem und internationalem Handel gibt. Internationale Werte werden daher genauso bestimmt wie im internen Handel. Ihm zufolge „ist der internationale Handel nur ein Sonderfall des interlokalen oder interregionalen Handels.“ Daher findet er keine Rechtfertigung für eine eigene Theorie des internationalen Handels. Er stützt seine Antwort auf eine Reihe von Argumenten.

Bild mit freundlicher Genehmigung: thegenesisblock.com/wp-content/uploads/2013/06/Cover.jpg

Ohlin akzeptiert das klassische Argument nicht, dass Arbeit und Kapital innerhalb eines Landes frei und international beweglich sind. Er argumentiert, dass Arbeit und Kapital auch interregional innerhalb eines Landes unbeweglich sind. Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass sich die Lohnsätze nicht nur in verschiedenen Branchen unterscheiden, sondern auch in denselben Branchen in verschiedenen Regionen innerhalb desselben Landes. In ähnlicher Weise variieren die Zinssätze für verschiedene Zwecke in verschiedenen Regionen.

Arbeit und Kapital sind zwischen den Ländern nicht unbeweglich. Vielmehr haben sich Arbeit und Kapital von einem Land in das andere verlagert. Die rasante Entwicklung der USA, Australiens, Neuseelands, Kanadas und der lateinamerikanischen Länder im 19. und frühen 20. Jahrhundert ist auf die Bewegung von Arbeit und Kapital aus England und Europa zurückzuführen.

Laut Ohlin unterscheidet sich die Basis des internationalen Handels nicht sehr vom interregionalen Handel. In beiden ist der Raumfaktor von Bedeutung, und Güter werden von Orten mit reichlichen Vorräten zu Orten bewegt, wo sie knapp sind. In beiden sind Transportkosten enthalten. Der Handel wird von Unternehmen betrieben, um die Gewinne sowohl im internationalen als auch im interregionalen Handel zu maximieren.

Währungsunterschiede im internationalen Handel erfordern keine gesonderte Theorie. Der Wechselkurs zwischen zwei Ländern hängt von der Kaufkraft der beiden Währungen ab. Da die Währung eines Landes in die Währung eines anderen Landes konvertierbar ist, besteht kein grundlegender Unterschied zwischen dem internationalen Handel und dem interregionalen Handel.

Last but not least vertritt Ohlin die Auffassung, dass die Theorie der vergleichenden Kosten nicht nur für den internationalen Handel gilt, sondern für den gesamten Handel innerhalb eines Landes. Es ist dem Prinzip der Spezialisierung innewohnend, dass ein Individuum seine Fähigkeiten denjenigen Aufgaben widmet, für die er am besten geeignet ist. Beispielsweise kann der Manager eines Unternehmens in der Lage sein, sein Auto billiger und effizienter zu reparieren als ein Mechaniker in einer Werkstatt, tut dies jedoch nicht, da seine Zeit und seine Energie bei der Erledigung seines Geschäfts gewinnbringender eingesetzt werden können.

Wie von Ohlin gesagt:

„Regionen und Nationen spezialisieren sich und handeln untereinander aus den gleichen Gründen wie Einzelpersonen. Einige sind besser durch Temperament für eine Arbeit als für eine andere geeignet; Der eine ist ein besserer Gärtner, der andere ein besserer Lehrer, während der dritte einen hervorragenden Arzt beweist. Der Gärtner würde einen armen Lehrer und einen armen Arzt beweisen, und so weiter. Der Gewinn aus der Spezialisierung ist somit klar. Selbst wenn jeder Mensch in seiner Fähigkeit gleich wäre, lohnt es sich, sich zu spezialisieren. “Dieses fundamentale Prinzip der Spezialisierung, das alle Lebensbereiche durchdringt, gilt in gleicher Weise und mit derselben Kraft für den internationalen Handel. Daher ist die Anwendung des Grundsatzes der Vergleichskosten auf den internationalen Handel nicht erforderlich, da er die Grundlage allen Handels ist. Ohlin betont in diesem Zusammenhang: "Da Nationen sicherlich die bedeutendste aller Regionen sind, stellt die Theorie des internationalen Handels die Hauptanwendung der allgemeinen Theorie des interregionalen Handels dar."

Er ist daher der Ansicht, dass keine gesonderte Theorie des internationalen Handels erforderlich ist, und erachtet den internationalen Handel als "einen Sonderfall des interlokalen oder interregionalen Handels". Die Preise für international gehandelte Waren werden auf dieselbe Weise wie der Handel mit Waren festgelegt Die Preise für Waren werden interregional bestimmt.

Grundlage für die Preisermittlung im interregionalen Handel ist das allgemeine Gleichgewicht von Nachfrage und Angebot, das auch für den internationalen Handel ohne wesentliche Änderungen gilt. Unterschiede zwischen den Ländern, die auf Zollschranken, Währungsunterschieden, Unterschieden in Sprache, Sitten, Gewohnheiten, Geschmack usw. beruhen, sind Gradunterschiede und keine Artunterschiede. Sie behindern nämlich nicht den freien Waren- und Dienstleistungsverkehr auf internationaler Ebene. Daher besteht praktisch kein Unterschied zwischen dem internationalen Handel und dem interregionalen Handel.

Fazit:

Wir sind jedoch mit Prof. Ohlin nicht der Meinung, dass es keinen wesentlichen Unterschied zwischen internationalem und interregionalem Handel gibt. In der Realität gibt es starke Unterschiede zwischen dem internationalen Handel und dem interregionalen Handel. Jedes Land hat eine eigene Währung, in der seine Staatsangehörigen Waren innerhalb des Landes frei kaufen und verkaufen können. Es ist jedoch nicht möglich, Waren aus dem Ausland zu kaufen und zu verkaufen, da die jeweiligen Beschränkungen von Land zu Land unterschiedlich sind.

Fremdwährungen sind weder frei verfügbar noch leicht konvertierbar. Im interregionalen Handel tritt das Problem der Wechselkurse, der Zahlungsbilanz und der Tarife überhaupt nicht auf, während sie Bestandteil des internationalen Handels sind. Um die Probleme zu lösen, die sich aus dem internationalen Handel ergeben, wurden der IWF, das GATT und die UNCTAD geschaffen, die sich nicht mit dem interregionalen Handel beschäftigen.

Nicht nur diese unzähligen Theorien und Modelle, die sich mit Mikro- und Makroteilen des internationalen Handels beschäftigen, wurden von Hecksher, Ohlin, Samuelson, Leontief, Johnson, Bhagwati und anderen formuliert, die sich von den Theorien des internen Handels unterscheiden.

Dies zeigt, dass der internationale Handel eine gesonderte Studie benötigt und dem interregionalen Handel in keiner Weise ähnlich ist. Wie Kindleberger treffend formuliert: „Internationaler Handel wird aufgrund seiner Tradition als eigenständiges Subjekt behandelt, aufgrund dringender und wichtiger Probleme, die durch internationale Wirtschaftsfragen in der realen Welt entstehen, weil er unterschiedlichen Gesetzen des Binnenhandels folgt und weil seine Studie beleuchtet und bereichert unser Verständnis von Wirtschaft insgesamt. “