Gründe, unter denen die Keynesian Economics kritisiert wurde

Einige der wichtigsten Gründe, aus denen die keynesianische Ökonomie kritisiert wurde, lauten wie folgt: 1. Fehlen einer einzigen Theorie / eines Modells 2. Mangel an empirischer Forschung 3. Auf rationalen Erwartungen basierende Modelle 4. Verwendung des IS-LM-Modells.

1. Fehlen einer einzigen Theorie / eines Modells:

Es gibt keine einzige neue keynesianische Theorie / Modell als solches, sondern eine Vielzahl von Theorien / Modellen der Preis- und Gehaltsstabilität, wie Menükosten, asymmetrisches Informationsmodell, implizite Vertragstheorie, Insider-Outsider-Modell, Effizienz-Lohntheorien usw.

Wie Snowdon und Vane feststellten, ist die neue keynesianische Ökonomie "eine extrem heterogene Sammlung von Ökonomen und Ideen". Robert Gordon meint: "Weit davon entfernt, Tatsachen zu suchen, die nach einer Theorie suchen, leidet das neue keynesianische Paradigma unter zu vielen Theoretische Erklärungen ohne Bezug. “Und Blanchard bemerkt, dass die neue keynesianische Ökonomie zum Bau von„ zu vielen Monstern mit wenigen interessanten Ergebnissen “geführt habe.

2. Mangel an empirischer Forschung:

Die neue keynesianische Ökonomie wurde kritisiert, weil sie der empirischen Forschung keine Beachtung schenkt. Wie Mankiw hervorhob, war die neue keynesianische Ökonomie "auf theoretischer Ebene erfolgreich, aber es gibt eine kleine empirische Literatur."

3. Modelle, die auf rationalen Erwartungen basieren:

Die neue keynesianische Ökonomie wurde gegen die neuen klassischen Annahmen eines kontinuierlichen Clearings und rationaler Erwartungen entwickelt. Die neuen keynesianischen Modelle der Lohn- und Preisstabilität basieren jedoch auf rationalen Erwartungen.

Laut Gordon: „Die meisten neu-keynesianischen Modelle kombinieren rationale Erwartungen mit einer Maximierung des Verhaltens auf der Ebene der einzelnen Agenten. Jeder Versuch, ein Modell zu erstellen, das auf irrationalem Verhalten oder submaximierendem Verhalten basiert, wird als Betrug angesehen. “Greenwald und Stiglitz weisen auch darauf hin, dass„ viele neue Keynesianer der Annahme einer rationalen Erwartung nicht abträglich sind, wenn es angebracht ist.

4. Verwendung des IS-LM-Modells:

Robert King hat neue keynesianische Ökonomen wie Mankiw wegen ihres Glaubens an das traditionelle IS-LM-Modell kritisiert. Aufgrund seiner Erwartungshaltung ist "das IS-LM-Modell eine gefährliche Basis, um positive Theorien über Geschäftszyklen aufzubauen und Politikanalysen durchzuführen."

Fazit:

Trotz dieser Kritik hat die neue keynesianische Ökonomie eine bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit der keynesianischen Ökonomie gezeigt, wenn sie gegen die zentralen Lehren der Konterrevolution steht. Durch die Betonung der unvollkommenen Konkurrenz auf den Arbeits- und Produktmärkten in der realen Welt und Koordinierungsversagen haben die neuen keynesianischen Ökonomen makroökonomische Modelle auf fester mikroökonomischer Grundlage entwickelt, die ein kontinuierliches Clearing des Marktes ablehnen. Sie beziehen jedoch rationale Erwartungen und Hypothesen für natürliche Zinssätze in ihre Analyse ein.