Sprecher und stellvertretender Sprecher von Lok Sabha

1. Ihre Wahlen:

Jede Versammlung hat einen Sprecher, der unmittelbar nach ihrer Sitzung von seinen Mitgliedern gewählt wird. Ein stellvertretender Sprecher wird ebenfalls gewählt. Der Sprecher ernennt eine Gruppe von Vorsitzenden (einschließlich Vorsitzender-Frauen), um die Abwesenheit von ihm und dem stellvertretenden Sprecher zu präsidieren. Sowohl der Sprecher als auch der stellvertretende Sprecher können durch Beschluss der absoluten Mehrheit des Parlaments in einer Sitzung, die vierzehn Tage nach Erhalt der Bekanntmachung abgehalten wird, aus dem Amt entfernt werden.

Der Sprecher oder der stellvertretende Sprecher darf bei keiner Sitzung der Versammlung den Vorsitz führen, während eine Beschlussfassung über dessen Absetzung vor der Versammlung stattfindet. Er hat das Recht, im Plenum anwesend zu sein und an dessen Verfahren teilzunehmen. Er ist sogar berechtigt, in erster Linie über eine solche Entschließung zu stimmen. Er besitzt jedoch keine ausschlaggebende Stimme, wenn er wie ein ordentliches Mitglied des Hauses abstimmt.

Sowohl der Sprecher als auch der stellvertretende Sprecher geben ihren Sitz frei, wenn sie nicht mehr Mitglieder der Versammlung sind. Sie können auch ihren Rücktritt einreichen, wann immer sie dies wünschen. Wenn der Sprecher zurücktritt, ist das Rücktrittsschreiben an den stellvertretenden Sprecher gerichtet, und wenn dieser seinen Rücktritt anbietet, ist er an den erstgenannten gerichtet.

Der Sprecher gibt sein Amt bei der Auflösung der Versammlung nicht auf. Er hält sein Amt bis unmittelbar vor der ersten Versammlung nach der Auflösung weiter. Der Sprecher und der stellvertretende Sprecher erhalten die Gehälter und Zulagen, die vom Gesetzgeber gesetzlich festgelegt werden. Ihre Gehälter sind nicht stimmberechtigt, da sie vom konsolidierten Fonds des Staates abgesetzt werden.

Wenn das Amt des Sprechers und der stellvertretende Sprecher frei sind, ist der Gouverneur befugt, ein Mitglied der Versammlung zu ernennen, das die Aufgaben des Amtes vorläufig wahrnimmt. Wenn beide an der Sitzung der Versammlung nicht teilnehmen, fungiert diese Person, wie dies durch die Regeln der Versammlung bestimmt wird, als Redner. Ist keine solche Person anwesend, so wird jedes andere Mitglied der Versammlung den Vorsitz übernehmen.

2. Aufgaben und Befugnisse des Redners und des stellvertretenden Redners:

Ihre Position, Aufgaben und Befugnisse sind die gleichen wie die des Sprecher und stellvertretenden Sprecher der Lok Sabha. Es wird erwartet, dass der Sprecher der Staatsversammlung wie sein Pendant in der Lok Sabha die Politik innerhalb des Hauses neutral hält, obwohl er die Parteifarbe nicht außerhalb des Hauses hinterlässt. Am 22. März 1973 setzte der Sprecher von Maharashtra die gesamte Opposition für vier Tage aus.

Solch ein umkippendes Spiel und eine parteiische Rolle des Sprechers von Meghalaya in den späten Achtzigern und Neunzigern sowie des von KN Tripathi in der Uttar Pradesh Assembly bei der Sicherung des BJP CM Kalyan Singh vor einem Sturz, indem er 12 BSP-MLAs, die übergelaufen waren und nicht die erforderliche Voraussetzung darstellten, nicht disqualifizierte / Der dritte der gesamten BSP-MLAs zeigt, dass insbesondere die Sprecher auf Landesebene keinen unparteiischen Geist wie den von Sprecher von Lok Sabha gezeigt haben. Ein Leitartikel zum Bodentest am 26. Februar 1988 in Uttar Pradesh Vidhan Sabha kommentierte.

„Der Bodentest wurde bereits von dem UP-Sprecher zur Farce reduziert, der das Antidefektgesetz zynisch unterminiert hat, indem er sich nicht für die Disqualifizierung von 12 BSP-Mitgliedern entschieden hat, die vor fünf Monaten die Seite gewechselt haben.

Die parteiische Rolle des Sprechers ist einer der Hauptgründe… für die Freigabe des Decks für die Auferlegung der Artikel 356… “Die Ernennung von Abdul Gafoor - dem Sprecher der Versammlung von Bihar - als oberster Minister von Bihar am 1. Juli 1973 spiegelt dies wider Der Sprecher bleibt auch nach dem Akzeptieren des Sprechens ein Parteimann. Er verfügt über Befugnisse im Einklang mit der Würde des Stuhls und als Voraussetzung für die Aufrechterhaltung eines ordentlichen Interieurs in der Versammlung.

Seine Kräfte sind wie folgt:

(i) Er lässt Fragen, Entschließungen und Anträge zu.

(ii) Er räumt der Versammlung vor der Versammlung Zeit ein.

(iii) In Absprache mit dem Vorsitzenden des Hauses legt er die Reihenfolge des Unternehmens fest und legt auch die Frist für Reden fest.

(iv) Er ernennt die Jury der Vorsitzenden, die Vorsitzenden des Select-Ausschusses für Gesetzesvorschläge und andere Ausschüsse der Versammlung.

(v) Er erkennt die Mitglieder an.

(vi) Er interpretiert die Regeln der Versammlung und entscheidet über alle Punkte der Geschäftsordnung und über Fragen des Verfahrens. Seine Entscheidungen sind endgültig.

(vii) Er hält sich im Haus wohl. Daher kann er ein Mitglied auffordern, sich wegen Verstößen gegen die Hausordnung aus dem Haus zurückzuziehen. Er kann ihn für die gesamte Sitzung aussetzen, wenn das Mitglied die Autorität und die Beschlüsse des Vorsitzenden eklatant missachtet.

Zum Beispiel einmal Ch. Hardwari Lal wurde von Haryana Speaker aus dem Vidhan Sabha vertrieben. Wie bereits erwähnt, suspendierte der Sprecher der Maharashtra-Versammlung 1973 die gesamte Opposition für vier Tage. Er unternahm einen weiteren beispiellosen Schritt, indem er 27 betroffenen Mitgliedern erlaubte, im Parlament zu sitzen, ohne an den Verfahren teilzunehmen. Am 1. März 1996 wurden Karan Singh Dalal (Haryana Vikas-Partei) und Chattar Pal Singh - ein unabhängiges Mitglied der Haryana-Versammlung - vom Sprecher suspendiert.

Letzterer wurde physisch aus dem Haus entfernt, nachdem er sich mit dem Wach- und Stationspersonal gestritten hatte und die Mikrofone gebrochen hatte, einschließlich der auf dem Tisch des Chefministers Bhajan Lal (Kongress). In Rajasthan im Januar 1997 und in Uttar Pradesh im Oktober 1997 war das Verhalten der Mitglieder des Parlaments beschämend. Daher mussten die Sprecher handeln, um die Normen guten Verhaltens aufrechtzuerhalten. Der neueste Trend war jedoch anders.

Der Sprecher spielt entweder die parteiische Rolle wie im Fall des UP-Sprechers, der den BSP-Überläufern ein langes Seil gab, die es nicht geschafft hatten, ein Drittel der Gesamtstärke der BSP-MLA aufzubringen, um sich vor den Disqualifizierungsbestimmungen der Anti-Defection Acts zu retten. Alternativ handelt er als stiller Zuschauer gegen grobes Fehlverhalten, wie es der Fall des Westbengalischen Redners war, in dessen Gegenwart Robin Mukherjee (Kongress) die Adresse der Governors gerissen und sie abgerissen hatte (12. März 1998).

Im letzteren Fall befand der Sprecher, dass ein etwaiger Verstoß gegen die Rechte, die gegen die Mitglieder, die das Verfahren behinderten, vorgebracht wurde, der gleiche sein sollte.

(viii) Im Falle einer schweren Störung kann er das Haus vertagen oder seine Sitzung aussetzen.

(ix) Er soll die Rechte und Privilegien der Mitglieder des Hauses schützen.

(x) Er entscheidet, ob eine Rechnung eine Geldrechnung ist oder nicht.

3. Um die Vollmachten der Versammlung anzuordnen:

Der Sprecher kann die Vollmachten der Versammlung wie der Sprecher des Punjab - Joginder Singh Mann, als er das Haus am 7. März 1968 für zwei Monate aus dem Grund verschob, weil der gegen ihn gerichtete Vertrauensantrag nicht sein konnte bestanden. Es war eine Haushaltssitzung. Daher löste es eine Verfassungskrise aus. Um der Situation zu begegnen, erließ der Gouverneur der Versammlung am 11. März die Anordnung, dass die Tagung des Parlaments nicht ohne Zustimmung des Parlaments vertagt werden sollte, bis Finanzgeschäfte getätigt wurden.

Am 14. März berief der Gouverneur die Sitzung ein, um über die Punjab-Gesetzesentscheidungen zu beraten. Als die Versammlung am 18. März 1968 zusammentraf, entschied der Sprecher nach dreistündiger Diskussion, dass die Anordnung des Gouverneurs rechtswidrig, verfassungswidrig und nichtig sei. Der Sprecher verließ daraufhin das Haus und der stellvertretende Sprecher tätigte das Finanzgeschäft. Mit der Zustimmung des Gouverneurs wurde die Geldrechnung zum Gesetz.

Der High Court begründete auch die Klage des Gouverneurs. Es wurde strikt gegen den Sprecher verurteilt, weil es das Parlament vertagt hatte, das den Gouverneur gezwungen hatte, Maßnahmen zu ergreifen. Sie vertrat die Auffassung, dass der Sprecher der Diener des Hauses sei und nicht sein Herr und in der Schale eingeschlossen sei der Wille des Hauses.

4. Anklage gegen die Regierung stellen:

In Jammu und Kaschmir ging der Sprecher im Oktober 1982 gegen den Oberbefehlshaber und seine hochrangigen Kollegen "in die Lage, schwere Anklagen wegen Korruption, Amtsmissbrauch und Einschüchterung" zu erheben. Der Ministerpräsident beschrieb den Sprecher als wahnsinnig und in einem anormalen Geisteszustand. Daher wurde gegen den Sprecher ein Misstrauensvotum abgegeben, und der Gouverneur gab eine Benachrichtigung aus, in der er das Amt des Sprechers für frei erklärte.

Der abgesetzte Sprecher wandte sich an den Obersten Gerichtshof sowohl gegen den Gouverneur als auch gegen das Verfahren von House. Das Gericht ordnete die erneute Einberufung des Parlaments an, das gegen den Sprecher stattfand und einen Misstrauensantrag stellte. Damit wurden die Zweifel an dem Verfahren ausgeräumt und ein neuer Sprecher gewählt. Diese beiden oben genannten Fälle beweisen, dass der Sprecher bestimmte Grenzen nicht überschreiten darf, es sei denn, er ist bereit, sich einem erniedrigenden Showdown zu stellen.

Es ist nicht zu leugnen, dass der Sprecher eines Staates in Indien mit den gleichen Befugnissen ausgestattet ist, die dem Sprecher des Lok Sabha oder des Unterhauses in England anvertraut wurden. Aber die hohen Traditionen des Amtes und das Ansehen, das der Sprecher des Unterhauses befiehlt, sind auffällig, zumindest in den Staaten Indiens. Der Austausch heißer Worte zwischen dem Sprecher und den Abgeordneten, insbesondere der Oppositionsparteien, ist ziemlich häufig.

In bestimmten Fällen muss ein vom Sprecher ernanntes Mitglied die Kammer nicht verlassen, und die Dienste des Marschalls müssen vom Haus vertrieben werden. Vorsitzender der Präsidialkommission am 10. Oktober 1997, Vorsitzender des Vorsitzenden. Der Vorsitzende der PA-Vorsitzenden, Lok Sabha, sagte: „Der Vorsitzende ist eine höchst geheiligte Institution… die Vorsitzenden, um die ständige Übereinstimmung mit dem Verhaltenskodex für eine ordentliche und geordnete Geschäftsabwicklung sicherzustellen… die präsidierenden Offiziere sollen die Kunst der Geschäftsabwicklung durch Konsens zunehmend erlernen… und sich ab und zu persönlich mit den unzufriedenen Mitgliedern in ihren Lobbys austauschen… “

5. Mangel an Dekorum im Haus:

Die Böden der Assemblies sind zu Wrestling-Arenen politischer Wrestler geworden. In Uttar Pradesh musste am 8. September 1953 sogar der Marschall die Unterstützung des bewaffneten Beamten in Anspruch nehmen, um den Anführer und Mitglieder der sozialistischen Gruppe herauszufinden, die trotz der vehementen Bitten des Sprechers nicht aufhörten. In Westbengalen am 21. September 1959 schreien sich die Mitglieder des Kongresses und der kommunistischen Parteien nicht nur auf dem Boden des Hauses an, sondern schleuderten auch Schuhe an. Sogar Mikrofone wurden von der Opposition auf die Treasury Benches geworfen.

Ein paar Mitglieder forderten sich auf dem Boden des Hauses heraus und tauschten tatsächlich Schläge in den Lobbys aus. Einmal musste der Sprecher der Punjab-Legislativversammlung die Versammlung für zwei Monate aussetzen, weil er „sehr unruhig“ sei. In Westbengalen wurde Gouverneur Dharam Vira virtuell angegriffen, als er sich an die Vidhan Sabha wandte. Am 20. Januar 1997 gingen die Rebellen-BJP-MLAs und die Kongress-MLAs in der Rajasthan-Versammlung so weit, Gouverneur Bali Ram Bhagat davon abzuhalten, dem Haus eine Adresse zu übergeben. Der Gouverneur erlitt bei dem Vorfall Verletzungen.

Es wurde versucht, die Adresse des Gouverneurs zu entreißen, der seine Adresse nicht auslesen konnte. Am 21. Oktober 1997 fand in der Versammlung von Uttar Pradesh eine beispiellose Gewalt statt. Stühle wurden aufeinander geworfen. Einige der Kongress- und JD-MLAs gingen zur BJP über, und zum Zeitpunkt der Abstimmung stimmten 12 BSP-MLAs auch für den BJP-Chefminister. Was vor der Abstimmung vorging, war in der Versammlung "frei für alle", Rundumverletzungen und ein Boykott der Zählung durch die Opposition.

Alle diese schändlichen Vorkommnisse und viele weitere in den bisherigen Staatsversammlungen stellen ein Bild dar, das sich von dem unterscheidet, das von Morrison in Bezug auf den englischen Sprecher des House of Commons dargestellt wurde. In seinen Worten hat der Sprecher des Unterhauses „keine Glocke, um die Ordnung wiederherzustellen, nicht einmal einen Hammer. Wenn er an seiner Stelle aufsteht und "Ordnung", "Ordnung" sagt, kommt es selten vor, dass die Mitglieder nicht sofort zur Ordnung kommen. Und wenn einige Mitglieder laut sein sollten, wird ein großer Teil des Hauses dem Sprecher helfen, indem sie 'order', 'order' schreit, bis die lauten und ungeordneten Mitglieder beruhigt sind oder das Mitglied zur gleichen Zeit steht, in der der Sprecher aufsteht sein Platz. "

6. Sprecher, um Grenzen nicht zu überschreiten - Ehemaliger Sprecher, Lok Sabha - Shri Som Nath:

In Bezug auf die jüngsten Entwicklungen von Meghalaya und Orissa Assemblies sagte SN Chatterjee-Sprecher von Lok Sabha zu Recht: „Ich sehe keine Macht unter dem 10. Zeitplan der Verfassung, in der ein Sprecher jedes Mitglied suspendieren kann, bevor er zu einem Befund kommt, nachdem er einem ordentlichen Befolgen gefolgt ist Verfahren. “Kein Sprecher kann MLAs selbst aussetzen. Darüber hinaus sind die Anweisungen der Gouverneure zur Aufzeichnung von Versammlungsverfahren illegal. In Meghalaya suchte die von der NCP geführte Koalitionsregierung die Hilfe von Sprecher - BM Lanong, um die Vertrauensabstimmung zu überleben. Er entwertete die Stimmen von 5 Rebellenmitgliedern und übte dann seine ausschlaggebende Stimme aus, um die Krawatte zu brechen. Es wurde gesagt, dies sei eine unfaire und partielle Haltung eines Redners.