Armut: Unterschied zwischen absoluter und relativer Armut

Armut: Unterschied zwischen absoluter und relativer Armut!

Was ist die Definition von Armut?

Es ist eine sehr komplexe Frage, weil verschiedene Wissenschaftler (Soziologen, Ökonomen und sogar Politikwissenschaftler) sie auf ihre eigene Weise definiert haben. Die Frage wird umso komplizierter, wenn dieses Phänomen mit dem sich ständig ändernden Preisniveau zusammenhängt.

Aus diesem Grund hatten Soziologen und andere Sozialwissenschaftler Schwierigkeiten, eine Definition der Armut im Konsens zu entwickeln. Laut Oxford Dictionary of Sociology (1994) ist "Armut ein Staat, in dem Ressourcen vorhanden sind, die in der Regel materiell, aber manchmal auch kulturell sind". Sie wird im Allgemeinen durch die Standards bestimmt, die in einer Gesellschaft existieren. Seine Messung unterscheidet sich von Ort zu Ort und von Zeit zu Zeit. Deshalb definieren Soziologen dies entweder absolut oder relativ.

Absolute Armut:

Vor langer Zeit hat Seebhom Rowntree, ein Pionier der Armutsstudien, absolute Armut als die Bedingung definiert, unter der man sich "nicht das Mindestmaß an Gesundheit und Arbeitseffizienz leisten kann". Er entschied, dass seine "Armutsgrenze" auf der Grundlage der Ernährung, die eine Person von ihrer / ihrer Diät erhält, besteht.

Familien, deren Einkommen unter diese Armutsgrenze fiel, waren in absoluter Armut. Die Definition der absoluten Armut basiert auf einem festen Niveau, das üblicherweise als "Armutsgrenze" bezeichnet wird. Es ist die Linie, unter der die Armut beginnt und über der sie endet.

Laut Oxford Dictionary of Sociology (1994) bezeichnet "absolute Armut" einen Staat, in dem dem Einzelnen die für den Lebensunterhalt notwendigen Ressourcen fehlen. Der Begriff der "Armutsgrenze" beschreibt Armut in Bezug auf den Lebensunterhalt.

Aus diesem Grund wird absolute Armut auch als "Subsistenzarmut" bezeichnet. Charles Booth, ein weiterer Pionier der Armutsforschung, war einer der ersten, der versuchte, einen einheitlichen Standard für Subsistenzarmut zu schaffen. Es bezieht sich auf das Fehlen grundlegender Voraussetzungen, um eine körperlich gesunde Existenz aufrechtzuerhalten (ausreichend Nahrung und Unterkunft, um das körperlich effiziente Funktionieren des Körpers zu ermöglichen).

Dieser Begriff der Armut wird bei der Analyse der Armut weltweit immer noch am häufigsten verwendet. Mike O'Donnell (1997) definierte es als "absolute Armut ist ein Mangel an grundlegenden Notwendigkeiten des Daseins ...". Dies bedeutet normalerweise, ohne Nahrung, Kleidung und Unterkunft zu sein. '

Es ist ein Zustand der tatsächlichen körperlichen Bedürfnisse - Zustand des Hungers, Unterernährung, Krankheit und Mangel an Kleidung, Unterkunft und medizinischer Versorgung. Zwar gibt es viele Mängel bei der Definition der Armut in Bezug auf den Lebensunterhalt, doch wird in der Regel zwischen dem (absoluten) Lebensunterhalt und der relativen Armut unterschieden.

Die Vereinten Nationen haben absolute Armut als "eine Bedingung definiert, die durch schwere Benachteiligung der menschlichen Grundbedürfnisse gekennzeichnet ist, darunter Nahrungsmittel, sauberes Trinkwasser, sanitäre Einrichtungen, Gesundheit, Unterkünfte, Bildung und Information". Dies hängt nicht nur vom Einkommen ab, sondern auch vom Zugang zu Dienstleistungen.

Die VN-Definition von allgemeiner Armut umfasst Krankheit, mangelnden Zugang zu Bildung und anderen grundlegenden Dienstleistungen, unzureichende Wohnverhältnisse, unsichere Umgebungen, soziale Diskriminierung und Ausgrenzung. Die Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze kann die menschlichen Bedürfnisse nicht erfüllen.

Dies erfordert ein „minimales“ Einkommen, um Lebensnotwendigkeiten zu kaufen. Dies ist von Gesellschaft zu Gesellschaft und von Zeit zu Zeit unterschiedlich. Dann gibt es eine Frage - was ist die Standard-Armutsgrenze, unter der absolute Armut existiert? Dies ist wiederum eine problematische Frage, da die Armutsgrenze und ihre Bestimmungskriterien von Ort zu Ort und von Zeit zu Zeit unterschiedlich sind.

Die Armutsgrenze in den USA betrug 1980 8.414 Dollar, während es 1990 in Indien pro Kopf und Monat 1990 pro Einwohner Rs 107 und in Stadtregionen Rs 122 betrug. Laut einer jüngsten (März 2012) Schätzung der Person der Planungskommission (März 2012) Der Erwerb von Rs 28, 65 in Städten und von Rs 22, 42 in ländlichen Gebieten gilt als arm. Nach diesem Standard ist auch ein großer Teil der indischen Bevölkerung von absoluter Armut betroffen.

Die Weltbank hat absolute Armut definiert als die Höhe der Ausgaben, die erforderlich sind, um eine tägliche tägliche Ernährung von 2.150 Kalorien sicherzustellen. Die Armutsgrenze entspricht einem Jahreseinkommen von 275 bis 370 Dollar pro Person. “

Nach solchen Richtlinien schätzte die Weltbank 1990, dass mindestens 1, 1 Milliarden Menschen in Entwicklungsländern (der Dritten Welt) - oder etwa ein Drittel der Bevölkerung dieser Länder - extrem arm sind. In Indien wird die Armutsgrenze auf der Grundlage der täglichen Pro-Kopf-Zufuhr (Erwachsener) von 2.400 Kalorien für ländliche und 2.100 Kalorien für städtische Gebiete gezogen.

Relative Armut:

Angesichts der Probleme bei der Messung der Begriffe körperlicher und / oder kultureller Bedürfnisse haben viele Gelehrte das Konzept der absoluten Armut aufgegeben und stattdessen die Vorstellung von relativen Standards entwickelt, dh von Standards, die sich auf den jeweiligen Ort beziehen und Zeit.

Für Gelehrte, die sich für relative Armut einsetzen, bezieht sich dieses Konzept im Allgemeinen auf das Phänomen der relativen Benachteiligung. Laut Oxford Dictionary of Sociology (1994) bezeichnet "Relative Armut" einen Mangel an Ressourcen für Einzelpersonen oder Gruppen im Vergleich zu dem der anderen Mitglieder der Gesellschaft - mit anderen Worten, ihren relativen Lebensstandard. "

Das Konzept der relativen Armut wird verwendet, um den Grad der Armut zu messen. Dementsprechend sind die Menschen arm, weil ihnen die Möglichkeiten, den Komfort und die Selbstachtung fehlen, die in der Gemeinschaft, zu der sie gehören, als normal angesehen werden.

Peter Townsend (1979) hat argumentiert, dass diejenigen, die "über so gravierende Ressourcen verfügen wie diejenigen, die von der durchschnittlichen Einzelperson oder Familie befohlen werden, dass sie von normalen Lebensgewohnheiten, Bräuchen und Aktivitäten ausgeschlossen sind", relativ schlecht sind. Daher gilt für ihn relative Armut für die Menschen, die sich die üblichen Annehmlichkeiten und Aktivitäten nicht leisten können.

Einige Gelehrte sind der Ansicht, dass relative Armut besteht, wenn kein Mindeststandard für das Leben nach sozial oder kulturell festgelegten Kriterien besteht und nicht die Kriterien des Überlebens oder des Lebens, wie sie in den Definitionen der absoluten Armut definiert werden.

Da es sich bei der relativen Armut um Unterschiede bei den materiellen Ressourcen handelt, wird sie auf der Grundlage eines schwankenden Standards der Benachteiligung der benachteiligten Menschen im unteren Bereich beurteilt. Dabei werden die Lebensbedingungen einiger Gruppen mit denen der Bevölkerungsmehrheit verglichen.

Der Unterschied zwischen absoluten und relativen Definitionen von Armut ist daher das absolute Ausmaß der Benachteiligung (Existenzminimum) und der kulturell definierten Lebensstandard. Der größte Teil des derzeitigen sozialen Fortschritts unseres Landes wird relativ gesehen. Unser häufig verwendetes Maß für die relative Armut ist die Armutsgrenze der Nation.

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass Armut wirtschaftliche und soziale Bedingungen bedeutet, unter denen ein Teil der Gesellschaft nicht in der Lage ist, seine grundlegenden Lebensbedürfnisse zu erfüllen, dh ausreichend Nahrung, Kleidung und Unterkünfte, die für die körperliche Existenz erforderlich sind. Dazu gehört auch die Benachteiligung von Gesundheits-, Bildungs-, Beschäftigungsmöglichkeiten usw.