Ansichten des Ökonomen zur CVP-Analyse
In der Ökonomie widmen Ökonomen dem Problem der Bestimmung des optimalen Niveaus eines Unternehmens mehr Aufmerksamkeit. In Anbetracht des Ziels der Gewinnmaximierung ist das optimale Aktivitätsniveau, wenn die Grenzkosten (MC) gleich den Grenzerlösen (MR) sind.
Der Ansatz von Economist im Vergleich zum Ansatz des Buchhalters in der CVP-Analyse basiert auf folgenden Annahmen:
(i) Bei einem wirtschaftlichen Ansatz wird ähnlich wie bei der Rechnungslegung davon ausgegangen, dass das Volumen die einzige Determinante für Kosten- und Ertragsänderungen ist.
(ii) Der ökonomische Ansatz geht davon aus, dass die Gesamtkostenfunktion krummlinig und nicht linear ist, wie dies bei der Rechnungslegung der Fall ist.
Die Hauptgründe für den Unterschied zwischen den beiden Annahmen der Kostenfunktionen sind die verschiedenen Aktivitätsbereiche, die sowohl im Wirtschaftsmodell als auch im Rechnungslegungsmodell angenommen werden. Das Wirtschaftsmodell berücksichtigt einen Leistungsbereich, der ausreicht, um signifikante Änderungen in der Effizienz zu bewirken, während die CVP-Beziehung über einen kleineren Aktivitätsbereich angenommen wird.
Die Gewinnschwelle unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten wurde in Abbildung 6.5 gezeigt.
(iii) In Abschnitt 6.5 oben zeigt Punkt O das optimale Aktivitätsniveau im wirtschaftlichen Ansatz, bei dem der Gewinn maximal ist. Unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten kann es zwei Gewinnschwellen geben. Im Gegenteil, das Break-Even-Diagramm im Rechnungslegungsmodell weist einen einzigen Break-Even-Punkt auf, und bei Annahme von Linearitätsannahmen prognostiziert das Break-Even-Diagramm des Rechnungswesens unrealistisch - dass die Gewinne durch die Ausweitung der Produktion kontinuierlich gesteigert werden können. Ohne weitere Analyse kann der Accounting-Break-Even-Ansatz nicht zur Ermittlung des optimalen Ausgabepegels verwendet werden.
(iv) Der wirtschaftliche Ansatz basiert auf Opportunitätskosten, die eine normale Profitrate beinhalten. Eine normale Profitrate wird von Ökonomen als Kosten betrachtet, die zu erfüllen ist, wenn das Unternehmen im Geschäft bleiben soll.
Der Break-Even-Punkt der Rechnungslegung enthält kein Gewinnelement, sondern gleicht lediglich die Buchhaltungskosten und -erträge aus. Dieses Break-Even-Diagramm, das als Entscheidungsgrundlage dient, sollte auf den erwarteten künftigen Kosten und Erträgen und nicht auf den historischen Kosten basieren.
(v) Der ökonomische Ansatz zeigt unter der Annahme einer kurvenlinearen Beziehung steigende Gewinne bei niedriger Aktivität und sinkende Gewinne bei höheren Niveaus. Der ökonomische Ansatz in Exhibit. 6.5 geht von unvollständigen Wettbewerben aus, bei denen die Preis- und Produktionsentscheidungen voneinander abhängig sind.
Die Gewinnschwelle der Rechnungslegung geht von einer linearen Ertragsfunktion mit einem konstanten Preis pro Einheit auf allen Produktionsebenen aus und daher steigt der Gewinn proportional zur Produktion. Es wird davon ausgegangen, dass das Unternehmen in perfektem Wettbewerb agiert und ein Preisnehmer ist.
Die Gültigkeit jedes Modells hängt von der Art des Marktes ab, in dem das Unternehmen tätig ist, obwohl die Position in der Praxis komplizierter ist als die in beiden Modellen enthaltenen vereinfachenden Annahmen. Produktdifferenzierung, Werbemaßnahmen, taktische Preisgestaltung, Änderungen im Marketingmix, ausländische Konkurrenz zu subventionierten Preisen und andere derartige Betriebsstörungen trüben tendenziell die klaren Beziehungen, die in beiden Modellen enthalten sind.
Lucy bemerkt:
„Der Ansatz des Ökonomen führt zu einem allgemeinen Analysemodell, das Vorhersagen über das Verhalten von Marktvariablen (Preis, Produktion usw.) ableiten soll, während das Modell des Wirtschaftsprüfers das eingeschränktere Ziel hat, zu versuchen, praktische Entscheidungen für die Entscheidungsfindung innerhalb eines bestimmten Bereichs zu leisten Feste. Beide Modelle haben den Nachteil, dass sie auf einzelnen Kosten- und Ertragswerten für jede Leistungsstufe basieren und daher die in jeder Planungs- und Entscheidungssituation bestehenden Unsicherheiten ignorieren. Wenn der relevante Aktivitätsbereich berücksichtigt wird und die Kosten- und Ertragsfunktionen gültig sind, werden beide Modelle wahrscheinlich ähnliche Lösungen für ein gegebenes Problem bieten, obwohl bei der Interpretation Vorsicht geboten sein muss, da normale Gewinne in die Kostenfunktion von aufgenommen werden das ökonomische Modell. "
