Unterschied zwischen wirtschaftlichem und nichtwirtschaftlichem Wohlergehen

Lassen Sie uns sehen, was wirtschaftliches Wohlergehen ist und wie unterscheidet es sich von nichtwirtschaftlichem Wohlergehen.

Das allgemeine Wohlbefinden ist im Allgemeinen in zwei Teile unterteilt:

(1) Wirtschaftliches Wohlergehen

(ii) nichtwirtschaftliches Wohlergehen.

Die beiden Arten von Wohlfahrt sind unterbrochen und dennoch schwer voneinander zu trennen. Prof. Pigou hat wirtschaftliches Wohlergehen (von nichtwirtschaftlichem Wohlergehen) als "den Teil des sozialen Wohlstands unterschieden, der direkt oder indirekt mit dem Maß des Geldes in Verbindung gebracht werden kann". Daher ist das wirtschaftliche Wohlergehen nach Pigou der Teil von Gesamtwohlstand, der direkt oder indirekt in monetären Ausdrücken ausgedrückt werden kann, nicht-wirtschaftlicher Wohlstand, ist dagegen der Teil des Gesamtwohlstandes, der für die Geldmessung nicht geeignet ist.

Wie wir oben gesehen haben, ist das wirtschaftliche Wohlergehen ein Teil des gesamten Wohlstands. Die Frage wird manchmal gestellt. Kann wirtschaftliches Wohlergehen als Index für das gesamte Wohlbefinden dienen? Wenn das wirtschaftliche Wohlergehen zunimmt, bedeutet das auch, dass das gesamte Wohlbefinden steigt? Auf den ersten Blick scheint es, als ob das wirtschaftliche Wohlergehen zunimmt, auch das gesamte Wohlbefinden unvermeidlich zunehmen wird, da das erstere Teil des letzteren ist

Eine Vergrößerung des Teils vergrößert das Ganze! Ein Anstieg des wirtschaftlichen Wohlstands bedeutet also auch einen Anstieg des gesamten Wohlstands. Wenn wir jedoch tief in die Angelegenheit eingehen, werden wir vielleicht nicht unbedingt so sein. Jede Sache, die das wirtschaftliche Wohlergehen erhöht, erhöht möglicherweise nicht unbedingt das Gesamtwohl.

Der Grund liegt auf der Hand. Zweifellos erhöht diese Ursache das wirtschaftliche Wohlergehen, verringert aber gleichzeitig das nichtökonomische Wohlstand in gleichem Maße, so dass der gesamte Wohlstand unverändert bleibt. Es ist auch möglich, dass eine bestimmte Ursache das nichtwirtschaftliche Wohlbefinden in einem größeren Ausmaß als die Zunahme des wirtschaftlichen Wohlstands verringert. In diesem Fall könnte der Gesamtwohlstand trotz der Zunahme des wirtschaftlichen Wohlstands tatsächlich sinken. Das wirtschaftliche Wohlergehen kann daher nicht als Index oder Barometer für das gesamte Wohlbefinden angesehen werden.

Ein Beispiel soll die Wahrheit dieser Aussage veranschaulichen. Im 19. Jahrhundert stieg das wirtschaftliche Wohlergehen der Menschen zweifellos infolge der raschen Steigerung der Produktion an, doch es ist nicht sicher, ob auch deren gesamtes Wohlergehen in derselben Produktion zunahm, was auf die rasche Industrialisierung der Bevölkerung zurückzuführen ist Das Land hatte negative Auswirkungen auf das nichtökonomische Wohlergehen der Menschen infolge des Verlustes geistiger Werte.

Kehren wir nun zu der Frage zurück, mit der wir diesen Artikel begonnen haben. Inwieweit ist das Nationaleinkommen ein zuverlässiger Index für das wirtschaftliche Wohlergehen eines Landes und wie bedeutet es immer eine entsprechende Steigerung des wirtschaftlichen Wohlstands der Menschen? Die Antwort auf diese Frage ist nicht so einfach, da einige Faktoren berücksichtigt werden müssen, bevor wir zu einem positiven Ergebnis kommen.

Bevor Sie zu einem positiven Ergebnis kommen, müssen Sie folgende Punkte beachten:

(i) Wie bereits erwähnt, werden bei den Schätzungen des Volkseinkommens nur die Transaktionen berücksichtigt, die über das Medium Geld abgewickelt werden. Der Nominalwert des Nationaleinkommens eines Landes kann in einem Jahr steigen, weil einige Tätigkeiten, die zuvor ohne Verwendung von Geld ausgeübt wurden, nun mit Hilfe von Geld durchgeführt werden. Auch wenn sich das tatsächliche Angebot an Gütern und Dienstleistungen in der Wirtschaft nicht geändert hat.

Wenn beispielsweise die Landwirte in einem Land beschließen, einen kleineren Teil ihrer positiven Erträge für den Eigenverbrauch zu belassen (oder einen größeren Teil davon auf den Markt zu bringen, um den Verkauf zu tätigen), den Nominalwert des Volkseinkommens der EU Land wird zunehmen, obwohl die Gesamtproduktion von Nahrungsmitteln in der Wirtschaft nicht zunimmt.

(ii) Da das Volkseinkommen im Allgemeinen anhand der aktuellen Geldwerte gemessen wird, führt ein Anstieg oder ein Rückgang des allgemeinen Preisniveaus dazu, dass das Volkseinkommen steigt oder fällt, auch wenn sich die tatsächlichen Produktionsgüter und -dienstleistungen nicht ändern die Wirtschaft.

(iii) Die Gesamtsumme des Volkseinkommens zeigt möglicherweise nicht das wahre Bild einer Volkswirtschaft. Ein Anstieg des Volkseinkommens bedeutet nicht notwendigerweise einen Anstieg des Lebensstandards (oder des wirtschaftlichen Wohlergehens) der 17 Personen. Wenn das Volkseinkommen eines Landes steigt, aber seine Bevölkerung schneller zunimmt, wird das Pro-Kopf-Einkommen sicherlich sinken und damit auch das wirtschaftliche Wohl der Menschen sinken. Das Pro-Kopf-Einkommen ist daher insgesamt besser als das Gesamteinkommen des wirtschaftlichen Wohlergehens einer Gemeinschaft.

(iv) Auch das Pro-Kopf-Einkommen ist kein narrensicherer Index für das wirtschaftliche Wohlergehen. Ein Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens muss nicht zwangsläufig mit einem Anstieg des wirtschaftlichen Wohlstands der Gemeinschaft einhergehen. Angenommen, das Volkseinkommen eines Landes steigt und das Pro-Kopf-Einkommen steigt ebenfalls. Der Anstieg des Volkseinkommens kann jedoch mehr auf die Produktion von Investitionsgütern als auf die Produktion von Konsumgütern zurückzuführen sein.

Obwohl das Volkseinkommen (und auch das Pro-Kopf-Einkommen) aufgrund der schnelleren Produktion von Investitionsgütern gestiegen ist, deutet es auf eine geringe oder keine Verbesserung des wirtschaftlichen Wohlbefindens der Menschen hin. (Das wirtschaftliche Wohlergehen der Menschen sollte daran erinnert werden, dass mehr von Konsumgütern als von Investitionsgütern bestimmt wird).

(v) Eine Erhöhung des Pro-Kopf-Einkommens kann aus anderen Gründen nicht auf eine Verbesserung des wirtschaftlichen Wohlbefindens der Gemeinschaft hindeuten. Zweifellos steigt die nationale Produktion (und damit auch das Pro-Kopf-Einkommen), doch kann sich die Zusammensetzung der nationalen Produktion zugunsten von Kriegsgütern ändern.

Eine Steigerung der Produktion von Kriegsgütern, auch wenn dies das Volkseinkommen (und auch das Pro-Kopf-Einkommen) erhöhen kann, wird das wirtschaftliche Wohl der Menschen nicht erhöhen. Kriegsgüter wie Waffen und Munition können zwar die Kampfkraft der Nation erhöhen, sie erhöhen jedoch nicht den wirtschaftlichen Wohlstand der Gemeinschaft.

(vi) Eine Erhöhung des Gesamteinkommens (oder des Pro-Kopf-Einkommens) sollte auch in Bezug auf das allgemeine wirtschaftliche Umfeld, in dem es zustande gekommen ist, ausgelegt werden.

Ein höheres Volkseinkommen könnte durch die Einstellung von Frauen und Kindern oder durch die Zwangsarbeit des Arbeitnehmers (ohne Feiertag) unter extrem unhygienischen Bedingungen oder durch Inanspruchnahme der gewerblichen Wehrpflicht und Zwangsarbeit der Arbeiter verursacht worden sein. In allen diesen Fällen wird der Anstieg des Volkseinkommens nicht auf einen Anstieg des wirtschaftlichen Wohlbefindens der Bevölkerung hindeuten.

(vii) Um zu untersuchen, ob das erhöhte Volkseinkommen das wirtschaftliche Wohlergehen erhöht hat, müssen wir auch die Verteilung des erhöhten Einkommens berücksichtigen. Ein Anstieg des Volkseinkommens bedeutet nicht notwendigerweise einen Anstieg des Einkommens aller. Wenn das erhöhte Nationaleinkommen in die Taschen der reicheren Sektionen fließt, ist es möglich, dass die anderen Sektionen sogar schlechter sind als zuvor.

Zweifellos wird es einigen Menschen besser gehen als zuvor, aber der Wohlstandsverlust der Armen ist möglicherweise größer als der Wohlstandszuwachs der Reichen. Daher kann das wirtschaftliche Wohlergehen insgesamt reduziert werden.

(viii) Wenn ein Anstieg des Volkseinkommens mit einer Verschlechterung des Geschmacks der Bevölkerung oder einer Abnahme der öffentlichen Moral einhergeht, kann das wirtschaftliche Wohl der Bevölkerung infolge der Erhöhung des Volkseinkommens tatsächlich beeinträchtigt werden.

Wenn zum Beispiel das Volkseinkommen über einen bestimmten Punkt steigt, können die Menschen des Landes ihr erhöhtes Einkommen für Trink-, Glücksspiel- und andere üble Dinge ausgeben, was durch die Verringerung des nichtwirtschaftlichen Wohlstands letztlich auch das wirtschaftliche Wohl der Menschen mindert

Wir kommen daher zu dem Schluss, dass weder das Volkseinkommen noch das Pro-Kopf-Einkommen ein echter Indikator für das wirtschaftliche Wohlergehen sein kann. Wenn das Volkseinkommen oder das Pro-Kopf-Einkommen eines Landes steigt, sollten wir nicht gleich zu dem Schluss kommen, dass das wirtschaftliche Wohl der Menschen dieses Landes zugenommen hat.

Wir sollten oder Urteile erst nach Berücksichtigung der oben genannten Punkte aussprechen. Neben dem Volkseinkommen gibt es auch andere Indikatoren für das Wohlergehen, wie das Beschäftigungsniveau usw. Die Ökonomen ziehen es vor, das Volkseinkommen als Index und Maß für das wirtschaftliche Wohlergehen zu verwenden, obwohl dies, wie oben vorgeschlagen, verwendet werden sollte, nur als groben Indikator für das wirtschaftliche Wohlergehen der Gesellschaft.

Wie wirkt sich eine Umverteilung des Nationaleinkommens zugunsten der Armen auf das wirtschaftliche Wohlergehen der Gemeinschaft aus? Dies ist in der Tat eine vilale Frage. Wenn ein Teil des Volkseinkommens in den Händen der Reichen auf die Armen übertragen wird. Wird das wirtschaftliche Wohl der Gesellschaft insgesamt zunehmen oder abnehmen? Natürlich wird das wirtschaftliche Wohlergehen der Gemeinschaft zunehmen, wenn das Volkseinkommen zu Gunsten der Armen umverteilt wird.

Das wirtschaftliche Wohlergehen einer Gesellschaft wird von ihrem Konsum bestimmt. Je höher das Konsumniveau der Menschen ist, desto höher ist das wirtschaftliche Wohlergehen der Gemeinschaft, wenn nun das Volkseinkommen steigt, aber ein Großteil des höheren Einkommens geht in die Hände der Reichen, das wirtschaftliche Wohlergehen der Gemeinschaft Ganzes darf nicht zunehmen.

Der Verbrauch der Reichen ist bereits hoch. Jede weitere Steigerung des Einkommens der Reichen wird ihren Verbrauch nicht erhöhen. Im Gegenteil, wenn das erhöhte Volkseinkommen auf die Armen übertragen wird, verwenden sie es sofort, um seine dringlichsten Bedürfnisse wie Nahrung, Kleidung, Unterkunft, Bildung usw. zu befriedigen. Dies erhöht das wirtschaftliche Wohl der gesamten Gemeinschaft.

Die Frage lautet nun: Wie kann das Volkseinkommen zugunsten der Armen umverteilt werden, wenn das wirtschaftliche Wohl der Gemeinschaft erhöht werden soll? Es gibt verschiedene Möglichkeiten, das Volkseinkommen zugunsten der Armen umzuverteilen.

Die Regierung kann zum Beispiel die von den Reichen konsumierten Waren besteuern, und mit den damit erzielten Einkünften werden die Rohstoffe von den Armen subventioniert. Die Regierung könnte auch durch bestimmte Mittel, so die Rationierung, die Reichen zwingen, ihre Nachfrage von den für die Armen wichtigen und nach dem Gesetz der sinkenden Renditen produzierten Gütern abzuleiten, so dass eine Verringerung ihrer Nachfrage zu einem Rückgang führen wird Preise.

Die Regierung kann auch eine Umverteilung des Volkseinkommens zugunsten der Armen durch eine angemessene Steuerpolitik herbeiführen, indem sie beispielsweise die Reichen stark nimmt und aus dem so erzielten Einkommen soziale Dienstleistungen wie Bildung, medizinische Hilfe und billige Wohnungen bereitstellt die Armen. Bei der Umverteilung des Volkseinkommens zugunsten der Armen sollte die Regierung jedoch darauf achten, dass die oben diskutierten Methoden das Volkseinkommen in keiner Weise verringern oder verringern.