Entwicklungsstufen des Menschen: Prosimii zu Hominoid und Hominoid zu Hominid

Wir wissen, dass durch die Evolution die einfachen Lebewesen komplex werden konnten. Die Tiere der unteren Wirbeltiere rüsteten sich mit verschiedenen spezialisierten Strukturen (in Bezug auf Auge, Gehirn und Skelett) aus und entwickelten sich zu höheren Formen. Auf dem optimalen Niveau wurden sie soweit entwickelt, wie es das menschliche Leben erfordert.

Ständiger Wandel und Anpassung, langsam mit der Zeit, waren die Voraussetzungen für die Evolution. Aus praktischen Gründen sollten wir die Evolutionsgeschichte aus dem Känozoikum (Tertiär) der geologischen Zeitskala beginnen, die dem "Zeitalter der Säugetiere" entspricht. Die ersten Säugetiere waren klein und einfach, wie aus den fossilen Überresten bekannt.

Zu Beginn der Tertiärperiode entstand eine Gruppe von Säugetieren, die sich in verschiedene Hauptlinien und Primaten aufspaltete. Zu dieser Zeit gab es jedoch keine radikalen Veränderungen oder Fortschritte, vielmehr wurden Beibehaltung und mäßige Verbesserung einiger alter Merkmale gefunden. Zum Beispiel wiesen die ersten Primaten zum ersten Mal die Greifpfoten auf, an denen sich Nägel statt Krallen entwickelten. Fünf gut voneinander getrennte Finger an den Zehen ermöglichten es ihnen, den großen Zeh so zu drehen, dass er sich den anderen Ziffern widersetzte. Gleichzeitig erhielten sie einen beweglichen Arm durch die Entwicklung eines Schlüsselbeins und zwei Knochen im Unterarm.

Im Jahr 1964 wiesen die beiden Paläontologen Van Valen und RE Sloan darauf hin, dass einige sehr frühe Primaten in der späten Kreidezeit vor etwa 70 Millionen Jahren existierten. Tatsächlich konnten molare Zähne von zwei Arten, die zur Gattung Purgatorius gehören (eine aus der Ablagerung der Kreidezeit und die andere aus den Ablagerungen der Paläozän-Epoche), die Eigenschaften der Primaten zeigen. Die mittlere Paläozän-Lagerstätte in Europa und Nordamerika zeigte außerdem viele Überreste (Fossilien) von Primaten; Zahlreiche Gattungen wurden identifiziert. Paläontologen zufolge haben sich die ersten Primaten wahrscheinlich aus den Insektenfressern entwickelt, einer bestimmten Reihenfolge von Säugetieren, die ausschließlich von Insekten bestand.

Die Paläozän-Primaten spalteten sich in verschiedene Prosimianlinien auf und als Folge davon entstanden viele kleine Primaten während des Eozäns. Das Eozän wird daher das goldene Zeitalter der Prosimianer genannt. Die meisten von ihnen passten ein Baumleben an, aber einige von ihnen lebten auch in Böden wie Eichhörnchen und Nagetiere. Es wird angenommen, dass das Klima der Kreidezeit gleichmäßig feucht und feucht war. Am Ende dieser Periode fand sich eine große Umweltverschiebung, die sich bis zum Beginn des Paläozäns erstreckte. In dieser Zeit herrschte ein vergleichsweise trockenes Klima, in dem sich Vegetation und Fauna ändern mussten.

Mit dem Verschwinden von Sumpfgebieten kamen verschiedene Arten von Gräsern, Blütenpflanzen und sogar die Laubbäume in die Szene. Laubpflanzen begünstigten das Wachstum verschiedener Insekten, und diese wiederum zogen die Insektenfresser an, die ihre Zahl mit reichlich Nahrungsmitteln sehr schnell erhöhten. Da Insektenfresser sehr anpassungsfähig waren, verbreiteten sie sich überall unter der Erde, auf dem Boden, über dem Boden, im Wasser, in bewaldeten Lebensräumen wie Büschen, Sträuchern, Reben und Bäumen. Die Insektenfresser, die zu den Bäumen führten, trugen möglicherweise zur Entwicklung der Primaten bei.

Wenn wir die Abstammung des Menschen nachvollziehen, sollten wir unsere Beobachtung daher auf die Zeit des Eozäns ausdehnen, in der kleine, alte Prosimianer vor allem in Nordamerika, Europa, Afrika und Asien auf der ganzen Welt gedeihen. Diese frühen Primaten-Möglichkeiten führten nicht nur zu den Lemuren, Loris und Tarsiers der Gegenwart; Sie brachten auch echte Affen wie Platyrrhine (Breitnasen) und Katarrhine (Abwärtsnasen) hervor. Da die beiden Hemisphären während des Eozäns isoliert wurden, konnte kein Primat von der Alten Welt in die Neue Welt oder umgekehrt wechseln.

Infolgedessen entwickelten sich zwei Stämme parallel nebeneinander. In Südamerika bilden Affen der Neuen Welt wie Krallenaffen, Spinnenaffen, Brüllaffen, Cebus, Tity usw. eine Gruppe (Platyrrhine), die sich an ihren Schwänzen schwingen kann. Die zweite Affengruppe (Katarrhine) entwickelte sich unabhängig in der Alten Welt.

Sie hatten keine Verbindung zu den amerikanischen Affen und sie waren die Vorläufer aller Affen in Afrika, Europa und Asien. Da diese beiden Affenlinien voneinander getrennt waren, unterschieden sie sich automatisch in bestimmten physischen Merkmalen. Die New-World-Affen haben ein flaches Gesicht mit breiter Nase, während die Nasen der Old-World-Affen immer nach unten schauen.

Wieder behalten die Affen der Neuen Welt drei Prämolaren-Zähne von den Ahnenzähnen auf beiden Seiten der Kiefer. Die Affen der Alten Welt hatten dagegen zwei Prämolaren verloren und machten nur noch zwei Prämolaren weiter. Diese Affengruppe ist vergleichsweise größer als die der Neuen Welt. Ein Jahrhundert vor Darwin wurde erkannt, dass der Mensch viele Ähnlichkeiten mit Affen hat und nicht mit anderen Jahresformen. Der große schwedische Botaniker und Systemist Karl von Linne '(Linné) stellte die überlebenden Primaten wie Menschenaffen, Affen, Lemuren, Tarsiers und Männer in einer einzigen Gruppe unter die Ordnung Primas. Innerhalb dieser Ordnung wurden auch die Formen der Neuen Welt und der Alten Welt unterschieden.

Die Hominoiden (die taxonomische Gruppe, die sowohl Menschen als auch Menschenaffen umfasst) wurden enger mit den Affen der Alten Welt verwandt als mit den Affen der Neuen Welt. Wir sind zwar nicht ganz sicher, ob der Mensch unabhängig oder durch wiederholtes Spalten aus demselben prosimischen Bestand stammte, aber es besteht kein Zweifel, dass Katarrhinenaffe und Hominoide beide von einem gemeinsamen Stammbestand abstammen. In diesem Sinne sind die alten Prosimianer die Vorläufer des Menschen.

In der Neuen Welt konnte die Entwicklung der Primaten nicht über das Affenstadium hinausgehen. Da die kleinen Affen keine Fähigkeit gezeigt hatten, eine höhere Form hervorzubringen. Der Neuen Welt fehlte offensichtlich die Möglichkeit für den Ursprung des Menschen. Im Gegensatz zu dieser Situation wurden fossile Funde von Zwischenmenschen an verschiedenen Orten in der Alten Welt gefunden. Der Begriff Hominoid bezieht sich auf diese Überreste.

Möglicherweise tauchten die ersten Affenmenschen im späteren Eozän auf. Von diesem Zeitpunkt an, vor allem aus den Lagerstätten des Oligozäns, wurden in Europa, Ägypten, Burma und möglicherweise auch in China viele auffallende Zähne und Zähne gefunden. Aber die Hominiden (direkte Vorfahren des Menschen) erklärten ihre Anwesenheit nicht bis zum Eintritt der Epoche, dem Pleistozän.

Um die am weitesten entwickelte strukturelle Form zu erhalten, mussten Hominiden wie bei Homo Sapiens verschiedene Stadien durchlaufen. Es ist daher ganz natürlich zu erkennen, dass der Mensch aus einer frühen Primatenform hervorgegangen ist und sich durch Affenhaube oder Affenhaube weiterentwickelt hat, um die Menschheit zu erreichen. Die Evolution schuf verschiedene Strahlungsformen, von denen die meisten nicht überlebten. Die Typen, die die Umgebung anpassen konnten, konnten überleben.

So können wir die Entwicklungsstufen in weite Phasen einteilen:

1. Prosimii an Hominoid

2. Hominoid zu Hominid

1. Prosimii zu Hominoid:

Die fossilen Beweise früher Primaten, die aus verschiedenen Schichten der tertiären Lagerstätte gefunden wurden, sind hauptsächlich die Zähne und die Kieferfragmente. Nur wenige Fälle wurden durch die Schädelteile dargestellt. Diese Beweise sind zwar in ihrer Anzahl begrenzt, aber sie sind von enormer Wichtigkeit, um den Vorläufer des Menschen zu kennen.

Wie bereits erwähnt, stammen die ersten Primaten aus der Mitte der Paläozän-Lagerstätte. Es ist wirklich schwierig, die ersten Primaten von den anderen Säugetieren zu unterscheiden. Da der Knochen der Primaten zu diesem Zeitpunkt nicht so gewachsen war, dass er die Unterscheidungsmerkmale von Säugetieren zeigte. Daher konnten diese Überreste nur aufgrund von zahnärztlichen Merkmalen unter der Reihenfolge Primas zusammengefasst werden.

Die meisten von ihnen waren kleine Prosimianer, die eine große Ähnlichkeit mit Modem-Spitzmäusen oder Lemuren zeigten. Wahrscheinlich wurden sie in den Bergregionen Nordamerikas und Frankreichs in Europa verteilt. Paläontologen kategorisieren die verschiedenen Gattungen von Paläozän-Primaten normalerweise in drei Familien, nämlich Carpolestide, Phenaco lemuridae und Plesiadapidae.

Unter diesen drei Familien sind viele Informationen über die Familie Plesiadapidae bekannt, da die zu dieser Familie gehörenden Prosimianer eine größere Anzahl ihrer Körperfragmente in versteinerter Form behalten hatten. Die Größe dieses Tieres reichte von der eines Eichhörnchens bis zu einer Hauskatze. Unter den bemerkenswerten Merkmalen waren die Klauen abgeflacht, das Sehen war nicht stereoskopisch und die postorbitale Wand fehlte. Die Vorderzähne waren groß und liegend wie die überlebenden Lemuren (aye-aye Lemur) Madagaskars.

In der Eozän-Epoche wurden Prosimianer, insbesondere die Lemuren und Tarsiers, reichlich. Sie wurden hauptsächlich in Nordamerika, Europa und Asien (China) vertrieben. Alle Prosimianer dieser Zeit können in fünf Familien eingeteilt werden, nämlich Adapidae, Anaptomorphidae, Microsyopidae, Omomyidae und Tarsidae.

Diese Prosimianer waren zweifellos Primaten, da sie in ihren anatomischen Eigenschaften die gleichen charakteristischen Primatenmerkmale aufwiesen. Die Gehirne wurden etwas größer und die Augen wurden größer als ihre Vorgänger des Paläozäns. Die vergrößerten Umlaufbahnen drehten sich in Richtung Schädelvorderseite. Die Position des Foramen magnum wurde nach vorne in Richtung Schädelbasis verschoben, wodurch der Schädel leichter mit der Wirbelsäule verbunden werden konnte. Die Schnauze wurde ebenfalls reduziert.

Die Vorderläufe wurden im Vergleich zu den hinteren Gliedmaßen kürzer. Diese Tatsachen implizieren, dass die besagten Tiere in der Lage waren, aufrecht zu stehen, besonders wenn sie hüpften und wie die Lemuren und Tarsiers der Gegenwart saßen. Die Vergrößerung des Gehirns war der andere wichtige Faktor, der die Evolution kennzeichnete. In Bezug auf das Gebiss zeigten diese Tiere nur zwei Schneidezahnpaare, die beim Menschen doppelt waren (vier Paare). Drei Prämolarenpaare können auch mit zwei Prämolarenpaaren auf jeder Seite verglichen werden.

Die kleinen Prosimianer reduzierten sich jedoch allmählich auf wenige Varianten und erreichten vor dem Ende der Eozän-Epoche vor allem in Europa und Amerika beinahe das Aussterben. Sie konnten sich unter einer neuen Flut der Säugetierentwicklung nicht retten; Ihre Hauptwettbewerber waren die Säugetiere, die vor allem aus der Gruppe der Rodentien und der Carnivora gehörten.

In der alten Welt entwickelten sich viele höhere Primaten von Prosimianern, aber Prosimianer selbst konnten im Wettbewerb nicht gewinnen. So nahm die Zahl der Gattungen allmählich ab, und derzeit werden nur noch wenige Vertreter der Familie Adapidae und Tarsidae lebend gefunden.

Die Tarsioiden sind zu einer Spezies, Spectral Tarsier, zusammengeschrumpft, die auf den ostindischen Inseln lebt. Die Lemuroiden und ihre Angehörigen, das Indris und das aye-aye wurden auf Madagaskar und die Comoro-Inseln beschränkt. Notharctinae hat seine Überlebende (Loris und Galago) in Südostasien und Afrika südlich der Sahara erhalten. Die nachfolgende Epoche des Oligozäns zeichnet jedoch eine wichtige Entwicklung der Primaten auf. Leider ist die Anzahl der Fossilien, die auf Oligozän-Ebene gewonnen wurden, ziemlich begrenzt.

Keiner kam aus Europa und einige aus Amerika. Einige andere kamen aus Afrika, insbesondere Fayum in Ägypten. Fayum war im heutigen Oligozän keine Wüste. Vielmehr hatte es einen tropischen Regenwald mit vielen Flüssen und Seen. Das warme, angenehme Klima zog viele Primaten an, sich niederzulassen. Die ägyptischen Primaten bestanden jedoch aus einer Sorte wie Parapithecus, Propliopithecus, Mocropithecus, Oligopithecus, Aeolopithecus, Aegyptopithecus und so weiter. Unter diesen wurde Parapithecus als wahrscheinlicher Vorfahre aller heutigen Affen bezeichnet - alte Welt und neue Welt. Tatsächlich bezeichnet Parapithecus das Stadium der Pithecoids in der Entwicklung von Primaten neben dem Prosimianstadium.

In diesem Zusammenhang müssen wir die Simians betrachten, die nach den Prosimianern kamen. Der Begriff Simian ist eigentlich analog zu der primitiven Affenform. In der Affengruppe gehörten die Platyrrhines zu Anthropoidea; Diese neuen Weltaffen, unabhängig von der Kombination der Ursachen, gingen in der primitiven Evolution niemals über das Affenstadium hinaus.

Im Gegenteil, die Old-World-Affengruppe (Catarrhine) folgte zwar der Entwicklungslinie, gehörte jedoch zur Gruppe Simian und ebenfalls zum Platyrrhini. Diese Affen der alten Welt hatten sich auf eine andere Art und Weise und in einer spezielleren Richtung entwickelt.

Aus diesem Grund mögen es einige Behörden, sie entlang der Evolutionslinie des Mannes in einer affenartigen (Pithecoid) -Stufe zu positionieren. Die neue Entwicklung führte jedoch zu einem fortschreitenden Zweig, der vom Pithecoid- oder Affenstadium zum Hominoidstadium avancierte. Dieses Stadium ist dem Menschen ähnlicher und umfasst die Vorfahren von Gibbon, die Menschenaffen und sogar den Menschen.

Wenn wir nach Parapithecus zurückkommen, stellen wir fest, dass diese Kreatur die primitivste Form aller bekannten Weltaffen und Affen ist. Es hat eine Zwischenstellung zwischen Prosimian (Tarsioiden-Lemuroiden) und Anthropoiden. Neben ihm steht Propliopithecus, dessen Kiefer und Zähne den höheren Primaten, insbesondere dem Gibbon, sehr ähnlich sind.

Es fehlte jedoch der lange Eckzahn, wie er im heutigen Gibbon zu finden ist. Trotzdem gibt es keine Unstimmigkeit, diese Kreatur als einen abgelegenen Vorfahren des modernen Gibbon, eines Vorläufers von Hominoidea, zu betrachten. Aelopithecus zeigt auch eine große Ähnlichkeit mit dem Modem-Gibbon.

Es scheint jedoch, dass Oligozän einen kritischen Wendepunkt bietet; Die Primatenlinie ist seit dieser Zeit gegabelt - der Affe wurde zum Ahnen und der Affe zum Affen. Alle Oligozän-Primaten wurden daher der Unterordnung "Anthropoidea" zugeordnet, von denen einige schließlich in Richtung Hominoidea gingen.

Wenn der anthropoide humanoide Bestand bereits im Oligozän zu divergieren beginnt und der Propliopithecus als erster aus Fayum (Ägypten) entdeckter Menschenmensch genommen wird, ist das nächste Lebewesen im evolutionären Baum der Pliopithecus, der aus dem frühen Pliozän oder spät gefunden wurde Miozänvorkommen in Deutschland.

Pliopithecus ähnelt eher dem modernen Gibbon, was darauf hindeutet, dass zwischen Propliopithecus und Pliopithecus eine Ahnenbeziehung bestehen muss. Das Pliozän ist jedoch die letzte Phase der Tertiärperiode und davor gilt die Zeit des Miozäns als mit der wichtigsten Entwicklung des Primaten gesegnet. Zu dieser Zeit fand eine Trennung der Gibbon-Linie statt.

Die Linie der anderen anthropoiden Affen verzweigte sich viel später während des Pliozäns aus dem Stamm der hominoiden Vorfahren. Es ist wahrscheinlich, dass der Orang-Utan früher als der Schimpansen-Gorilla divergierte und dies im frühen Pliozän-Zeitalter stattfand.

2. Hominoid zu Hominid:

Wie bereits erwähnt, ist das Hominoidenstadium dem Menschen ähnlicher, aber der Mensch selbst gehört zum Hominidenstadium. Die gesamte Affengruppe wurde unter dem Begriff Hominoid zusammengefasst. Aus den Vorkommen des Miozän-Pliozän-Epochen sind in verschiedenen Teilen Asiens, Europas und Afrikas mehrere fossile Überreste von Hominoiden entstanden.

Einige davon, nämlich Limnopithecus, Epipliopithecus und Prohylobat, ähneln Pliopithecus, wie man sie aus der ostafrikanischen Miozän-Lagerstätte entdeckt hat. Der Limnopithecus und der Epipliopithecus sind so nah an Pliopithecus, dass sie sich vermutlich aus Propliopithecus entwickelt haben. Auf der anderen Seite gehört Prohylobat zur Familie der Cercopithecidae.

Die Affengruppe des Primas zeichnet sich durch einige Besonderheiten aus. Sie entwickelten eine halb aufrechte Haltung und verbanden sie mit der Angewohnheit der Anmaßung. Sie brieten auch zum Gehen auf den Hinterbeinen, als sie auf dem Boden unterwegs waren. Diese Veränderung in der Fortbewegung hatte viele Skelett- und Muskelanpassungen im Körper zur Folge und half, neue Gewohnheiten zu entwickeln. Allmählich gewöhnten sie sich daran, mit zwei Beinen zu schwingen und halb aufrecht zu gehen. Einige Veränderungen fanden auch in der Wirbelsäule sowie in anderen Skelettbereichen des Körpers statt. Die teilweise freien Hände begannen, andere Werke aufzuführen, und die Kreaturen hatten eine Vorliebe für das Leben auf der Erde.

Bei der Betrachtung der Evolution der Affen sollten wir mit der Primatengruppe Dryopithecine beginnen. Menschenähnliche Menschenaffen, zB Orang, Schimpanse und Gorilla, haben sich speziell aus dieser Gruppe entwickelt. Mit diesem Bestand sind auch die Vorfahren des Menschen verbunden. Dryopithecines umfasste jedoch zwei verschiedene Formen von Primaten - eine gehört zu einer Unterfamilie von Pongidae und die andere wird der Familie Hominidae zugeordnet. In der Tat hat die unter Pongidae gruppierte Sorte Dryopithecus im Laufe der Zeit zu den heutigen Affen geführt. Auf der anderen Seite soll Ramapithecus, der zur Familie Hominidae gehört, in direkter Linie des Menschen sein, obwohl es kein unmittelbarer Vorfahr ist.

Neben Dryopithecus und Ramapithecus gibt es viele andere bedeutende fossile Fragmente. Proconsul, Sivapithecus, Kenyapithecus, Gigantopithecus, Oreopithecus usw. wurden aus den Miozän-Pliozän-Lagerstätten entdeckt. Anthropologen waren bemüht, ihre genaue Position entsprechend den jeweiligen anatomischen Merkmalen anzugeben.

Die fossilen Überreste von Ramapithecus, die aus Indien (Siwalik Hills) und Afrika geborgen wurden, deuten darauf hin, dass diese Art von Tieren auf der Erde lebte. Ihre zahnmedizinischen Charaktere ähneln den Ausfralopithecines späterer Epochen, die an der Basis der Hominidenlinie stehen. Die inneren und äußeren Veränderungen der Körperstruktur im Hominoidstadium können durch klimatische und diätetische Faktoren erklärt werden. Im Verlauf der Entwicklung der Hominiden wurden jedoch drei aufeinanderfolgende Stadien identifiziert - das Stadium des Australopithecus, das Stadium des Homo-erectus und das Stadium des Homo-Neanderthals, bevor es zur endgültigen Form Homo-sapiens gelangte.

Anthropologen sind der Meinung, den Australopithecus einer Unterfamilie der Hominidae zu unterstellen, obwohl sie sich nicht ganz sicher sind, ob alle Australopithecine oder eines ihrer Mitglieder zur Entwicklung des Menschen beigetragen haben. Es ist jedoch eindeutig, dass unsere Vorfahren eine enge Ähnlichkeit mit einigen Mitgliedern dieser Gruppe hatten. Die nächste Stufe von Australopithecus ist die Stufe des Homo-erectus. Simian und menschliche Eigenschaften wurden in diese Gruppe fossiler Überreste eingemischt. Die dritte Stufe wurde durch die Homo-Neandertaler repräsentiert - ein Zwischentyp zwischen Homo-erectus und dem modernen Menschen.

Tatsächlich kann der moderne Mensch jedoch nicht aus zwei Gründen der Nachkomme des Neandertalers sein:

i) Der vollständig entwickelte moderne Typ fossiler Männer wurde in Westeuropa aus früheren Schichten entdeckt, als diejenigen, die Neandertaler-Überreste enthielten.

ii) Unter den Neandertalern wurde im Laufe der Zeit keine Veränderung der Evolution festgestellt. Selbst die progressiven Neandertaler zeigen keinen Übergang zum modernen Mann.

Diese fossilen Hominiden weisen auf die biologische Evolution hin:

i) Progressive Rundung des Denkens

ii) Zunahme der Gehirngröße

iii) Verringerung der Unterkiefergröße

Die Mehrheit der Paläontologen betrachtet die progressiven Neandertaler (z. B. Krapina, Steinheim, Ehringsdorf, Mount Carmel usw.) als Nebenelemente oder Verwandten der Vorfahren des Cro-Magnon-Typs. Daher können die Neandertaler auf keinen Fall die direkten Vorfahren des modernen Menschen sein. Sie wurden leicht durch den Ansturm fortschrittlicherer Neulinge ersetzt - Cro-Magnon oder eine andere ähnliche Bevölkerungsgruppe.

Dies ist jedoch nicht der einzige oder einzige Grund für das Aussterben der Neandertaler. In dieser Hinsicht wurden andere Meinungen vertreten. Einige weisen auf einen internen Konflikt hin. andere setzen sich für katastrophale Folgen ein. Das Cro-Magnon des späten Pleistozäns war lange Zeit der früheste Typ des Homo-Sapiens. Wenn jedoch einige andere fossile Überreste mit vielen Merkmalen des Homo-Sapiens (Galley-Hill-Skelett, Swanscombe-Mann, London-Schädel, Boskop-Schädel und Fontechevade-Schädel) auftauchen, wurden diese aus den früheren Schichten als die der Cro-Magnons und sogar der Neandertaler entdeckt Modell der Evolution wurde verstorben.

Die Tatsache lässt auf eine parallele Entwicklung von Homo-Sapiens und Neandertaler schließen; Die neu entdeckten Fossilien aus der Lagerstätte des Mittelpleistozäns sind daher die früheste Form des Homo-Sapiens. Ober- oder spätpleistozäne Männer wurden als neanthropische Männer betrachtet, die eine große Vielfalt von Formen aufwiesen, wie zB Grimaldi Man, Cro-Magnon-Mann, Chancelade-Mann und so weiter. Die Predmost-Leute wurden auch hier aufgenommen.

Es ist daher sehr klar, dass die Menschenaffen, Prehominiden und der moderne Mensch alle aus einem gemeinsamen Stamm stammten. Um die Antike des Menschen aufzuspüren, bleibt uns nichts anderes übrig, als die Primaten zu studieren, insbesondere die Stadien zwischen Prosimii und Hominoid, die durch verschiedene fossile Formen entdeckt wurden.

Der Geburtsort des ersten Mannes:

Paläontologische Beweise legen nahe, dass die menschliche Evolution nicht in der neuen Welt stattgefunden hat. Denn in Nordamerika sind alle Primaten seit der Eozän-Epoche verschwunden. Südamerika wurde nur von Platyrrhine-Affenarten dominiert. Der Mensch trat aus der alten Welt in die Endphase der Pleistozän-Epoche ein.

Australien, das Land der Monotreme und Beuteltiere, zeigte keine signifikante Entwicklung anderer Säugetierarten. Andererseits, in der alten Welt, obwohl Europa viele fossile Primaten und Hominoidenformen präsentierte, fand der tatsächliche Ursprung der Hominiden möglicherweise irgendwo in Asien und Afrika statt. Denn die beiden letzten Kontinente wiesen mehr Beweise auf als der europäische. Evolutionisten unterscheiden sich hinsichtlich des Ortes der menschlichen Evolution. Einige von ihnen stimmen für Asien, andere für Afrika.

Einige von ihnen glauben, dass der Evolutionsprozess allgegenwärtig ist. Nach der dritten Ansicht beschränkte sich die Evolution nicht auf einen bestimmten Kontinent, sondern folgte an verschiedenen Stellen unterschiedlichen Linien. Die älteste Ansicht kam von Darwin, der Afrika als Wiege der Menschheit ansah. Die Entdeckung der großen Miozänaffen in Kenia und die Fossilien der bekannten Australopithecine-Gruppe stützen diese Ansicht. LSB Leakey und seine Frau bekräftigten auch Afrika als Geburtsort des Menschen.

Das Paar untersuchte 30 Jahre lang intensiv und kam zu dieser Schlussfolgerung. 1951 wurde der fossile Überrest von Zinjanthropus Boisei aus der Fundstätte Olduvai Gorge in Verbindung mit Olduvai-Kieselwerkzeugen entdeckt. Dies eröffnete einen neuen Horizont und wies auf eine Übergangsphase vom Menschenaffen zum Menschen hin.

WD Malthew wies in seinem Buch "Climate and Evolution" (1915) auf das sich ausweitende Zentralasien-Plateau im Norden des Himalaya-Gebirges als Geburtsland des Menschen hin. Er hatte gewaltige geologische und paläontologische Beweise vorgelegt, um seine Ansicht zu bestätigen. Tatsächlich erlebte Südasien während des Tertiärs einen topographischen Wandel. Dies ist die Zeit, als die große Himalaya-Region und das tibetische Plateau auf der Erdoberfläche auftauchten und im nördlichen Teil Zentralasiens einen großen Klimawandel mit sich brachten. Die Nordseite wurde trocken, was zu Steppenland und Wüsten führte. Die Südseite behielt wie zuvor ihren feuchten Dschungel.

Laut Malthew fand die Entwicklung der Hominiden in der nördlichen Region statt, da zahlreiche fossile Affen mit unterschiedlichen Charakteren aus der Region Siwalik Hill kamen, deren Datum vom Oberen Miozän bis zum unteren Pliozän reicht. Die hominoiden Vorfahren versuchten sich wahrscheinlich an die neue Umgebung anzupassen. Im Laufe der Zeit machte sich die Differenzierung der physischen Charaktere bemerkbar; Sie gingen, um die Menschheit zu erreichen.

Jeder Evolutionist versuchte jedoch, anhand von Fakten und Erkenntnissen seine eigene Theorie aufzustellen. Es ist eindeutig, dass die Evolution der Primaten in den gemäßigten Zonen der alten Welt stattfand. Uneinigkeit liegt jedoch bei den Bestimmungen des jeweiligen Ortes. Wir warten gespannt auf die neuen auffälligen Entdeckungen in der Zukunft, auf deren Grundlage wir unsere abschließenden Ansichten erweitern können.

Der Trugschluss des Missing-Links:

Das Konzept des "Missing-Links" ist eng mit den fossilen Zeugnissen der Evolution verbunden. Es ist ein versteckter Schatz, der sowohl grafisch als auch fesselnd ist. Die Abstammung wird immer auf der Grundlage der Gemeinsamkeit von Zeichen bestimmt, wie durch die Ähnlichkeiten in Form und Funktion angezeigt wird. Wenn die Ähnlichkeiten zwischen zwei Tierformen größer sind, ist die Gemeinsamkeit der Abstammung deutlicher. Wenn diese Ähnlichkeit in der Ahnenlinie gesucht wird, bedeutet dies die Vorläufer, die vor einigen Jahren existierten. Natürlich wird erwartet, dass solche Informationen durch fossile Funde und nicht durch die lebenden Formen sichtbar werden.

"Missing-Links" sind also die Verbindungen, die noch herausgefunden werden müssen, ohne die man die Entwicklungslinie nicht richtig ziehen kann. Zum Beispiel werden Reptilien als "fehlende Verbindung" zwischen dem Mann und dem Säugetier gehalten, aber die fehlende Verbindung zwischen einem Mann und einem Schimpansen muss noch entdeckt werden, obwohl sie viele gemeinsame Merkmale als den rationalen Beweis ihrer gemeinsamen Abstammung haben. Hier wäre das fehlende Glied ein wahres Elternteil sowohl des Menschen als auch des Schimpansen, das die besonderen Merkmale dieser beiden Arten nicht haben sollte, aber einige allgemeine Merkmale besitzen sollte, die beide Arten gemeinsam haben.

Wenn er weit hinten entlang der Ahnenlinie platziert wurde, wäre er weder dem Schimpansen noch dem Mann ähnlich. Es ist anzunehmen, dass die zahlreichen Prosimianer, Hominoiden und Hominiden einen gemeinsamen Vorfahren hatten, da sie derselben Entwicklungslinie folgen. Wir können nicht von der vorherigen Form als Vorfahren der Vorfahren sprechen, es ist der gemeinsame Vorfahr. Jede neue Entdeckung fossiler Überreste bietet eine Chance für die Aufdeckung des "Missing Link". Die Erstellung eines vollständigen Stammbaums mit Menschen, Affen und Affen ist praktisch unmöglich, wenn nicht die "fehlenden Verbindungen" herausgefunden werden.

Jüngste Entdeckungen fossiler Männer deuten darauf hin, dass das Muster der Tierentwicklung sehr komplex war, sie helfen jedoch, die Stadien zwischen den Arten zu ermitteln, anstatt eine Vermutungshypothese zu verwenden. Zum Beispiel war die Verbindung zwischen dem Menschen und dem Affen nicht bis zum berühmten Fossil bekannt. Pithecanthropus erectus oder der Java-Affenmann wurde entdeckt. Das "fehlende Glied" zu bekommen, ist nicht nur eine Frage des Zufalls, es gibt auch andere Gefahren. Das Haupthindernis liegt in der Bildung der Fossilien. Da die Fossilien nur unter bestimmten Bedingungen gebildet werden, ist der Umfang der Fossilisierung für die Überreste sehr begrenzt.

Liegt ein Knochen am Boden, verfällt er innerhalb weniger Jahre. Es würde nicht länger dauern, selbst wenn es unter der Erde begraben ist. Wenn Fleischfresser die Knochen in die Höhlen ziehen, haben sie eine gute Chance, mit harten und unlöslichen Mineralsalzen imprägniert zu werden, wie dies in Südafrika vor allem der Fall war. Außerdem können die Knochen in einen Sumpf, in ein Seebett oder an andere Orte fallen, wo sie die Möglichkeit erhalten, mit Mineralien in Kontakt zu kommen. Die Mineralien ersetzen oder verbinden normalerweise das Material des Knochens und die Fossilien werden schließlich gebildet.

Wieder kann ein Fossil für die Veränderung der Bodenchemie völlig zerstört werden. In diesem Fall gehen die Beweise verloren. Zum Beispiel enthielt das Galley Hill-Gebiet keine anderen Fossilien als ein Skelett. Die Säure des Bodens zerstörte die Möglichkeit, Fossilien zu bilden. In ähnlicher Weise enthalten die bewaldeten Gebiete normalerweise Säure im Boden, wodurch die Aussicht auf Fossilien vernichtet wird, obwohl Steinwerkzeuge in ihnen gut erhalten bleiben können.

Da fehlende Verbindungen nur aus Fossilien gewonnen werden können, hindern uns die mangelnde Fossilienbildung und die Zerstörung der Fossilien oft daran, die wahren Fakten zu kennen. Darwin betrachtete den afrikanischen Kontinent als Geburtsort der Menschheit, weil die Region enorm reich an Fossilienfunden war, insbesondere bei den Affen und den Hominoiden.

Es kann argumentiert werden, dass die riesigen Kalksteinhöhlen Afrikas das Einfangen der Knochen (als Fossilien) erleichterten, was an anderen Orten nicht möglich war. Dies legt nahe, dass nicht nur die Fülle der Tiere, sondern auch der Umfang der Versteinerung eine Region im Zusammenhang mit der Evolution sichtbar macht. Es ist auch vernünftig anzunehmen, dass mangels fossiler Unterlagen einige fehlende Verbindungen nie gelöst werden und Afrika möglicherweise nicht der erste oder einzige Bereich ist, in dem die Evolution der Menschheit stattgefunden hat.