Bedeutung und Anwendbarkeit der zentralen Ortstheorie von Christaller
Bedeutung und Anwendbarkeit der zentralen Ortstheorie von Christaller!
Das zentrale Ortungssystem von Christaller ist teilweise bis heute in Ländern der Entwicklungsländer anwendbar, darunter Indien, China und Regionen, in denen Hauptberufe vorherrschen. Die Theorie, so wird noch einmal betont, hat normativen Charakter.
Die von Christaller vertretene Theorie wird zweifellos kritisiert. Es ist aber auch wahr, dass fast alle Theorien sowohl Angreifer als auch Verteidiger haben. Es ist wahr, dass industrielle und technische Veränderungen zu Veränderungen im Welthandelsgefüge geführt haben und die Beziehungen zwischen Stadt und Land verschwommen sind. Es ist jedoch ebenso wahr, dass die veränderten Großstädte ihre Rolle als Dienstleistungszentren für ihre ausgedehnten Nebengebiete nicht verloren haben und somit gewissermaßen ein zentrales Ortsmuster widerspiegeln.
Daher ist es nicht sinnvoll, eine Annäherung in der realen Welt anzustreben. Die Wirkung der Theorie fehlt jedoch nicht. Betrachten wir den Fall unseres Landes Indien, in dem es eine Verwaltungshierarchie von Siedlungen gibt. Ihre praktische Relevanz und Auswirkung auf den Alltag ist offensichtlich.
Gram Panchayats, die einen ländlichen Charakter haben, bieten rechtliche, wirtschaftliche, administrative und Bildungs- sowie Gesundheitsdienstleistungen für die angrenzenden Weiler und kleinere Dörfer sind zentrale Orte der niedrigsten Ordnung. Das verwaltungshierarchische System in Indien kann sich unterscheiden, aber der Abstand der Zentren auf Distriktebene entspricht der Theorie. Der Gesamtunterschied kann auf weite Lücken zwischen der realen und der idealen Welt zurückzuführen sein.
Tabelle 11.2 zeigt, dass das Konzept von Chrisstaller sich vom System in Indien unterscheidet. Theoretisch wird erwartet, dass das Verhältnis zwischen den Siedlungen höherer und niedrigerer Ordnung 1: 7 beträgt. Aber in Indien ist es 1:19 von Bezirken zu Staaten. Darüber hinaus ist die Anzahl und der Abstand zwischen verschiedenen Hierarchieebenen vom Ideal weit entfernt. Wie unten angegeben, ergibt die demographische Hierarchie in Indien jedoch ein anderes Bild.
