Messung der vergleichenden Produktionskosten

Messung der vergleichenden Produktionskosten!

Die Ricardianische Doktrin der vergleichenden Produktionskosten wurde anhand der Lohnkosten der Produktion erklärt. Die moderne Wirtschaft ist jedoch eine Geldwirtschaft, und in tatsächlichen Transaktionen sind die Geldkosten der bestimmende Faktor. Der internationale Handel wird daher eher durch absolute Unterschiede bei den Geldpreisen als durch vergleichende Unterschiede bei den Arbeitskosten bestimmt.

Aber, wie Prof. Taussig sagte, können wir vergleichende Unterschiede bei den Arbeitskosten von Rohstoffen leicht in absolute Preisunterschiede umwandeln, ohne die tatsächlichen Austauschbeziehungen zwischen Rohstoffen zu beeinträchtigen. Nehmen wir dazu die folgende Abbildung.

Angenommen, in Land A:

Ein Arbeitstag produziert 20 Weineinheiten und

1 Arbeitstag produziert 20 Einheiten Stoff,

während in Land B:

Ein Tag Arbeit produziert 10 Einheiten Wein, und

Ein Arbeitstag produziert 15 Stoffeinheiten.

Land A hat also eine absolute Überlegenheit bei der Produktion der Rohstoffe, aber einen komparativen Vorteil bei Wein. Daher wird sich Land A auf Wein spezialisieren. Land hat einen komparativen Vorteil bei Tüchern und wird sich daher auf Tücher spezialisieren.

Um die Arbeitskosten in Geldkosten umzuwandeln, lassen Sie uns den Tageslohn berücksichtigen, den wir als Rs annehmen können. 10 / - in Land A und Rs. 8 / - in Land B. Also: Der Kostenvorteil wird sich in einem engen Handelsspielraum wieder erheben und der Handelsgewinn wird mehr sein als zuvor.

Tabelle 4 Geldkosten für Waren:

Es ist leicht einzusehen, dass die Kosten (oder der Preis) für die Herstellung von Wein in Land A niedriger sind als in ((in A sind es 50 Paise pro Einheit, in 80 80 Paise pro Einheit). Im Hinblick auf die vergleichende Kostentheorie von Ricard, unabhängig davon, ob wir die Geldkosten oder die Arbeitskosten vergleichen, wird impliziert, dass sich Land A auf die Produktion von Wein spezialisiert und es nach B exportiert. Auf der anderen Seite hat ² einen relativ geringeren Geldnachteil Kosten für die Herstellung von Tuch. Daher wird sich В auf die Herstellung von Stoffen spezialisiert und nach A exportiert.

Es kann kritisiert werden, dass das vorstehende Ergebnis erzielt wird, weil wir die Lohnsätze willkürlich ausgewählt haben. Der Einwand gilt jedoch nicht als Wasser, denn unter unserer Annahme wird es immer eine Ober- und Untergrenze geben, innerhalb derer das Verhältnis der Geldlöhne zwischen den beiden Ländern liegen muss.

Willkürlich ist nur die Wahl des einen oder des anderen Verhältnisses innerhalb dieser Grenzen. Diese Grenzen der Lohnunterschiede werden jedoch nicht willkürlich gewählt. Sie werden durch die vergleichende Effizienz der Arbeit in jedem Land festgelegt.

Wenn wir davon ausgehen, dass der Tageslohn im Land Rs beträgt. 8, dann kann der Tageslohn in A nicht größer sein als Rs. 16 (das heißt, es kann nicht mehr als den doppelten Lohn von B betragen). Diese Obergrenze wird durch den Kostenvorteil von A im Wein (20 bis 10) festgelegt. Die Überlegenheit von A in der Weinproduktion ist zwei Mal.

Wenn also der Lohnsatz in R Rs ist. In 8 kann der Lohnsatz von A nicht doppelt so hoch sein wie in B, dh der Lohnsatz in A darf nicht über Rs liegen. 16 (= 2 x Rs. 8). Wenn der Lohnsatz von A auf 16 steigt, wäre der Preis pro Einheit sowohl für Wein als auch für Tuch 80 Paise. Dann wird der Export von Wein unrentabel sein. Es wird jedoch weiterhin Stoffe aus import importieren (denn es ist billiger als der Inlandspreis).

Infolgedessen erhöht sich die Zahlungsbilanz von A für Tücher und führt zum Abfluss von Gold. Dieser Goldfluss wird die Preise und Löhne in raise erhöhen und in A nachlassen. Die Handelsrichtung wird letztendlich dieselbe wie zuvor sein, und der vergleichbare Kostenvorteil wird sich zwar wieder erheben, jedoch in einem engen Handelsbereich und Gewinn aus dem Handel mehr als vorher.

In ähnlicher Weise können wir feststellen, dass der Tageslohn in A nicht niedriger als Rs sein kann. 6 (dh es darf nicht weniger als 3/4 des Lohnsatzes von B sein). Denn die Untergrenze wird durch den Kostenvorteil von A in Stoff (20 bis 15) festgelegt. Wenn die Löhne auf Rs sinken. 6 in A wird es wieder einseitigen Handel geben. Nun würde A den Export von Wein ohne gegenseitige Beeinflussung von Stoffen durchführen. Es wird einen Goldabfluss von to nach A geben. Die Preise und Löhne werden also in A steigen und in B fallen, bis eine neue Position mit komparativen Vorteilen erreicht wird.

Wir können jedoch nicht allein aus den Kostendaten sagen, wo genau innerhalb dieser Grenzen das Verhältnis der Löhne in zwei Ländern und daher die internationalen Handelsbedingungen für die beiden Waren liegen.

Es kann höchstens gesagt werden: Die Löhne müssen im Land der Effizienz (vergleichende Kostenvorteile) um etwas mehr als den geringsten Kostenvorteil höher sein, sollten aber etwas niedriger sein als das Verhältnis des größten Kostenvorteils, um einen zu vermeiden Handelsphänomen. Die Ricardsche Theorie der vergleichenden Kosten lässt uns also auf halbem Wege.

Später war es JS Mill, der diese Theorie durch die Einführung des Prinzips der "Gleichung der wechselseitigen Nachfrage" wesentlich ergänzt hat. Er wies darauf hin, dass das genaue Verhältnis von Löhnen und Handelskonditionen von den Bedingungen der Nachfrage, von der Tatsache, dass der Gesamtwert der Ausfuhren jedes Landes gleich dem Gesamtwert seiner Einfuhren sein muss.