Marginal Utility: Was meinen Sie mit Marginal Utility?

Der Grenznutzen ist definiert als die Änderung des Gesamtnutzens, die sich aus einer Änderung des Verbrauchs der betreffenden Waren um 1 Einheit pro Zeiteinheit ergibt. Darüber hinaus sinkt der Grenznutzen, wenn wir zu immer größeren Mengen wechseln. Unter den Ökonomen gibt es Diskussionen darüber, ob die Verringerung des Grenznutzens bei allen Warenmengen, die die Verbraucher zu kaufen bereit sind, wahr ist oder nicht. Wir gehen davon aus, dass dies in unserer Analyse der Fall ist, aber diese Annahme wird später etwas geändert.

Frühe Autoren gingen lediglich davon aus, dass der Nutzen kardinal messbar ist und der Nutzen einer Ware nicht durch die Verbrauchsrate einer anderen Ware beeinflusst wird. Dies ist das zentrale Thema der sogenannten "neoklassischen Nutzenökonomie". Nach diesem Konzept ist Nutzen ein psychologisches Gefühl, das von Individuen erlebt wird, und dass jedes Nutzengefühl mit einer reellen Zahl in Verbindung gebracht werden kann.

Kardinalnutzen in diesem altmodischen Sinn bezeichnete somit die introspektive Messung des absoluten Vergnügens. Die Beziehung zwischen Nutzen und Quantität wird uns letztendlich zu einer Betrachtung des Gesetzes der abnehmenden Nützlichkeit führen, ein Werkzeug, das in den Händen von Marshall seine volle Wirksamkeit erlangte.

Einige wichtige Punkte sind in diesem Zusammenhang zu beachten. Erstens, wenn der Preis für die Unterkunft sinkt, hat der Verbraucher normalerweise zwei Auswirkungen: einen Einkommenseffekt und einen Substitutionseffekt. Die erste führt zu einer Erhöhung des Realeinkommens des Verbrauchers, so dass er dazu aufgefordert wird, mehr aller Waren zu kaufen.

Die zweite macht die Ware relativ billiger, so dass er dazu veranlasst wird, ihren Einkauf auf Kosten anderer Güter zu erhöhen. Prof. Marshals Ansatz ignoriert die Einkommenseffekte von Preisänderungen aufgrund der Annahme, dass die Rupie konstant ist. Somit führt der Substitutionseffekt der Preisänderung zu einer negativ geneigten Nachfragekurve.

Die zweite Annahme der Nützlichkeit der Rupie mit konstanter Marge impliziert eine Grenznutzungsfunktion der einheitlichen Elastizität im relevanten Bereich. Wenn ein Preisrückgang um 1 Prozent die von Rohstoffen geforderte Menge um 1 Prozent erhöht, bleibt die Gesamtausgabe davon unberührt vom Preisverfall. Nur das Realeinkommen entspricht dem Neupreis. Wenn jedoch die Nützlichkeitsfunktion über den relevanten Bereich eine Elastizität von weniger als eins hat, verringert ein Preisabfall die Gesamtausgaben für das Gute. Wenn alles andere gleich ist, lockt der Anstieg des Realeinkommens den marginalen Nutzen der Geldbestände und führt zu größeren Beträgen Käufe aller Waren.

Die strikte Annahme eines konstanten Grenznutzens von Rupie erfordert daher eine einheitliche Preiselastizität der Grenznutzungs- und Nachfragekurven über den relevanten Preisschwankungsbereich.

Die dritte Annahme von Prof. Marshalls Gebrauchstheorie ist der quantitativ messbare Nutzen. Die marginale Substitutionsrate ist eine Größenordnung, die in "Geldbeträgen pro Einheitsmenge" gemessen wird und die das imaginäre "bis" nicht enthält. Es ist durchaus möglich, einen Grenzwert für die Substitutionsrate zu postulieren, ohne eine Vermutung hinsichtlich der Kardinalmessung des Nutzens zu machen.

Die einzige Annahme, die notwendig ist, besteht darin, dass die Nutzen einer Geldmenge und einer Warenmenge miteinander verglichen werden können, so dass man sagen kann, ob diese Geldmenge einen Nutzen hat, der größer oder gleich dem Nutzen einer bestimmten Menge von Gütern ist .

Das vierte neue Merkmal ist der Begriff der additiven Hilfsfunktionen, die die Unabhängigkeit des Nutzens implizieren. Es erlaubt keine Berücksichtigung von Ersatz- und Ergänzungsware. Mit dieser Annahme beschmutzt man also ein Hindernis von der Realität.

Nach dieser Annahme garantiert das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens die Erfüllung der Bedingungen erster Ordnung und der zweiten Ordnung der Maximierung des Nutzens durch den Verbraucher und sichert die Negativität der Steigung einer beliebigen Nachfragekurve. Bei verallgemeinerten Nutzenfunktionen verringert sich der Grenznutzen als weder notwendig noch zur Erfüllung der Bedingungen zweiter Ordnung für den maximalen Gesamtnutzen.

W. Stanley, Jevons, Leon Walras, Karl Menger und Marshall werden unabhängige Entdeckungen des Randnutzungsansatzes zugeschrieben. Aber Alfred Marshalls Principles of Economics machte diesen Ansatz beliebt. Daher wird die marginale Nützlichkeitstheorie üblicherweise als Marshallianische Nachfragetheorie bezeichnet und beruht auf einem einzigartig messbaren Kardinalnutzen. Indem er Marshallian Cardinal Function auf die Annahme eines konstanten Grenznutzens stützte, konnte er feststellen, dass der Substitutionseffekt einer Preisänderung immer negativ sein würde, um die Nachfragekurve unweigerlich nach unten zu neigen.

Diese geforderte Funktion zeigt die besondere Preiselastizität. Aufgrund des konstanten geringfügigen Nutzens des Geldes hat Marshall den Einkommenseffekt einer Preisänderung beseitigt, weshalb es ihm nicht gelang, eine Erklärung dafür zu liefern, warum die Nachfragekurve für eine Griffin-Ware positiv gesunken ist. Diese Annahme hatte für jede Ware eine einheitliche Einkommenselastizität der Nachfrage zur Folge.

Eine unbefriedigende Annahme von Marshalls unabhängiger Nutzenhypothese, die die Berücksichtigung von Ersatz- und Komplementärprodukten, die so in der Praxis angeboten werden, ausschließt. Marshall konnte es nicht aufgeben, denn nur im Falle eines unabhängigen Versorgungsunternehmens konnte es seine Aufgabe erfüllen, die Bedingung zweiter Ordnung für den maximalen Gesamtnutzungsgrad zu erfüllen. Das Gesetz der Verringerung des Grenznutzens kann diese Aufgabe weder erfüllen noch zu der notwendigen Folge führen, dass alle Nachfragekurven eine negative und alle Einkommenskurven positive Steigung aufweisen.

Das Gesetz der Nachfrage stellte eine Beziehung zwischen dem Preis und der Menge her, die von der Ware verlangt wurde. Wenn der Preis eines Gutes sinkt, wird seine Nachfrage ebenfalls steigen. Wenn der Warenpreis fällt, wird seine Nachfrage ebenfalls steigen, wenn der Warenpreis seine Nachfrage nachlässt. Daher bewegen sich Preis und Nachfrage in die entgegengesetzte Richtung. Es besteht jedoch kein verhältnismäßiger Zusammenhang zwischen Preis und Nachfrage. Ein Preisausfall von 20 Prozent führt nicht zwangsläufig zu einem Anstieg der Nachfrage um 20 Prozent.

Laut Prof. Marshall gilt: Je höher der zu verkaufende Betrag, desto geringer muss der Preis sein, zu dem er angeboten wird, um Käufer zu finden. Mit anderen Worten, der nachgefragte Betrag steigt also mit sinkendem Preis und nimmt mit steigendem Preis ab. In den Worten von Samuelson: „Wenn der Preis einer Ware angehoben wird, wird weniger davon verlangt. Die Leute kaufen mehr zu niedrigeren Preisen und weniger zu höheren Preisen. “

Das Gesetz der Nachfrage kann mit Hilfe der folgenden Tabelle erklärt werden:

Wie in der Tabelle angegeben, beträgt der Preis Rs. zehn Mengen, die oben verlangt werden, sind 20 kg. Wenn der Preis rs. Die Nachfrage nach 9 steigt auf 21 kg. Wenn Preis in Rs. Die Nachfrage steigt auf 6 kg. 30. Der gleiche Begriff des Gesetzes der Nachfrage wird auch mit Hilfe der obigen Abbildung gezeigt. Auf der OX-Achse messen wir die Nachfrage und auf der OY-Achse messen wir die Nachfrage und auf der OY-Achse nehmen wir den Preis des Guten. Wenn wir die obige Tabelle darstellen, erhalten wir die Nachfragekurve DD. Diese Nachfragekurve hat eine negative Steigung, die darauf hinweist, dass der Preis einer Ware fällt und die Nachfrage steigt.