Essay über irreführende Werbung der Kunden

Werbung führt manchmal die Öffentlichkeit in die Irre. Dies kann absichtlich oder unbeabsichtigt sein. Es gibt Organisationen, die den Verbrauchern helfen. Zum Beispiel der Advertising Standards Council of India (ASCI) und seiner unterstützenden Organisation, der Consumer Complaints Council (CCC).

Der AS Gus ist eine gemeinnützige Organisation, die gemäß Section 25 des Companies Act, J956, befördert wird und von einem Gouverneursrat mit einem unabhängigen Richtergremium geleitet wird, dem der CCC angehört, der Beschwerden über falsche oder irreführende Werbung entgegennimmt und richtet Entscheidungen über den Kodex der Werbepraxis.

Reklamationen strömten in das Büro von CCC bezüglich Werbung in der Presse sowie im Fernsehen. Es ist jedoch nicht immer leicht für das CCC, seine Entscheidung zu treffen. Nehmen Sie zum Beispiel die landesweite Werbung des National Egg Coordination Committee (NECC).

In der Werbung heißt es ua, dass nur zwei Eier mehr Eiweiß als 309 ml Milch (zwei Gläser), 6, 6 kg Äpfel oder 14 kg Tomaten enthalten. „Iss sie (die Eier) zum Frühstück. Essen Sie sie zum Mittag- und Abendessen sowie zum Imbiss. Egal zu jeder Zeit sind Eier für alle gut. Brich also jeden Tag ein paar Eier “, sagte die Kopie. Und es fügte hinzu: "Für den Preis von Eiern kann man keine gesündere Nahrung kaufen."

Viele Verbraucher lehnten diese Werbung als irreführend ab. Zum Beispiel bedeutet die Werbung, dass es besser ist, zwei Eier zu essen, als Milch oder Äpfel zu haben. Milch wird nicht nur wegen des Proteingehalts genommen, sondern auch aus anderen Gründen.

Daher ist es offensichtlich unethisch, anzunehmen, dass man Milch aufgeben sollte. Außerdem heißt es in der Werbung: "Vitalize your blood" durch Eieressen. Wie wird Blut vitalisiert? Dies wird wiederum als irreführend betrachtet. Noch später sagt die Werbung: "Eier sind für alle gut."

Jeder Kardiologe wird klarstellen, dass ein Herzpatient Eier wie den Teufel meiden muss, da er zu viel Cholesterin hat. Deshalb sind Eier nicht für alle gut und wenn man das sagt, ist es falsch. Was ist wieder mit dem Vegetarier? Versucht das Nationale Koordinierungskomitee für Eier, einen Nicht-Vegetarier aus dem öffentlichen Sektor zu machen?

Natürlich können wir davon ausgehen, dass der NECC gut gemeint war und keine Lust hatte, den Konsumenten mitzunehmen. Daher kann es sich um eine unschuldige Falschdarstellung handeln. Sowohl der NECC als auch seine Werbeagentur hätten vor der Veröffentlichung einer solchen Werbung gründlichere Überlegungen anstellen müssen.

Nehmen Sie den Fall von Philips, einem renommierten multinationalen Unternehmen, das seine Glühlampen in ziemlich großem Umfang beworben hat. Die ganzseitige Anzeige zeigt eine halbe Glühbirne (aufgeschnittene Hälfte) und die Kopie darüber: "Warum eine halbe Glühbirne kaufen?" Nebeneinander wird eine volle Glühbirne mit der Legende angezeigt: "Kaufen Sie Philips und seien Sie sicher", darüber geschrieben .

In der Textversion der Anzeige heißt es: „Zunächst sehen alle Glühbirnen gleich aus. Aber mit der Zeit zeigt sich schlechte Qualität. Deshalb beharren wir auf Philips. “Der Eindruck, dass nur Philips gute Glühlampen herstellt, während alle anderen Hersteller Glühlampen von schlechter Qualität herstellen - mit anderen Worten, halbe Glühlampen.

Laut Philips sollte die Kampagne „an die vielen Philips-Käufer erinnern, dass die Philips-Glühlampe ein Qualitätsprodukt ist und einen vollen Wert für sein Geld bietet.“ Allerdings wird die Botschaft nicht von vielen interpretiert.

Die obigen Beispiele zeigen, dass selbst bekannte Organisationen, die es besser wissen sollten, sich irreführender Werbung hingeben und so das Image der Werbung im Allgemeinen beeinträchtigen. Auch für Werbetreibende ist es besser, den "Code für kommerzielle Werbung" zu beachten.