Verhältnis zwischen Recht und Zoll

Beziehung zwischen Recht und Zoll!

Obwohl der Brauch sich vom Gesetz unterscheidet, bedeutet dies nicht, dass sie voneinander getrennt sind. Beide ergänzen und ergänzen sich. Aktivitäten, die früher unbewusst durchgeführt wurden, werden jetzt bewusst formuliert. Laut Maine ist es immer notwendig, dass sich das Gesetz an soziale Notwendigkeiten und soziale Meinungen anpasst.

Wenn ein Gesetz den moralischen Konsens der Gesellschaft zum Ausdruck bringt, wird es wirksam durchgesetzt. Wenn dies nicht durch einen festen moralischen Konsens unterstützt wird, ist eine wirksame Durchsetzung weniger wahrscheinlich. Von der Sitte getrenntes Gesetz wird zwangsläufig künstlich, was von den Menschen nicht ernsthaft beachtet werden würde.

Nehmen Sie den Fall des Sarda Act, der die Heirat von Kindern verbietet. Dieses Gesetz wird von den Menschen eher als Verstoß angesehen, als bei der Einhaltung. Ein Gesetz, das den Zoll nicht offiziell sanktioniert, verliert eine gewisse Gefühlskraft, die der Zoll hinter sich hat und die zum Gehorsam beiträgt. Edmund Burke sagte: „Manieren sind wichtiger als Gesetze. In großem Maße hängen die Gesetze von ihnen ab.

Das Gesetz berührt uns, aber hier und da sind Manieren, die uns ärgern oder beruhigen, verfälschen oder läutern, erhöhen oder herabsetzen, barbarisieren oder verfeinern, durch eine konstante, gleichmäßige, unempfindliche Operation, wie die Luft, in der wir einatmen. “Sitten das Gesetz konsolidieren und seine Praxis erleichtern.

Wenn das Gesetz nicht vom Zoll unterstützt wird, kann es keinen Erfolg haben. Wie der Amerikaner James Wilson schrieb: „Von allen bisher vorgeschlagen, scheint die Art der Verbreitung des Menschenrechts durch die Sitte die bedeutendste und effektivste zu sein. Es beinhaltet interne Beweise der stärksten Art, dass das Gesetz im gemeinsamen Einvernehmen eingeführt wurde und dass dieses Einverständnis auf der solidesten Basis beruht - Erfahrung und Meinung.

Diese Art der Verbreitung weist auf das stärkste Merkmal der Freiheit wie auch des Gesetzes hin. Denn eine praktisch erteilte Einwilligung muss auf die freizügigste und vorurteilsloseste Art und Weise erteilt worden sein. “Gesetze, die nicht vom Zoll unterstützt werden, haben kaum eine Durchsetzungsmöglichkeit. Sicherlich kann ein Gesetz nicht dauerhaft erfolgreich sein, wenn ihm tief sitzende Gewohnheiten entgegenstehen. Der Zoll ist eine wichtige Rechtsquelle.

Das "Common Law" Englands basiert ausschließlich auf Gewohnheit. Die Verabschiedung von Gesetzen gegen bestimmte Praktiken kann effektiv sein, wenn die diesen Praktiken zugrunde liegenden Sitten sich in Auflösung befinden und eine beträchtliche Anzahl von Menschen sich nicht mehr an sie hält, da es dann meistens darum geht, die Unwilligen dazu zu zwingen, das neue Gesetz anzunehmen Weg.

Ebenso wie das Gesetz zur Gewohnheitsergänzung ergänzt das Gesetz auch die Gewohnheit. Recht fungiert als Erzieher. Es schafft einen moralischen Konsens, wo keiner existiert. Heutzutage wird das Gesetz verwendet, um veraltete Bräuche wie Unberührbarkeit, Mitgiftsystem, Kinderehen usw. zu ändern. In den primitiven Gesellschaften diente der Brauch gut dazu, die Lebensführung zu regulieren, aber in modernen städtischen Industriegesellschaften verschwimmen die Gewohnheiten und werden durch neu entstehende Loyalitäten in Frage gestellt und Interessen.

Der Brauch wird weniger zu einer Leitlinie für das Verhalten, setzt weniger Grenzen, wenn Männer nicht so sehr innerhalb der Familie und der territorialen Gemeinschaft motiviert sind als durch gemeinsame Interessen innerhalb sekundärer Gruppenverbände. Heute spielt das Recht eine sehr große Rolle bei der totalen sozialen Kontrolle. Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens fehlt der Gewohnheit eine Behörde, die eine maßgebliche Zuständigkeit besitzt, weshalb die Interessen der Gemeinschaft nicht vollständig gesichert sind.

Ein Gesetz mit einer speziellen Vollstreckungsbehörde ist erforderlich, wenn Interessen in Frieden verfolgt werden sollen. Zweitens ist es ein Manko der Gewohnheit, dass sie sich nicht leicht an veränderte Bedingungen anpassen kann. Das Festhalten und der permanente Zoll ändern sich sehr langsam.

Soziale Notwendigkeiten stehen immer vor dem Brauch. Daher ist zur Erfüllung der sozialen Notwendigkeiten und zur schnellen Anpassung an veränderte Bedingungen eine andere Art von Code erforderlich. Ein Code, der sich nicht langsam weiterentwickelt, sondern ausdrücklich für die Situation gemacht wird.

Mit dem Aufkommen von Eisenbahnstraßen und Automobilen war es daher unmöglich, dass ihre Regulierung ausschließlich im Hinblick auf die alten Gepflogenheiten erfolgte, da diese keine spezifischen Vorschriften enthielten, um der neuen Situation, die durch die neuen Verkehrsträger geschaffen wurde, Rechnung zu tragen.

Infolgedessen entstand in jedem Land ein ganzes Rechtssystem, um sie zu regulieren - das deutlichste Beispiel ist das System der Verkehrsregeln für Automobile. Die Gesellschaft wurde so komplex und die Geräte waren so neu, dass eine gezielte Regulierung notwendig wurde.

Drittens ist es, da es unterschiedliche Gewohnheiten verschiedener Gruppen gibt, um eine einheitliche und einheitliche Verhaltensregel zu haben, wo dies wünschenswert ist, notwendig, die Gewohnheit z. B. durch das Gesetz zu ergänzen, so dass jetzt ein einheitliches Zivilgesetzbuch erforderlich ist Indien. Das Thema wird jedoch von verschiedenen politischen Parteien aus politischer Sicht betrachtet.

Die oben genannten Gründe erklären das Anwachsen des Rechts in die umfangreichen Codes moderner Staaten. Das Rechtssystem in jedem Staat wird ständig erweitert. Moderne Entwicklungen im wirtschaftlichen Bereich haben überall zu einer enormen Gesetzesverbesserung geführt. In der Tat ist das Anwachsen des Gesetzes so enorm, dass ein gewöhnlicher Bürger verwirrt ist, wenn er mit seiner Größe und Komplexität und seiner zunehmenden Abhängigkeit von dem Anwalt konfrontiert ist.