Die Lok Sabha: Funktion, Kontrolle des Parlaments und andere Details

Lesen Sie diesen Artikel, um mehr über die Funktion, die Vorsitzenden, den Generalsekretär und die Kontrolle des Parlaments der Lok Sabha zu erfahren:

Das Haus des Volkes hat eine bunte Komposition. Die Verfassung schreibt eine Höchstzahl wie folgt vor:

(i) höchstens 530 Vertreter der Staaten [Artikel 81 Absatz 1 Buchstabe a];

(ii) Nicht mehr als 20 Vertreter der Unionsgebiete [Artikel 81 Absatz 1 Buchstabe b].

(iii) Nicht mehr als zwei Mitglieder der anglo-indischen Gemeinschaft, die vom Präsidenten ernannt werden, wenn er der Meinung ist, dass die anglo-indische Gemeinschaft im Haus des Volkes nicht angemessen vertreten ist (Artikel 331).

Somit ist die in der Verfassung vorgesehene maximale Stärke des Hauses 552. Die Zahl der Sitze in der Lok Sabha wird sich bis zum Jahr 2026 nicht ändern (gemäß Eighty Fourth Amendment Act). [Artikel 81 Absatz 3].

(iv) Die Vertreter der Staaten werden vom Volk des Staates aufgrund des Wahlrechts für Erwachsene direkt gewählt. Jeder Bürger, der nicht älter als 18 Jahre (in der durch die Verfassung, 61. Amendment Act von 1988 geänderten Fassung, 1988) ist und nicht anderweitig disqualifiziert ist, z. B. aufgrund von Nichtaufenthalt, Unbesonnenheit, Verbrechen oder korrupter oder illegaler Praxis ist bei solchen Wahlen stimmberechtigt (Artikel 326).

Für Minderheitengemeinschaften außer den geplanten Kasten und den geplanten Stammesstämmen (Artikel 330, 341, 342) besteht keine Sitzplatzreservierung. Ursprünglich bestand die Reservierung für 10 Jahre, wird jedoch jedes Mal für die nächsten 10 Jahre verlängert. Die 79. Änderung hat es bis 2010 verlängert.

Die Mehrheit der Mitglieder des Hauses wird somit direkt vom Volk gewählt.

(v) Die Mitglieder aus den Unionsterritorien werden so gewählt, wie es das Parlament gesetzlich vorschreibt.

Im Rahmen dieser Befugnis hat das Parlament beschlossen, dass Vertreter aller Unionsgebiete durch Direktwahl gewählt werden.

Am 18. November 1999 betrug die tatsächliche Zahl der Sitze im House of People 545, bestehend aus 529 Vertretern der Staaten (darunter 6 aus Jammu und Kaschmir), 14 Vertretern der Unionsterritorien und 2 nominierten Anglo-Indianern.

Anpassung nach jeder Volkszählung:

Da die Bevölkerung in einer bestimmten Region ein ständig wechselnder Faktor ist, muss ein Weg gefunden werden, die Repräsentation der Wahlbezirke neu anzupassen. Dieser Vorgang wird als "Abgrenzung" bezeichnet. Nach jeder Volkszählung wird die Anpassung durch die Abgrenzungskommission vorgenommen, die aufgrund eines Parlamentsgesetzes gebildet wird.

Die Abgrenzungsarbeit umfasst die Bestimmung der Anzahl der Parlamentswahlbezirke in jedem Staat, ihres Umfangs, der Anzahl der Sitze in jedem Wahlkreis und der Anzahl der reservierten Sitze, falls vorhanden, für geplante Kasten und geplante Stämme.

Direkte Wahl:

Die Wahl zum Lok Sabha wird auf der Grundlage der Franchise für Erwachsene durchgeführt, wobei jeder Mann oder jede Frau, die das 18. Lebensjahr vollendet hat, stimmberechtigt ist. Die Verfassung sieht eine geheime Abstimmung vor. Nach dem derzeitigen System wird ein Kandidat als gewählt erklärt, der die meisten Stimmen erhält.

Einige Mitglieder der Konstituierenden Versammlung hatten das System der proportionalen Vertretung für die Wahl der Mitglieder der Lok Sabha befürwortet. Dem widersprach Ambedkar, der darauf hinwies, dass Indien mit dem derzeitigen Standard der Alphabetisierung nicht zu einer proportionalen Vertretung bereit sei. Darüber hinaus könnte eine proportionale Vertretung eine Vielzahl politischer Parteien und eine chronische Instabilität in der Regierung bewirken.

Dauer der Häuser des Parlaments:

Der Ständerat unterliegt nicht der Auflösung, aber das Drittel seiner Mitglieder wird so bald wie möglich nach Ablauf jedes zweiten Jahres in den Ruhestand treten, gemäß den diesbezüglichen Bestimmungen des Parlaments [Artikel 83 Absatz 1].

Wenn das Haus des Volkes nicht früher aufgelöst wird, wird es (fünf Jahre) ab dem für seine erste Sitzung ernannten Termin fortbestehen, und der Ablauf dieser Frist von fünf Jahren läuft nicht mehr als Auflösung des Hauses ab Diese Frist kann, solange eine Proklamation vorliegt, durch Gesetz vom Parlament für einen Zeitraum von jeweils höchstens einem Jahr verlängert werden und sich in keinem Fall über einen Zeitraum von sechs Monaten nach Beendigung der Proklamation erstrecken [Artikel 83 (2)].

Qualifikation für die Mitgliedschaft im Parlament:

Um als Abgeordneter gewählt zu werden, muss eine Person (a) indischer Staatsbürger sein; b) muss im Falle des Ständerates mindestens 30 Jahre und im Falle des Hauses des Volkes mindestens 25 Jahre alt sein. Zusätzliche Qualifikationen können vom Parlament gesetzlich vorgeschrieben werden.

Eine Person ist nicht für die Besetzung eines Sitzes im Parlament qualifiziert, es sei denn,

(i) ein indischer Staatsbürger ist und vor einer Person, die in diesem Namen von der Wahlkommission bevollmächtigt wurde, einen Eid oder eine Bestätigung gemäß der im dritten Zeitplan vorgesehenen Form (Artikel 84 Buchstabe a) macht und unterschreibt,

ii) ist im Falle eines Sitzes im Ständerat nicht älter als 30 Jahre und im Falle eines Sitzes im Haus des Volkes nicht weniger als 25 Jahre alt [Artikel 84 (b)]; und

(iii) besitzt andere Qualifikationen, die in diesem Namen durch ein Gesetz oder durch ein Gesetz des Parlaments in diesem Namen vorgeschrieben werden können [Artikel 84 (c)].

Disqualifikationen für die Mitgliedschaft:

Die Verfassung hat bestimmte Ausschlüsse für die Mitgliedschaft vorgesehen (Artikel 102). Dies sind: Eine Person soll disqualifiziert werden:

(i) wenn er unter der Regierung Indiens oder der Regierung eines Staates eine Professur innehat; (ii) wenn er von Verstand ist und von einem zuständigen Gericht erklärt wird; (iii) wenn er eine unverschuldete Insolvenz ist; (iv) wenn er kein indischer Staatsbürger ist oder freiwillig die Staatsbürgerschaft eines fremden Staates erworben hat; (v) wenn er durch ein Gesetz des Parlaments oder unter einem solchen Gesetz disqualifiziert wird; (vi) Eine Strafe von Rs. 500 Personen pro Tag können einer Person auferlegt werden, die in einem der beiden Abgeordneten des Parlaments sitzt oder in dem sie wählt, in dem Wissen, dass sie nicht qualifiziert ist oder dass sie für ihre Mitgliedschaft ausgeschlossen sind (Artikel 104).

Sitzungen der Parlamente:

Die Verfassung schreibt dem Präsidenten eine Verpflichtung vor, nämlich, dass er jedes Parlament in solchen Abständen vorladen muss, dass zwischen seiner letzten Sitzung in einer Sitzung und dem Termin für seine erste Sitzung in der nächsten Sitzung keine sechs Monate eingreifen dürfen, dh das Parlament muss tagen Zwischen dem Zeitpunkt, zu dem ein Haus vorsorglich ist, und dem Beginn seiner nächsten Tagung vergehen mindestens zweimal jährlich und höchstens sechs Monate.

Eine "Sitzung" ist der Zeitraum zwischen den Sitzungen eines Parlaments, entweder nach einer Ausbreitung oder Auflösung. Der Zeitraum zwischen der Ernennung des Parlaments und seiner Wiederaufnahme in einer neuen Sitzung wird als "Pause" bezeichnet. Innerhalb einer Sitzung gibt es eine Reihe von Tagungen, die durch Vertagungen voneinander getrennt sind, wodurch die weitere Berücksichtigung des Geschäfts um festgelegte Stunden, Tage oder Wochen verschoben wird.

Die Sitzung eines Hauses kann durch (a) Auflösung, (b) Vorbehalt oder (c) Vertagung beendet werden. Nur das Haus des Volkes unterliegt der Auflösung. Die Auflösung kann entweder nach Ablauf von fünf Jahren erfolgen oder die Bedingungen, die während einer Ausrufung verlängert werden; oder durch Ausübung der Befugnisse des Präsidenten nach Art. 85 (2).

Während die Auflösungs- und Ausübungsbefugnisse vom Präsidenten auf Empfehlung seines Ministerrates ausgeübt werden, liegt die Befugnis, die tägliche Sitzung des House of the People und des Ständerates zu vertagen, dem Präsidenten bzw. dem Vorsitzenden.

Eine Auflösung beendet das Haus des Volkes (so dass es eine Neuwahl geben muss), während der Vorbehalt lediglich eine Sitzung beendet. Die Vertagung beendet nicht das Bestehen einer Sitzung des Parlaments, sondern verschiebt lediglich die weitere Geschäftstransaktion um eine bestimmte Zeit, Stunden, Tage oder Wochen.

Alle Angelegenheiten, die vor dem Haus anhängig waren, verfallen mit der Auflösung. Ein im Rajya Sabha anhängiger Gesetzentwurf, der noch nicht vom Plenum verabschiedet wurde, erlischt mit der Auflösung nicht. Die Auflösung hätte keine Auswirkungen auf eine gemeinsame Sitzung der beiden Häuser, wenn der Präsident seine Absicht, vor der Auflösung eine gemeinsame Sitzung abzuhalten, mitgeteilt hat. Der einzige Effekt einer Ausnahmeregelung besteht darin, dass ausstehende Bekanntmachungen, Anträge und Entschließungen verfallen, Bills bleiben jedoch davon unberührt. Eine Verschiebung hat keine Auswirkungen auf das ausstehende Geschäft.

Sitzurlaub nach Mitgliedern:

Ein Mitglied des Europäischen Parlaments gibt seinen Sitz in folgenden Fällen frei (Artikel 101).

(1) Doppelmitgliedschaft:

(i) Wenn eine Person für die Mitgliedschaft in beiden Kammern gewählt wird, muss sie ihren Sitz in einer der beiden Kammern aufgeben, wie dies vom Parlament gesetzlich vorgeschrieben ist. (ii) Wenn eine Person in das Unionsparlament und eine staatliche Legislative gewählt wird, muss sie ebenfalls ihren Sitz in der staatlichen Legislative niederlegen; Andernfalls wird sein Sitz im Parlament nach Ablauf der in den vom Präsidenten festgelegten Regeln festgelegten Frist frei.

(2) Disqualifikation:

Wenn eine Person eine der in Artikel 102 genannten Disqualifikationen erleidet (z. B. wenn sie unwohl wird), wird ihr Sitz daraufhin sofort frei.

(3) Rücktritt:

Ein Mitglied kann seinen Sitz durch Schreiben an den Vorsitzenden des Ständerates oder den Präsidenten des Hauses des Volkes gegebenenfalls niederlegen, woraufhin sein Sitz frei wird.

(4) Abwesenheit ohne Erlaubnis:

Das Haus kann einen freien Sitz für frei erklären, wenn das betreffende Mitglied sich 60 Tage lang ohne Erlaubnis des Hauses von allen Sitzungen des Hauses absetzt.

Gehälter und Zulagen:

Das Gehalt und die Zulagen der Mitglieder des Parlaments werden vom Parlament festgelegt und vom Parlament festgelegt. Gegenwärtig beziehen die Abgeordneten ein monatliches Gehalt von Rs. 12.000. Zusätzlich erhalten sie Rs. 14.000 für Bürokosten; Rs. 10.000 als Wahlkreiszulage; Rs. 500 / - ein Tag für die Teilnahme am Parlament; unbegrenzte kostenlose Bahnfahrt in der ersten Klasse im ganzen Land; 40 Mal Flugreisen für MP und seinen Begleiter; kostenloser Strom und Wasser bis zu den festgelegten Grenzwerten; kostenlos eingerichteter Bungalow und verschiedene andere Einrichtungen. Darüber hinaus haben die Abgeordneten eine Rente in Höhe von Rs. 3000 pro Monat, je nach der Anzahl der Jahre, in denen er im Parlament tätig war.

Funktionen des Lok Sabha:

(i) Gesetzgebungsfunktionen:

Die vielleicht wichtigste dieser Befugnisse ist die Gesetzgebung. Die Befugnisse des Parlaments, Gesetze zu erlassen, sind in der Unionsliste und der Parallelliste aufgeführt. Die Verfassung sieht auch vor, dass das Parlament in bestimmten Fällen sogar in Bezug auf die in State List aufgenommenen Angelegenheiten Gesetze erlassen kann, wenn der Rajya Sabha gemäß Artikel 249 eine Resolution verabschiedet.

Gemäß Artikel 250 kann das Parlament während des Notfalls Gesetze für ganz oder einen Teil Indiens oder zu allen in der Staatsliste aufgeführten Angelegenheiten erlassen. Das Parlament kann neue Gesetze erlassen, die bestehenden Gesetze ändern und nicht mehr notwendige Gesetze aufheben. In der heutigen Zeit liegt die Gesetzesinitiative beim Kabinett oder der Exekutive, und die gesetzgebende Funktion des Parlaments hat an Bedeutung verloren.

Die Aufgabe des Parlaments besteht darin, zu diskutieren und zu kritisieren, so dass die gesamte Nation durch eine beratende Funktion über die verschiedenen Standpunkte der Politik der Regierung informiert werden kann. Es ist ein weit verbreitetes Phänomen, dass das Parlament auf die Fehler und Mängel der vom Kabinett vorgeschlagenen Rechtsvorschriften hinweist, und das Kabinett hat generell die Tendenz gezeigt, seine ursprünglichen Vorschläge angesichts dieser Kritik zu ändern.

Als solche werden alle Gesetze, die verabschiedet wurden, was auch immer ihre Quelle oder Ursprung gewesen sein könnte, von der Gesetzgebung verabschiedet, und mit zunehmendem Umfang dieser Gesetze sind sowohl die Arbeit und die Verantwortung als auch die Macht der Gesetzgeber Sowohl im Zentrum als auch in den Staaten sind gewachsen.

(ii) Finanzfunktionen:

Man sagt, 'Wer den Geldbeutel hält, hält die Macht. Dies trifft auf Lok Sabha zu. Die Verfassung sieht vor, dass eine Geldrechnung nur aus Lok Sabha stammen kann und nicht in Rajya Sabha eingeführt werden kann. Wenn es von Lok Sabha passiert wird, wird es für Empfehlungen an Rajya Sabha geschickt.

Rajya Sabha muss das Gesetz innerhalb von 14 Tagen mit oder ohne Empfehlung zurücksenden. Lok Sabha kann die Empfehlungen von Rajya Sabha akzeptieren oder auch nicht. Es wird davon ausgegangen, dass die Gesetzesvorlage von beiden Parlamentskammern in ihrer ursprünglichen Form angenommen wurde, auch wenn Lok Sabha die Empfehlungen von Rajya Sabha nicht akzeptiert. Der Rajya Sabha kann also eine Geldrechnung nur für maximal vierzehn Tage aufschieben.

(iii) Kontrolle der Exekutive:

In einem parlamentarischen System ist die Exekutive der Teil der Gesetzgebung. Die Exekutive, die die Verwaltung leitet, muss das Vertrauen der Legislative genießen, insbesondere des Unterhauses, das die Menschen vertritt. Das Unterhaus kontrolliert die Verwaltung, indem es die Exekutive dafür verantwortlich macht.

Wenn die Exekutive dem Parlament nicht vertraut, muss es zurücktreten. Unser Lok Sabha ist ein verantwortungsvolles Unterhaus des Parlaments. Die Verfassung ermächtigt Lok Sabha, die Aktivitäten der Regierung täglich zu überprüfen. Die Minister sind sich ständig der Tatsache bewusst, dass sie im Parlament für die ihnen übertragenen Arbeiten zur Rechenschaft gezogen werden.

Neben dem Misstrauensvotum kann Lok Sabha seine Kontrolle auch auf andere Weise aufrechterhalten. Erstens, wenn die Mitglieder des Parlaments während der Fragestunde Informationen einholen, können sie Fragen und Zusatzfragen stellen, um vollständige Informationen zu allen Fragen vor der Nation oder zu den Fortschritten der Regierung zu erhalten.

Informationen über die Verwaltung können auch durch die Ernennung der Parlamentarischen Ausschüsse vom Plenum eingeholt werden. Zweitens bietet Lok Sabha ausreichend Gelegenheit, um jegliche Angelegenheit vor dem Plenum zu besprechen. Hier werden Vorschläge von Regierungs- und Oppositionsbänken vorgelegt, diskutiert und kritisiert.

Wenn die Gesetzesvorlage verabschiedet wird, nimmt sie insgesamt eine andere Form an. Die Opposition hat die beste Gelegenheit, die Regierungspolitik insgesamt zu kritisieren, wenn das Parlament die Ansprache des Präsidenten an das Parlament diskutiert. Drittens hat das Haus die Möglichkeit, die Minister zu kontrollieren, wenn das Budget diskutiert wird. Die Forderung nach zusätzlichen Zuschüssen gibt auch Gelegenheit zur Kritik.

Die Minister, die die Abwanderer verschiedener Regierungsabteilungen sind, erfüllen die Erwartungen der Parlamentsabgeordneten. Jedes Mitglied von Lok Sabha kann eine Entschließung einreichen, die mangelndes Vertrauen in den Ministerrat ausdrückt. Die Mitglieder erhalten ausreichend Gelegenheit, die Stärke der Regierungspartei zu beurteilen.

Solange die Regierungspartei über eine komfortable Mehrheit verfügt, besteht keine Gefahr der Niederlage. Wenn jedoch die herrschende Partei eine schwache Mehrheit hat, kann sie in Gefahr geraten. Ein wichtiger Anlass für die Kritik der Exekutive ist die Debatte über einen Vertagungsantrag. Ein Mitglied kann den Antrag auf Vertagung zu einer wichtigen Angelegenheit zur Diskussion stellen.

Wenn der Sprecher zugibt, ist eine ausführliche Debatte über das Thema zulässig. Ein weiterer aufmerksamkeitsstarker Antrag kann auch im Haus bewegt werden. Hiermit soll auf alle wichtigen Fragen der aufkommenden Natur eingegangen werden. Durch diese Anträge kann die Regierung leicht zensiert und Missstände der Bevölkerung beseitigt werden.

Die „halbstündige Diskussion“ zu Fragen, die sich aus Fragen ergeben, bietet auch die Möglichkeit, die Meinung der Mitglieder zu äußern. All dies erlaubt der Regierung nicht, autokratisch zu werden. Diese Kontrollen sind nur dann wirksam, wenn die Opposition reagiert, auch wenn ihre Stärke nicht größer ist und die Regierungspartei den Wert der Demokratie versteht.

(iv) konstitutionelle Funktionen:

Lok Sabha kann zusammen mit Rajya Sabha die Bestimmungen der Verfassung ändern. Ein Änderungsgesetz kann in einem der beiden Kammern des Parlaments eingebracht werden und muss gemäß der in der Verfassung festgelegten Methode verabschiedet werden. Im Falle eines Deadlocks zwischen den beiden Häusern kann der Präsident eine gemeinsame Sitzung beider Häuser einberufen. Auch hier werden sich die Wünsche der Lok Sabha aufgrund ihrer besseren numerischen Stärke durchsetzen.

(v) Wahlfunktionen:

Die Verfassung gibt dem Parlament Wahlfunktionen. Lok Sabha wählt zusammen mit Rajya Sabha und den gesetzgebenden Versammlungen den Präsidenten. Lok Sabha und Rajya Sabha wählen den Vizepräsidenten von Indien. Lok Sabha kann bestimmte Wahlregeln formulieren oder ändern.

(vi) Verschiedene Funktionen:

Lok Sabha kann zusammen mit Rajya Sabha eine Resolution beantragen, um Zeitrichter des Obersten Gerichts und des Obersten Gerichts wegen Fehlverhaltens oder Fehlverhaltens zu entfernen. Eine solche Entschließung muss mit 2/3 der Mehrheit der beiden Kammern verabschiedet werden. Der Präsident kann von beiden Häusern beeindruckt werden.

Lok Sabha billigt die von Rajya Sabha beschlossene Auflösung des Vizepräsidenten. Beide Kammern erwägen die Auflösung der Abwahl des Hauptwahlkommissars und des Rechnungsprüfers und des Rechnungsprüfers. Die Zustimmung von Lok Sabha und Rajya Sabha ist erforderlich, um den vom Präsidenten angekündigten Notfall fortzusetzen.

Regeln und Vorschriften, die von verschiedenen Abteilungen im Rahmen der Befugnisübertragung delegiert werden, werden von beiden Kammern des Parlaments gebilligt. Union Public Service Commission. Geplante Tribes und Scheduled Caste Commission, Comptroller und Auditor General und Finance Commission legen ihre Berichte vor, die im Plenum diskutiert werden. Lok Sabha und Rajya Sabha erörtern die Berichte der von der Regierung eingesetzten Kommissionen zu wichtigen Themen.

Warum wird die proportionale Vertretung für das Haus des Volkes und die gesetzgebende Versammlung nicht angenommen?

Die Gründe für die Nichtproportionalität des Hauses des Volkes wurden daher in der konstituierenden Versammlung erläutert:

(i) Die proportionale Repräsentation setzt weitgehende Alphabetisierung voraus. Sie setzt voraus, dass jeder Wähler literaturgeschützt sein muss, zumindest in der Lage, die Ziffern zu kennen und auf dem Stimmzettel zu kennzeichnen. In Anbetracht der derzeitigen Position der Lese- und Schreibfähigkeit in diesem Land wäre eine solche Vermutung extravagant.

(ii) Die proportionale Vertretung ist für das in der Verfassung vorgesehene parlamentarische Regierungssystem ungeeignet. Ein Nachteil des Systems der proportionalen Repräsentation ist die Zersplitterung der Gesetzgebung in eine Reihe kleiner Gruppen.

Obwohl das britische Parlament 1910 eine Königliche Kommission ernannt hatte, um die Zweckmäßigkeit der Einführung einer Verhältniswahl zu prüfen und von der Kommission empfohlen wurde, akzeptierte das Parlament die Empfehlungen der Kommission schließlich nicht mit der Begründung, dass die Verhältniswahl keine stabile Regierung zulasse.

Das Parlament wäre so in kleine Gruppen unterteilt, dass jedes Mal etwas passierte, was bestimmte Fraktionen im Parlament missfiel; Sie würden bei dieser Gelegenheit die Unterstützung der Regierung zurückziehen, was dazu führt, dass die Regierung, die die Unterstützung bestimmter Gruppen verliert, zerbricht.

Was Indien in Anbetracht der gegebenen Umstände brauchte, war eine stabile Regierung, und daher konnte eine proportionale Vertretung im Unterhaus, für die die Regierung verantwortlich wäre, nicht akzeptiert werden. In diesem Zusammenhang sagte Dr. Ambedkar in der Konstituierenden Versammlung:

"Ich habe nicht den geringsten Zweifel, ob die künftige Regierung den Menschen Erleichterung verschafft oder nicht. Unsere zukünftige Regierung muss eines tun - sie muss eine stabile Regierung und Recht und Ordnung aufrechterhalten."

Vorsitzende:

Sekretariat des Parlaments:

(i) Jedes Parlament hat einen eigenen Sekretariatspersonal:

Sofern nichts in dieser Klausel so auszulegen ist, dass sie die Schaffung von Stellen, die für beide Kammern des Parlaments gemeinsam sind, verhindert [Artikel 98 Absatz 1].

ii) Das Parlament kann die Einstellung und die Bedingungen für die Ernennung von Angestellten beim Sekretariat eines Parlaments oder eines Parlaments regeln [Artikel 98 Absatz 2].

(iii) Bis das Parlament gemäß Absatz (2) eine Bestimmung vorsieht, kann der Präsident nach Rücksprache mit dem Sprecher des Hauses des Volkes oder dem Vorsitzenden des Ständerates Regeln für die Einstellung festlegen sowie die Bedingungen für die Zustellung der bestellten Personen beim Sekretariat des House of the People oder des Ständerates und die auf diese Weise erlassenen Vorschriften gelten vorbehaltlich der Bestimmungen des nach dieser Klausel erlassenen Gesetzes [Artikel 98 ( 3)].

Vorsitzender und stellvertretender Vorsitzender von Rajya Sabha:

Der Vizepräsident von Indien ist der amtierende Vorsitzende des Ständerates und findet eine enge Parallele zu dem Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, dem Präsidenten des Senats. Der Vizepräsident von Indien ist wie der amerikanische Amtskollege kein Mitglied des Parlaments und beide haben kein Stimmrecht, es sei denn, es herrscht Gleichstand. Der Vorsitzende des Ständerates hat eine hohe Position. Er erkennt die Mitglieder zum Wort, gibt Zeit, entscheidet über Stellungnahmen, hält Ordnung und Relevanz in Debatten, stellt Fragen und kündigt Ergebnisse an.

Der Ständerat wählt aus seiner Mitte einen stellvertretenden Vorsitzenden. Er ist in Abwesenheit des Vorsitzenden oder während eines Zeitraums, in dem der Vizepräsident die Aufgaben des Präsidenten wahrnimmt, bei den Plenartagungen des Parlaments vorsitzend. Wenn weder der Vorsitzende noch der stellvertretende Vorsitzende von einer Sitzung des Parlaments abwesend ist, fungiert die Person, die in der Geschäftsordnung des Ständerates festgelegt ist, als Vorsitzender. Ist keine solche Person anwesend, kann ein anderes Mitglied, das der Rat bestimmt, als Vorsitzender fungieren.

Der Vorsitzende kann durch Beschluss des Ständerates mit einer Mehrheit aller damaligen Ratsmitglieder mit einer mindestens 14-tägigen Kündigungsfrist für die beabsichtigte Abgabe einer solchen Resolution vom Amt abgesetzt werden durch das Haus des Volkes.

Während ein solcher Entzugsbeschluss vom Rat geprüft wird, führt der Vorsitzende weder eine Sitzung des Rates, noch kann er bei Stimmengleichheit eine ausschlaggebende Stimme abgeben, er hat jedoch das Recht, über eine solche Entschließung über das Parlament abzustimmen erste Instanz.

Er hat das Recht, sich an den Beratungen des Rates zu beteiligen und sich anderweitig daran zu beteiligen. Der stellvertretende Vorsitzende kann ebenfalls in derselben Weise abberufen werden, mit der Ausnahme, dass die Auflösung seines Abzugs nicht der Zustimmung des Hauses des Volkes bedarf, wie es im Fall des Vorsitzenden erforderlich ist. Die Gehälter und Zulagen des Vorsitzenden und des stellvertretenden Vorsitzenden werden vom Parlament festgelegt und auf den konsolidierten Fonds von Indien angerechnet.

Sprecher und stellvertretender Sprecher der Lok Sabha:

Es gibt einen Sprecher, der das Haus des Volkes präsidiert. Im Allgemeinen ist seine Position der des Sprechers des englischen Unterhauses ähnlich. Der oder die stellvertretende Sprecherin wird normalerweise während der gesamten Amtszeit des Hauses Art 93 vertreten

Urlaub und Rücktritt und Entlassung aus den Ämtern des Sprechers und des stellvertretenden Sprechers: Ein Mitglied, das sein Amt als Sprecher oder stellvertretender Sprecher des Hauses des Volkes innehat:

(i) wird sein Amt niederlegen, wenn er nicht mehr Mitglied des House of the People ist (Artikel 94 Buchstabe a).

(ii) kann jederzeit durch Schreiben an seine Person, wenn dieses Mitglied der Sprecher ist, an den stellvertretenden Sprecher und, wenn dieses Mitglied der stellvertretende Sprecher ist, an den Sprecher sein Amt niederlegen; [Artikel 94 Buchstabe b] und

(iii) Kann durch Beschluss des House of the People, der mit der Mehrheit aller damaligen Mitglieder des Hauses verabschiedet wurde, aus seinem Amt entfernt werden [Artikel 94 (c)].

Sofern keine Entschließung im Sinne von Buchstabe c) verschoben wird, es sei denn, die Absicht, die Entschließung zu verschieben, wurde mindestens 14 Tage vorher angekündigt:

Sofern das Haus des Volkes aufgelöst wird, darf der Sprecher sein Amt erst unmittelbar vor der ersten Sitzung des Hauses des Volkes nach der Auflösung verlassen.

Befugnisse des Sprechers:

Bei anderen Sitzungen des Hauses führt der Sprecher den Vorsitz. Der Sprecher wird nicht in erster Instanz abstimmen, hat jedoch bei Stimmengleichheit eine ausschlaggebende Stimme.

Der Sprecher hat die endgültige Befugnis, die Ordnung im Haus des Volkes aufrechtzuerhalten und seine Geschäftsordnung auszulegen. Das Verhalten des Sprechers bei der Regulierung des Verfahrens oder der Aufrechterhaltung der Ordnung im Plenum unterliegt nicht der Gerichtsbarkeit eines Gerichts.

Der Sprecher verfügt über bestimmte Befugnisse, die nicht dem Vorsitzenden des Ständerates angehören. (A) Der Sprecher führt eine gemeinsame Sitzung der beiden Kammern des Parlaments. (B) Wenn ein Geldwechsel vom Unterhaus an das Oberhaus übermittelt wird Haus, der Sprecher bestätigt auf der Rechnung seine Bescheinigung, dass es sich um eine Geldrechnung handelt.

Während das Amt des Redners vakant ist oder der Redner in einer Sitzung des Parlaments abwesend ist, führt der stellvertretende Sprecher den Vorsitz, es sei denn, es wird ein Beschluss zur eigenen Entlassung geprüft.

Macht des stellvertretenden Sprechers:

Befugnis des Stellvertreters oder einer anderen Person, die Pflichten des Amtes oder des Sprechers wahrzunehmen. (Artikel 95). Während das Amt des Sprechers frei ist, werden die Aufgaben des Amtes vom stellvertretenden Sprecher oder, falls das Amt des stellvertretenden Sprechers frei ist, von einem Mitglied des Hauses des Volkes ausgeübt, das der Präsident zu diesem Zweck ernennen kann. Artikel 95 (1)].

Während der Abwesenheit des Sprechers in einer Sitzung des Hauses des Volkes der stellvertretende Sprecher oder, falls er auch nicht anwesend ist, eine Person, die in der Geschäftsordnung des Hauses festgelegt ist, oder, falls keine solche Person anwesend ist jede andere Person, die vom Plenum bestimmt werden kann, fungiert als Sprecher [Artikel 95 Absatz 2].

Der Sprecher oder der stellvertretende Sprecher sollen nicht präsidieren, während eine Entschließung für seine Amtsenthebung in Erwägung gezogen wird:

(1) In jeder Sitzung des Hauses des Volkes, während ein Beschluss über die Abberufung des Sprechers aus seinem Amt geprüft wird, der Sprecher oder über einen Beschluss über die Abberufung des stellvertretenden Sprechers aus seinem Amt, Der stellvertretende Sprecher darf nicht, obwohl er anwesend ist, den Vorsitz führen, und die Bestimmungen von Artikel 95 Absatz 2 finden auf jede Sitzung Anwendung, die sie in Bezug auf eine Sitzung anwenden, von der aus der Sprecher oder die Der stellvertretende Sprecher kann abwesend sein (Artikel 96 Absatz 1).

Der Sprecher hat das Recht, sich an den Verfahren des House of People zu beteiligen und sich anderweitig daran zu beteiligen, während ein Beschluss über seine Amtsenthebung im Plenum geprüft wird, und ist ungeachtet des Artikels 100 berechtigt nur in erster Instanz über eine solche Entschließung oder über eine andere Angelegenheit während eines solchen Verfahrens zu stimmen, nicht jedoch im Fall der Stimmengleichheit [Artikel 96 Absatz 2].

Gehälter und Zulagen des Vorsitzenden und des stellvertretenden Vorsitzenden sowie des Sprechers und des stellvertretenden Sprechers:

An den Vorsitzenden und den stellvertretenden Vorsitzenden des Ständerates sowie an den Präsidenten und den stellvertretenden Vorsitzenden des Hauses des Volkes werden die Gehälter und Vergütungen gezahlt, die vom Parlament jeweils gesetzlich festgelegt sind, bis zur Errichtung des Europäischen Parlaments Dieser Auftrag wird auf diese Weise vorgenommen, die Gehälter und Zulagen, die in der Zweiten Aufstellung angegeben sind (Artikel 97).

Generalsekretär:

Der vom Generalsekretär der Lok Sabha ernannte Generalsekretär bleibt bis zu seiner Pensionierung im Alter von 60 Jahren im Amt. Er ist nur dem Sprecher verantwortlich, seine Aktionen können weder außerhalb noch außerhalb der Lok Sabha diskutiert oder kritisiert werden.

Er berät den Sprecher und die Mitglieder des Parlaments in parlamentarischen Funktionen sowie in Verfahrens- und Praxisfragen. Als ständiges Bindeglied zwischen der sich verändernden Zusammensetzung der verschiedenen Kammern und Referenten führt er alle Aufzeichnungen des Parlaments und in Übersee die Aufrechterhaltung der Besitztümer des Parlaments und das Funktionieren der Parlamentsbüros.

Im Namen des indischen Präsidenten ruft er die Mitglieder zur Sitzung des Parlaments auf und bestätigt in Abwesenheit des Präsidenten die Gesetzesvorlagen.

Gesetzgebungsverfahren:

Ordentliche Rechnungen:

Die verschiedenen Phasen des Gesetzgebungsverfahrens im Parlament, die sich auf andere Rechnungen als Geldrechnungen beziehen, sind folgende:

Einführung:

Ein ordentlicher Gesetzentwurf kann in beiden Abgeordneten des Parlaments eingebracht werden (Artikel 107 Absatz 1) und muss in beiden Abgeordneten durchlaufen werden, bevor er dem Präsidenten zur Zustimmung vorgelegt werden kann. Ein Gesetzentwurf kann entweder vom Minister oder von einem privaten Mitglied eingereicht werden.

Verfahren in Bezug auf Nicht-Geldscheine:

Der Gesetzgebungsprozess beginnt mit der Einführung des Gesetzentwurfs in einem der beiden Parlamentskammern. Es gibt drei Phasen, durch die eine Rechnung durchlaufen werden muss. Diese Stufen sind als Erstlesung, Zweitlesung und Dritte Lesung bekannt.

1. Erste Lesung:

Ein Minister oder ein Mitglied der Gesetzesvorlage beantragt zunächst die Erlaubnis des Parlaments, die Gesetzesvorlage vorzulegen. Konventionell findet zu diesem Zeitpunkt keine Debatte statt. Das Haus weist im Allgemeinen durch Stimme (Ayes) darauf hin, dass Urlaub gewährt wird. Danach bittet der Sprecher den betroffenen Minister, das Gesetz vorzulegen.

Zum Zeitpunkt der Einführung eines Gesetzentwurfs liegen einige Exemplare des Gesetzes für diejenigen Mitglieder vor, die daran interessiert sein könnten, ihre Bestimmungen unverzüglich durchzugehen. Wenn der Gesetzentwurf wichtig ist, kann der Minister eine kurze Rede halten, in der er seine wichtigsten Merkmale angibt.

Nachdem das Gesetz vorgelegt wurde, gilt die erste Lesung als beendet.

2. Zweite Lesung:

Dies ist die Überlegungsphase des Gesetzentwurfs und ist weiter in drei Phasen unterteilt.

(i) Erste Stufe:

An einem für die Annahme des Gesetzentwurfs festgesetzten Termin findet eine allgemeine Diskussion statt, wenn nur die Grundsätze ausgemerzt werden. Zu diesem Zeitpunkt stehen dem Haus drei Optionen zur Verfügung. Die Gesetzesvorlage kann sofort berücksichtigt oder an einen Ständigen Ausschuss des Parlaments verwiesen werden oder zur Einholung einer diesbezüglichen Stellungnahme in Umlauf gebracht werden.

Eine sofortige Prüfung der Gesetzesvorlage durch das Haus ist selten, außer bei dringenden Maßnahmen. Um die öffentliche Meinung zu gewinnen, wird auf Umlauf zurückgegriffen, wenn die Maßnahme wahrscheinlich öffentliche Kontroversen hervorrufen wird. Bei den meisten Rechnungen ist die Bezugnahme auf einen Ausschuss das übliche Verfahren.

(ii) Zweite Phase, dh die Ausschussphase:

Der Ausschuss prüft das Gesetz gründlich, Klausel für Klausel. Der Ausschuss ist befugt, die Anwesenheit von Personen oder die Erstellung von Unterlagen und Aufzeichnungen zu verlangen. Nachdem der Gesetzentwurf vom Ausschuss eingehend geprüft wurde, verfasst er seinen Bericht.

(iii) Dritte Phase, dh Diskussion über den Bericht:

Die nächste Stufe besteht aus einer Klausel für Klausel, die den Gesetzentwurf, wie er vom Ausschuss berichtet wird, berichtigt. Wenn eine Klausel aufgegriffen wird, können Änderungen verschoben werden. Jede Änderung wird vom Plenum diskutiert und abgestimmt. Wenn alle Klauseln, Zeitpläne und Titel oder die Gesetzesvorlage zur Abstimmung gestellt und beseitigt worden sind, ist die zweite Lesung der Gesetzesvorlage beendet.

3. Dritte Lesung:

Die nächste Stufe ist die dritte Lesung. Das für die Rechnung verantwortliche Mitglied sieht vor, dass "die Rechnung bestanden wird". Die Debatte über die dritte Lesung eines Gesetzentwurfs hat eingeschränkten Charakter. Sie beschränkt sich nur auf Argumente zur Unterstützung der Gesetzesvorlage oder für deren Ablehnung, ohne dass auf deren Details Bezug genommen wird. Zum jetzigen Zeitpunkt kann keine Änderung, außer der rein formalen oder verbalen, vorgenommen werden. Nachdem die Rechnung bestanden ist, wird sie an das andere Haus geschickt.

4. Verfahren im anderen Haus:

Nachdem eine Gesetzesvorlage mit Ausnahme einer Geldrechnung an die Rajya Sabha übermittelt wurde, durchläuft sie alle oben beschriebenen Stufen in diesem Haus (ähnlich wie bei "Three Reading"). Wenn der Rajya Sabha die Gesetzesvorlage verabschiedet, wird eine entsprechende Nachricht an die Lok Sabha gesendet und die Gesetzesvorlage dem Präsidenten zur Zustimmung vorgelegt.

Wenn jedoch die von einem Haus verabschiedete Gesetzesvorlage durch das andere Haus geändert wird, geht es zurück in das Haus, in dem es entstanden ist. Wenn das Haus, aus dem der Gesetzentwurf hervorgeht, den Abänderungen nicht zustimmt oder weitere Abänderungen vornimmt, mit denen das andere Haus nicht einverstanden ist, geht er davon aus, dass die beiden Häuser endgültig nicht einverstanden sind.

5. Gemeinsame Sitzung beider Häuser:

Im Falle einer solchen Uneinigkeit oder wenn mehr als sechs Monate vergangen sind, ohne dass der Gesetzentwurf vom anderen Parlament verabschiedet wurde, kann der Präsident eine gemeinsame Sitzung der beiden Häuser einberufen. Der Redner führt die gemeinsame Sitzung der beiden Kammern. Bei gemeinsamen Sitzungen kann dem Gesetzentwurf keine Änderung vorgeschlagen werden. Die Gesetzesvorlage gilt als von beiden Kammern verabschiedet, wenn eine Mehrheit der anwesenden und an einer gemeinsamen Sitzung stimmenden Mitglieder zustimmt.

6. Zustimmung des Präsidenten:

When a Bill has been passed by both Houses of Parliament either singly or at a joint sitting, it is presented to the President for his assent. The President can assent or withhold his assent to a Bill or he can return a Bill, other than a Money Bill, with his recommendation. If the President gives his assent, the Bill becomes an Act from the date of his assent, if, he withholds his assent, there is an end to the Bill.

Such a power is “in the nature of a reserve power to be used by him which he feels a patent disharmony between the policy of Parliament and public opinion.” If the President returns the Bill for reconsideration, the Houses must do so. When the Bill is passed again by them with or without an amendment the President cannot withhold assent there from. In the case of the Constitution Amendment Bill, the President is, however, bound to give his assent.

Control of Parliament over Financial System:

The financial system consists of two branches

(i) Revenue:

As regards the revenue, it is expressly laid down by Constitution (Article 265) that no tax shall be levied or collected except by authority of law. The result is that the Executive cannot impose any tax without legislative sanction. If any tax is imposed without legislative authority, the aggrieved person can obtain his relief from the courts of law.

(ii) Expenditure:

As regards expenditure, the pivot of Parliamentary control is the Consolidated Fund of India. This is reservoir into which all the revenues received by the Government of India as well as all loans raised by it are paid and the Constitution provides that no money shall be appropriated out of the Consolidated Fund of India except in accordance with law [Article 266(3)].

This law means an Act of Appropriation passed in conformity with Article 114. Whether the expenditure is charged on the Consolidated Fund of India or it is an amount voted by the House of the People, no money can be issued out of the Consolidated Fund of India unless the expenditure is authorised by an Appropriation Act [Article 114(3)]. It follows, accordingly, that the executive cannot spend the public revenue without Parliamentary sanction.

Money Bill:

Article 110 defines Money Bill. A Bill is deemed to be a “Money Bill” if it contains only provision dealing with all or any of the following matters:

(i) The imposition, abolition, remission, alteration or regulation of any tax;

(ii) The regulation of the borrowing of money by the government;

(iii) The custody of the Consolidated Fund of India or the Contingency Fund of India, the payment of money into the Consolidated Fund of India or withdrawal of money from such fund;

(iv) The appropriation of money out of the Consolidated Fund of India;

(v) The declaring of any expenditure to be expenditure charged on the Consolidated Fund of India;

(vi) The receipt of money on account of the Consolidated Fund of India/the Public Account of India or issue of such money or the audit of the accounts of the Union or of a State;

(vii) Any matter incidental to any of the matters specified in sub-clause (a) to (f).

If any question arises whether a Bill is a Money Bill the decision of the Speaker of the Lok Sabha on it shall be final.

The Procedure for the passage of a Money Bill is quite different from the procedure for the passage of an ordinary bill.

A Money Bill can originate only in the Lok Sabha on the recommendation of the President. After a Money Bill has been passed by the Lok Sabha, it is transmitted to the Rajya Sabha. The Rajya Sabha is given 14 days to make its recommendations. If the Rajya Sabha fails to make a recommendation within this period, the Bill is considered to have been passed by both the Houses of Parliament and is transmitted to the President for his assent.

If the Rajya Sabha returns the Bill within 14 days with its recommendation, it is upto the Lok Sabha to accept or reject the recommendations. Even if the Lok Sabha does not accept the recommendations of the Rajya Sabha the Bill is deemed to have been passed by both the Houses. Thus, with regard to the Money Bills, the final authority rests with the Lok Sabha and the Rajya Sabha can delay its enactment for a maximum period of 14 days.

Financial Legislation:

An annual Budget containing the proposed expenditure and estimated income and taxation proposals is introduced by the Finance Minister, about a month before the commencement of the new financial year in the Lok Sabha. Demand for grants of various Ministries are discussed by the Lok Sabha and approved one by one.

All the expenditures approved through various demands for grants are presented in the form of an Appropriation Bill by the Finance Minister in the Lok Sabha. Taxation proposals are presented by the Finance Minister in the form of Finance Bill. There are crucial differences between a Money Bill and a Finance Bill and they are—

(i) A Money Bill deals exclusively with taxation, borrowing or expenditure whereas a Finance Bill has a broader coverage in that it deals with other matters as well.

(ii) A Money Bill is certified by the Speaker while a Finance Bill requires no such certificate.

(iii) A Money Bill must be returned by the Rajya Sabha within 14 days of its receipt with its recommendations if any, which the Lok Sabba is not bound to accept. Disagreement over a Finance Bill, however, is resolved at a joint sitting of the two Houses of Parliament by the majority of the total number of members present and voting.

Appropriation Bills:

An Appropriation Bill is a Bill which embodies the Budget. It is necessary because no money can be taken out of the Consolidated Fund of India unless there be an authority in the form of an Appropriation Act passed by the Parliament.

Article 114 discusses it and provides as follows:

As soon, as may be after the grants under Article 113 have been made by the House of People, there shall be introduced a Bill to provide for the appropriation out of the Consolidated Fund of India of all moneys required to meet.

(i) The grants so made by the House of People; und

(ii) The expenditure charged on the Consolidated Fund of India but not exceeding in any case the amount shown in statement previously laid before Parliament.

No amendment shall be proposed to any such Bill in either House of Parliament which will have the effect of varying the amount or altering the destination of any grant so made or of varying the amount of expenditure charged on the Consolidated Fund of India, and the decision of the person presiding as to whether an amendment is inadmissible under this clause, shall be final.

Subject to the provisions of Articles 115 and 116, no money shall be withdrawn from the Consolidated Fund of India except under appropriation made by law passed in accordance with the provisions of this Article.

As such no amendment is possible in an Appropriation Bill.

Article 204 contains the procedure for Appropriation Bills in States.

Discussion on Demands for Grants:

The demands for grants are presented to Lok Sabha along with the Annual Finance Statement. It is possible to disapprove a policy pursued by a particular Ministry, to suggest measures for economy in the administration of that Ministry or to focus attention of the Ministry to specific local grievances. At this stage, cut motions can be moved to reduce any demand for grants.

Supplementary and Excess Demands for Grants:

If the amount authorised by any law made in accordance with the provisions of Article 114 to be extended for a particular service for the current financial year is found to be insufficient for the purposes of that year, or when a need has arisen during the current financial year for supplementary or additional expenditure or some new service not contemplated in the annual financial Statement (Budget) for that year or if any money has been spent on any service during a financial year in the excess of the amount granted for that year, the President shall cause to be laid before the Parliament another Statement showing the estimated amount of that expenditure a demand for such excess expenditure.

The provisions of Articles 112, 113 and 114 shall apply to such excess demand.

Exceptional Grants or Vote on Account:

According to Article 116, the Lok Sabha has power to make any grants in advance or for meeting an unexpected demand upon the resources of India when on account of the indefinite character of the service, the demand cannot be stated with the details ordinarily 'given in annual financial Statement or to make an exceptional grant (which forms no part of the current service of any financial year) pending the completion of the normal procedure of the appropriation of such grants and Parliament shall have power to authorise by law the withdrawal of money as granted from the Consolidated Fund of India.

As a convention vote on account is passed by the Lok Sabha after the general discussion on the budget is over and before the discussion on demands for grants is taken up. Normally, vote on account is taken for two months but- during election year; it can be taken for three to four months. In case of the Railway Budget which is passed before March 31, no vote on account is taken, except, if necessary, in an election year.

Consolidated Fund of India:

Artikel 266 der Verfassung sieht einen konsolidierten Fonds Indiens vor, in dem alle von oder im Namen der indischen Regierung erhaltenen Beträge in Form von Einnahmen, neuen Darlehen, Rückzahlung von Darlehen usw. hinterlegt werden. Aus diesem Fonds kann nur mit Zustimmung des Parlaments Geld ausgegeben werden. Bestimmte Ausgaben wurden jedoch aus dem konsolidierten Fonds Indiens in Rechnung gestellt und können ohne die Sanktion des Parlaments abgezogen werden.

Zu den Ausgaben des Consolidated Fund of India zählen:

(i) Gehalt und Zulage des Präsidenten und andere Ausgaben seines Amtes.

(ii) Schuldenlast der indischen Regierung.

(iii) Gehälter, Zulagen und Ruhegehälter der Richter des Obersten Gerichts und der Obersten Gerichte.

(iv) Gehälter, Zulagen und Rückstellungen des Comptroller and Auditor General of India.

(v) Beträge, die aufgrund eines Urteils, Erlasses oder einer gerichtlichen Entscheidung eines Gerichts zu zahlen sind.

(vi) Sonstige Ausgaben, die von der Verfassung oder vom Parlament als vom Konsolidierten Fonds Indiens zu Lasten ausgewiesen werden.

Kontingenzfonds von Indien:

Der Kontingenzfonds Indiens wurde 1950 durch ein Gesetz des Parlaments in Ausübung der ihm durch Artikel 267 der Verfassung übertragenen Befugnis eingerichtet. Der Fonds wurde dem Präsidenten zur Verfügung gestellt, um aus unvorhergesehenen Ausgaben Vorschüsse aus diesem Fonds zu erhalten. Diese Ausgaben müssen jedoch später vom Parlament genehmigt und durch zusätzliche, zusätzliche oder überhöhte Zuschüsse erstattet werden.

Öffentliches Konto von Indien / Staat:

Artikel 266 Absatz 2 der indischen Verfassung sieht ein öffentliches Konto Indiens / Staates vor, in dem alle öffentlichen Gelder, die von oder im Auftrag der indischen Regierung oder der Regierung eines Staates erhalten werden, dem öffentlichen Konto Indiens oder der indischen Regierung gutgeschrieben werden Staat, z. B. Geld, das ein Beamter oder ein Gericht im Zusammenhang mit den Angelegenheiten der Union erhalten hat (Artikel 284)