Keynes-Kritik an der klassischen Theorie

Die wichtigsten Punkte von Keynes 'Kritik an der klassischen Theorie sind folgende:

1. Unrealistische Annahme der Vollbeschäftigungsbedingung:

Keynes betrachtete die grundlegende klassische Annahme der Gleichgewichtsbedingung für das Vollbeschäftigungsverhältnis als unrealistisch. Für ihn besteht die Möglichkeit eines Gleichgewichtszustands der Unterbeschäftigung als normales Phänomen. Keynes hielt es für ein seltenes Phänomen. Tatsächlich hielt Keynes die Unterbeschäftigungsbedingung für das Gleichgewicht für realistischer.

2. Unangemessene Bedeutung für den langen Zeitraum:

Keynes widersetzte sich dem klassischen Beharren auf einem langfristigen Gleichgewicht. Stattdessen misst er dem kurzfristigen Gleichgewicht größere Bedeutung bei. Zu ihm: „Auf lange Sicht sind wir alle tot.“ Es hat also keinen Sinn zu sagen, dass auf lange Sicht alles in Ordnung sein wird.

3. Keynes 'Verweigerung des Gesetzes der Märkte von Say:

Klassische Ökonomen stützen sich auf das Say'sche Gesetz, das blind davon ausging, dass das Angebot immer seine eigene Nachfrage schafft, und die Unmöglichkeit allgemeiner Überproduktion und Ungleichgewichte in der Wirtschaft bestätigt. Keynes stimmte dieser Ansicht absolut nicht zu und betonte die Möglichkeit, dass das Angebot die Nachfrage übersteigen würde, was zu einem Ungleichgewicht in der Wirtschaft führen würde, und wies darauf hin, dass es in der Wirtschaft keine automatische Selbstanpassung gibt.

Er weist ferner auf die Schwäche des Gesetzes von Say hin, der besagt, dass das gesamte Einkommen, das die Produktionsagenten während des Produktionsprozesses erzielen, nicht unbedingt zum Kauf der hergestellten Waren verwendet wird. daher kann es zu einem Mangel an Gesamtnachfrage kommen.

Die Arbeitslosigkeit sei das Ergebnis eines Mangels der Gesamtnachfrage. Er war der Auffassung, dass der gesamte Teil des Geldeinkommens, der nicht von Einzelpersonen für Konsumgüter ausgegeben wird, nicht unbedingt für den Kauf von Erzeuger- oder Investitionsgütern ausgegeben werden muss. gespartes Geld wird oft von Einzelpersonen gehortet, um ihre Barguthaben zu erhöhen. Daher kann es zu einer Verknappung der Gesamtnachfrage kommen. Offensichtlich bedeutet zusätzliches Angebot nicht notwendigerweise zusätzliche Nachfrage.

Das Gesetz von Say legte außerdem fest, dass Angebot und Nachfrage immer im Gleichgewicht sein würden, und der Gleichgewichtsprozess war automatisch und selbstausgleichend. Keynes widersprach dies auch. Er wies darauf hin, dass die Struktur der modernen Gesellschaft auf zwei Hauptkategorien - den Reichen und den Armen - beruht, und dass die Verteilung des Wohlstands zwischen ihnen ungleich ist.

Die Haves haben zu viel Reichtum, das alle nicht von ihnen konsumiert werden können, und die Nichtnutzer zu wenig, um ihren Mindestverbrauch zu decken, was einen Mangel an Gesamtnachfrage in Bezug auf zusätzliches Angebot bedeutet, was zu allgemeiner Überproduktion und Arbeitslosigkeit führt .

So wies Keynes auf den Irrtum der Klassizisten hin, allgemeine Überproduktion und Arbeitslosigkeit abzulehnen. Er wies auch darauf hin, dass das ökonomische System in Wirklichkeit niemals selbstbalancierend ist. Er machte daher geltend, dass ein staatliches Eingreifen für die Anpassung von Angebot und Nachfrage in der Wirtschaft notwendig sei.

4. Angriff auf die Geldlohnsenkungspolitik:

Keynes lehnte die klassische Formulierung der Beschäftigungstheorie ab, insbesondere die Auffassung von Pigou, dass die Arbeitslosigkeit verschwinden werde, wenn die Arbeiter ausreichend niedrige Lohnsätze akzeptieren würden (dh eine freiwillige Senkung des Geldlohns). Er lehnte Pigous Plädoyer für Lohnflexibilität als Mittel zur Förderung der Beschäftigung in einer Zeit der Depression ab.

Pigou zufolge kann die Beschäftigung in der Gesellschaft durch ein Instrument zur Senkung der Geldlöhne gesteigert werden. Dabei wird darauf hingewiesen, dass durch eine Politik der Lohnkürzung die Kosten sinken würden, was zu einer Ausweitung der Nachfrage, einer höheren Produktion und damit zu höheren Investitionen und folglich zu höheren Investitionen führen würde Beschäftigung. Keynes wies die Ansicht von Pigou zurück, dass flexible Lohnsätze die Arbeitslosigkeit aus zwei Gründen heilen werden, praktisch und theoretisch.

In praktischer Hinsicht wies Keynes darauf hin, dass Gewerkschaften ein integraler Bestandteil des modernen industriellen Systems sind und sich durchaus einer Lohnkürzungspolitik widersetzen könnten. Streiks und Arbeitsunruhen sind die schlimmen Folgen einer solchen Politik.

In ähnlicher Weise gibt es Sozialschutzgesetze bezüglich der Mindestlohn- und Arbeitslosenversicherung in einem Wohlfahrtsstaat. Dillard bemerkt: "Daher ist es eine schlechte Politik, auch wenn es als gute Wirtschaftlichkeit betrachtet werden sollte, gegen Gewerkschaften und liberale Arbeitsgesetze Einspruch zu erheben." Daher ist Geldkürzung in der heutigen Zeit kein praktischer Vorschlag.

Aus theoretischer Sicht stellte Keynes fest, dass eine generelle Lohnkürzung die Kaufkraft in den Händen der Arbeitnehmer mindern würde, was zu einer Verringerung ihres Verbrauchs, dh einer effektiven Nachfrage nach den Produkten der Industrie, führt. Ein Rückgang der effektiven Gesamtnachfrage führt offensichtlich zu einem Rückgang des Beschäftigungsniveaus. Keynes zufolge würde eine allgemeine Lohnkürzung das Beschäftigungsvolumen reduzieren.

Keynes stellte daher fest, dass das Beschäftigungsvolumen durch die effektive Gesamtnachfrage bestimmt wird und nicht durch den Tarifabkommen zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern, wie die Klassiker erklärt hatten. Die Lohnkürzungspolitik der Klassizisten wirkte sowohl unmoralisch als auch ungesund.

5. Keynes 'Angriff auf den Zinssatz als strategische Variable:

Keynes griff auch die klassische Theorie bezüglich Sparen und Investitionen an. Er lehnte die klassische Idee des Spar- und Investitionsgleichgewichts durch flexible Zinssätze ab. Für ihn wird das Spar- und Investitionsgleichgewicht eher durch Einkommensänderungen als durch den Zinssatz erzielt.

6. Keynes 'Angriff auf die Politik von Laissez-faire:

Keynes griff die Klassiker wegen ihrer unrealistischen Herangehensweise an die Probleme des heutigen kapitalistischen Wirtschaftssystems heftig an. Pigous Forderung nach einer Rückkehr zu einem freien Wettbewerb, um das Problem der Arbeitslosigkeit zu lösen, schien in den veränderten Bedingungen der modernen Welt "obsolet" zu sein.

Pigou trauerte über das Eingreifen des modernen Staates mit dem freien Funktionieren des Wirtschaftssystems, weil es zu Arbeitslosigkeit führt. Er verurteilte auch die Aktivitäten der Gewerkschaften, die das Absinken des Lohnniveaus verhindern und dadurch die Arbeitslosigkeit erhöhen. Keynes wies darauf hin, dass die Gewerkschaften ein fester Bestandteil der modernen Gesellschaft sind und weiter wachsen werden.

Außerdem wird ein fortschrittlicher Wohlfahrtsstaat es nicht unterlassen, den Grundsatz der Festlegung von Mindestlöhnen zu akzeptieren oder anzunehmen. Keynes wollte, dass staatliche Maßnahmen eine Anpassung des Wirtschaftssystems herbeiführen, da das moderne Wirtschaftssystem sich nicht selbstanpassend im Sinne der Klassizisten verhält.

Kurz gesagt, die klassische Theorie ist nach Keynes Ansicht unrealistisch und für die gegenwärtigen Bedingungen irrelevant und veraltet und kann daher nicht als Leitfaden für die Lösung moderner wirtschaftlicher Probleme dienen. Somit; Das Grundbedürfnis besteht in einer Theorie, die die Krankheiten des modernen Wirtschaftssystems diagnostizieren und einen Leitfaden für die Lösung von Problemen wie Arbeitslosigkeit, Konjunkturzyklen, Inflation und anderen wirtschaftlichen Krankheiten liefern soll.