Auswirkungen der Grünen Revolution auf verschiedene Personengruppen

Bei der Einführung des Pakets für die landwirtschaftliche Entwicklung in Indien wurde erwartet, dass das neue Saatgut neutral sein wird.

Mit anderen Worten, es wurde angenommen, dass Hochertragssorten (HYV) nicht auf die großen Landwirte ausgerichtet sein werden. Diese Annahme hat sich als falsch erwiesen und die neuen Samen sind nicht mehr neutral gegenüber der Skala.

In Indien gibt es vier landwirtschaftliche Klimakategorien, in denen der Nutzen aus der landwirtschaftlichen Innovation sehr unterschiedlich sein kann.

Diese Kategorien bestehen aus:

(i) die Großbauern,

ii) die Klein- und Kleinbauern,

(iii) die Pächter und

(iv) die landlosen Arbeiter.

Es wäre sinnvoll, die Auswirkungen der Grünen Revolution auf die verschiedenen Kategorien von Menschen zu diskutieren, die von der Landwirtschaft abhängig sind.

1. Großbauern:

Die Definition von Großbauern unterscheidet sich von Staat zu Staat und von Region zu Region in Indien. Zum Beispiel wird ein Landwirt mit etwa 10 Hektar in den Bundesstaaten Kerala und Westbengalen als großer Landwirt betrachtet, während er in den Bundesstaaten Punjab, Haryana und Rajasthan unter die Kategorie des mittleren oder kleinen Landwirts fällt.

Alle Studien, die in den Bereichen durchgeführt wurden, in denen die Grüne Revolution ein Erfolg ist, zeigen, dass die großen Landwirte die Hauptgewinner des Paketprogramms waren.

In der Anfangsphase der Grünen Revolution konnten die Großbauern die HYV problemlos übernehmen. Die neuen Sorten erhöhten ihre Ersparnisse, um Maschinen zu kaufen, die Arbeitskräfte verdrängen können, und um mehr Land zu kaufen. Dieser Trend erhöhte die Einkommensbasis derer, die bereits relativ gut in der Gesellschaft waren und sich besser in der Gesellschaft befanden.

Tatsächlich sind die großen Landwirte in der Lage, Traktoren, Dreschmaschinen und Spritzgeräte bestmöglich einzusetzen. Darüber hinaus kauften die großen Landwirte Pumpensätze und installierten Rohrbrunnen, um den unterirdischen Wassertisch effektiv zu nutzen. Es wurde geschätzt, dass für die Installation eines Rohrbrunnens eine Mindestbefehlsfläche zwischen 10 und 20 Hektar für ein Standardrohr mit 10 cm (4 Zoll) erforderlich ist, unter dem die Bewässerungskosten stark ansteigen.

Für den Kauf von Landmaschinen war die Installation von Rohrbrunnen und anderen kostspieligen Betriebsmitteln von wesentlicher Bedeutung.

Da die Großbauern eine größere Risikotragfähigkeit haben, könnten sie ihre Landwirtschaft leicht modernisieren. Kleinbauern, marginalen und armen Landwirten, die durch finanzielle Mittel eingeschränkt sind, konnten HYV in der frühen Phase ihrer Verbreitung nicht übernehmen. Infolgedessen blieben sie bei der Einführung neuer landwirtschaftlicher Innovationen zurück.

Im Allgemeinen steigt die Komplexität der Landwirtschaft mit mehrfachem Anbau, da für eine gute Ernte mehr Input und zeitnahe Operationen erforderlich sind. Intensivierung der Landwirtschaft und Mehrfachkulturen bedeuten mehr Risiko.

Die landwirtschaftlichen Institutionen, Kreditagenturen und der Erweiterungsdienst dienen im Allgemeinen den größeren und mächtigen Landwirten, wodurch den Klein- und Kleinbauern die für einen erfolgreichen Anbau von HYV unerlässlichen Vorleistungen entzogen werden.

Die großen Landwirte, die enge Verbindungen zur Geldwirtschaft haben, können ihre landwirtschaftlichen Tätigkeiten schneller abschließen als Kleinbauern, die für die Produktion auf Familienarbeit angewiesen sind. Dies hat die Ungleichheiten bei den Einkommen in der ländlichen Gesellschaft verstärkt und zur Polarisierung der ländlichen Massen geführt.

2. Kleinbauern:

Die kleinen Fanner haben im Allgemeinen weniger als zwei Hektar Land, während die Randfanner weniger als einen Morgen Ackerland besitzen. Diese Landwirte sind technologisch und finanziell nicht gut aufgestellt. Darüber hinaus haben sie keinen einfachen Zugang zu den Kreditagenturen. Für die Bewässerung ihrer Kulturen sind sie auf Großbauern angewiesen.

Es wurde beobachtet, dass die Besitzer der Röhrenbrunnen (Großlandwirte) zum Zeitpunkt der höchsten Bewässerungsnachfrage entweder kein Wasser an die Kleinlandwirte abgeben oder das Wasser häufig überschwappen, was für Kleinbauern oft unerreichbar ist. Aufgrund der Nichtverfügbarkeit von zeitnahem Bewässerungswasser leiden die Ernten der Kleinbauern nachteilig. Im Laufe der Zeit verkaufen diese Landwirte, indem sie die steigenden Landpreise nutzen, ihr Land und versuchen einen Neuanfang im Leben.

Landwirtschaftliche Institutionen, die Klein- und Kleinbauern unterstützen sollen, sind ebenfalls nicht sehr hilfreich. Die Kreditvermittler und der Erweiterungsdienst dienen beispielsweise weitgehend den wirtschaftlich leistungsfähigen und politisch leistungsfähigen Großbauern. Die großen Landwirte könnten den Großteil, wenn nicht den gesamten Vorrat an teuren Betriebsmitteln wie Strom, Wasser, Düngemittel, Insektizide und Pestizide, für die eigene Verwendung leicht vorenthalten. Den armen Landwirten wurden daher die für den erfolgreichen Anbau von HYV unerlässlichen Inputs entzogen.

Eine Umfrage zur Übertragung landwirtschaftlicher Flächen im Dorf Banhera (Tanda) zeigt, dass 80 Prozent der Verkäufe von Klein- und Kleinbauern, 18 Prozent von mittleren Landwirten und nur 2 Prozent von Großbauern getätigt wurden. Die Landkäufer waren ausnahmslos die großen Landwirte, die 90% der Gesamttransfers kauften, während die restlichen 10% von Landwirten mit mittlerer Betriebsgröße gekauft wurden.

3. Mieter Landwirte:

Die Einführung von HYV wirkte sich auch nachteilig auf die Pächter der Mieter aus. Im Allgemeinen neigen die Pächter dazu, neue Innovationen einzuführen, da sie sich nicht sicher sind, wie lange das Land für den Anbau zur Verfügung stehen wird. Die Schwierigkeiten der Pächter haben sich durch die astronomische Aufwertung des Landes nach der Verbreitung von HYV vervielfacht. Die Mieter wollen mehr Land pachten, während die Landbesitzer die Gewinne reorganisieren, die durch die direkte Bewirtschaftung ihrer Felder erzielt werden sollen.

Jetzt ist Land viel wertvoller, Vermieter zögern, in eine Position zu gelangen, in der ihre Mieter den Titel des Landes erhalten könnten. Zahlreiche Ausweichmanöver wurden von den Vermietern übernommen. Einige von ihnen haben ihre Mieter direkt von der Errichtung von Mietsicherheit ausgeschlossen, indem sie sie häufig verschoben haben. In Ermangelung wirksamerer Landreformen besteht die Aussicht, dass sich eine große Anzahl von Pächtern in die Reihe der landlosen Arbeiter einfügt. Durch die Finanzkrise gezwungen, wandern sie auf der Suche nach Arbeit in große Städte aus.

4. Landlose Arbeiter:

Eine der Annahmen, dass HYV mehr Beschäftigung schaffen wird, konnte ebenfalls nicht erreicht werden. Zweifellos sind die Löhne der unorganisierten Landarbeiter um das Zehnfache gestiegen. In vielen Fällen ist der Anteil der Löhne gesunken, und in einigen Fällen sind die realen Löhne und / oder die Anzahl der Arbeitstage gesunken. Dies ist vor allem dann der Fall, wenn die Verbreitung von HYV von der Verlagerung von Arbeitskräften und der Mechanisierung begleitet wurde.

Dies geschah teilweise aufgrund des größeren Arbeitskräfteangebots aufgrund natürlicher Zunahme und demografischer Expansion. Folglich hat die Arbeitslosigkeit in den ländlichen Gebieten zugenommen, wodurch die Jugendlichen gezwungen wurden, auf der Suche nach einer Beschäftigung in Städten und Gemeinden auszuwandern.

In den Gebieten, in denen Weizen und Reis spektakuläre Leistungen erbracht haben, wurde die Landwirtschaft so intensiviert, dass Landwirte in einem Landwirtschaftsjahr drei bis vier Kulturen anbauen. In solchen Gebieten finden die Arbeiter das ganze Jahr über Arbeit. Während der Vegetationsperiode finden sie Arbeit im Anbau von Feldfrüchten, während sie in der Nebensaison Feldebenen bauen, Straßen bauen, Bewässerungskanäle reparieren und Häuser bauen.

Das neue Saatgut bot den landlosen Arbeitern auch indirekte Beschäftigungsmöglichkeiten. Beschäftigungsmöglichkeiten wurden für die Vermarktung von Saatgut, Düngemitteln, Chemikalien, Insektiziden, die Herstellung von Ausrüstungen sowie die Vermarktung und Lagerung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen zur Verfügung gestellt.

In den letzten Jahrzehnten werden landlose Arbeiter aus den Bundesstaaten Bihar, Orissa, Himachal Pradesh, Ost-Uttar Pradesh und Rajasthan in die landwirtschaftlich fortgeschrittenen Bezirke Punjab, Haryana und West-Uttar Pradesh gezogen. Kurz gesagt: Die Beschäftigung in den ländlichen Gebieten hat zwar zugenommen, jedoch nicht auf dem gewünschten Niveau. Das natürliche Bevölkerungswachstum hat das Problem der Arbeitslosigkeit im ländlichen Indien verstärkt.

Die Mechanisierung und Traktorisierung landwirtschaftlicher Betriebe der großen Landwirte hat auch die Landarbeiter verdrängt, die sich zunehmend in Richtung der großen Städte bewegen. Die Landwirte eines Dorfes sind nicht nur nicht gleichermaßen von HYV profitiert, auch die Anbaumuster, Technologie, Einsatzmittel, Produktivität und Nachhaltigkeit von Land unterscheiden sich von Kaste zu Kaste und von Kleinbauern zu Großbauern.

Der Einfluss der Kaste und der Größe des Besitzes im oberen Ganga- Yamuna-Doab ist in Abbildung 11.12 dargestellt. Dementsprechend ziehen es die großen Bauern der Gemeinden Brahmanen, Gujar, Jat, Muslim und Rajput vor, ihr Land Reis, Weizen und Zuckerrohr zu widmen. Ihre Landwirtschaft ist marktorientiert.

Die meisten landwirtschaftlichen Arbeiten werden mit Hilfe moderner Technologie (Traktor, Trolley, Drescher usw.) durchgeführt. Sie haben ihre eigenen Röhrenschächte und Pumpensätze, die eine rechtzeitige Wasserversorgung der Pflanzen sicherstellen. Chemische Düngemittel, Insektizide und Pestizide werden in hohen Dosen angewendet, um die Bodenfruchtbarkeit zu verbessern und Schädlinge und Krankheiten zu kontrollieren. Der Einsatz von Kuhmist und Kompostmist durch sie zu ihren Ernten ist selten.

Der Anbau von erschöpfenden Bodenkulturen wie Weizen, Reis und Zuckerrohr und die unzureichende Versorgung mit Düngemitteln wirken sich nachteilig auf die Bodenfruchtbarkeit aus. Ihre Produktion pro Einheit ist im Vergleich zu den mittleren und kleinen Landwirten niedrig und ihre Landwirtschaft ist weniger nachhaltig.

Die mittelgroßen Landwirte, die denselben Gemeinden angehören, einschließlich der Sainis, bauen im Allgemeinen Reis, Weizen, Zuckerrohr und Futter (Hirse, Mais, Riegel) an. Futter wird hauptsächlich angebaut, um in den benachbarten Märkten verkauft zu werden, um etwas Geld zu verdienen. Sie sind größtenteils von der Familienarbeit abhängig und geben ihren Kulturen ausreichend Kuhmist und Kompostdünger, um die Bodenfruchtbarkeit zu verbessern.

Das Pflügen der Felder erfolgt durch Ochsen, und Büffelkarren (Jhota-Bogi) sind die Haupttransportmittel für landwirtschaftliche Erzeugnisse. Ihre Produktivität pro Flächeneinheit ist höher als die der großen Landwirte und ihre Landwirtschaft ist umweltfreundlicher und nachhaltiger.

Die kleinen und marginalen Bauern des oberen Ganga-Yamuna-Doab, bestehend aus Harijans, Sainis, Muslimen und anderen höheren Kasten, bauen Reis und Weizen in der Kharif- und Rabi-Jahreszeit für Familienkonsum an.

Darüber hinaus konzentrieren sie sich ganzjährig auf den Anbau von Gemüse, insbesondere während der Sommersaison, die sie auf den Markt bringen. Ihre Landwirtschaft ist arbeitsintensiv und wird regelmäßig in ausreichenden Mengen ausgebracht, um die Bodenfruchtbarkeit zu verbessern. Die Produktion von Klein- und Kleinbauern pro Einheit ist fast dreimal so groß wie die von Großbauern. Ihre Landwirtschaft ist äußerst nachhaltig.

Es ist interessant festzustellen, dass die großen Landwirte, die größtenteils auf moderne Technologien und chemische Düngemittel angewiesen sind, zunehmend über die schnell erschöpfte Bodenfruchtbarkeit und das Auftreten von Salz- und Alkali-Formationen auf ihren Feldern beklagen.

Die Auswirkungen einer neuen Agrarstrategie, die Mitte der sechziger Jahre in Indien auf die großen und kleinen Landwirte angewandt wurde, sind in Abbildung 11.13 schematisch dargestellt. Es zeigt sich, dass die großen Landwirte, die im Allgemeinen eine bessere Risikotragfähigkeit haben, die HYV schnell übernommen haben. Sie installierten Röhrenschächte und Pumpensätze in ihren Betrieben und kauften Traktoren, Dreschmaschinen, Mähdrescher usw. aus den Darlehen, die sie von den Regierungsbehörden erhielten.

Folglich sind ihre landwirtschaftliche Produktion und Produktivität erheblich gestiegen. Die bessere Produktivität trug dazu bei, den Ernährungsstandard der Großbauern zu verbessern. Verbesserungen gab es auch bei ihren Behausungen und Kleidungsstücken. Viele erkannten die Wichtigkeit der Bildung und schickten ihre Kinder in die englischsprachigen Schulen und brachten sie in den Jugendherbergen / Mietshäusern der benachbarten Städte unter.

Durch den wirtschaftlichen Wohlstand wurden sie auch zunehmend für Gesundheit und sanitäre Einrichtungen sensibilisiert. Zu diesem Zeitpunkt begannen einige der großen Landwirte, kleine Familien zu begehren, und sie übernahmen Familienplanungspraktiken. Diese Schritte führten zu einem Rückgang der Fertilitätsrate, was letztendlich die Abhängigkeitsquote reduzierte.

Die guten landwirtschaftlichen Erträge, der wirtschaftliche Wohlstand und die Verbesserung des sozialen Status der Großbauern sowie die soziale Interaktion mit den städtischen Eliten motivierten sie, elegante und geräumige Pucca-Häuser zu bauen. Sie fingen an, Luxusartikel mehr zu verwenden, was den Konsum in der ländlichen Gesellschaft brachte.

Der traditionelle Bauer wurde zu einer rationalen wirtschaftlichen Person, die ständig daran dachte, seine Produktion und ihren Gewinn zu optimieren. Da er zu sehr mit seinen eigenen Angelegenheiten beschäftigt war, konnte er sich nicht um seine Nachbarn und Kleinbauern und Kleinbauern kümmern.

Auf der anderen Seite begann er, Ackerland der Kleinbauern zu kaufen, was den traditionellen Institutionen wie gegenseitige Zusammenarbeit, Gegenseitigkeitshilfe und Bhai-Chara (Bruderschaft) abträglich wurde.

Einige von ihnen, die wirtschaftlich besser aufgestellt waren, kauften oder bauten Häuser in den benachbarten Städten, im Hauptsitz oder im Distriktshauptquartier, um ihre Kinder dort zu behalten, um ihnen bessere Bildung, medizinische Einrichtungen und Sicherheit zu bieten. Der Lebensstandard dieser Familienväter stieg an, ihre Lebenserwartung nahm zu und das Leben wurde angenehmer.

Im Gegensatz dazu konnten die kleinen und marginalen Familien, die weniger Risikotragfähigkeit hatten, die landwirtschaftlichen Innovationen nicht rasch übernehmen, da sie ihr Land nicht mit Hypotheken belasten wollten, um Kredite bei den Finanzierungsagenturen zu erhalten. Ihre Produktion und Produktivität nahmen geringfügig zu. Infolgedessen gab es wenig oder keine Verbesserung in Bezug auf Ernährung, Bildung, Hygiene und Gesundheitszustand. Da sie arm waren, konnten sie es sich nicht leisten, die Kosten der Schulbildung zu tragen, und hielten es für besser, ihre Kinder in der Landwirtschaft zu engagieren.

Aufgrund der Bedeutung zusätzlicher Hände haben solche Landwirte kein Bedürfnis nach kleinen Familien und nehmen keine Familienplanung an. Die rohe Geburtenrate, die Sterblichkeitsrate, die Wachstumsrate und die Abhängigkeitsquote zwischen Klein- und Kleinbauern sind hoch. Durch ständige harte Arbeit und zunehmenden psychischen Stress im veränderten sozialen Milieu wurden sie depressiver und verloren an Gesundheit. Ihr Lebensstandard nimmt ständig ab und ihre Lebensdauer nimmt wenig oder gar nicht zu.

Das wachsende Einkommensgefälle zwischen großen und kleinen Bauern und Kleinbauern brach die traditionelle Lebensweise der ländlichen Gemeinschaften und die sozialen Spannungen in den ländlichen Gebieten, insbesondere in den Gebieten, in denen die Grüne Revolution erfolgreich ist.