Ein nützlicher Essay über Kasten und Unterricht in Assam
Ein nützlicher Essay über Kasten und Unterricht in Assam!
Das Studium der Kastenschichtung ist von der Funktionstheorie beeinflusst und hat eine Reihe miteinander zusammenhängender Konzepte hervorgebracht. Häufig wird das Kastensystem als "organische" Beziehung zwischen verschiedenen Kasten verstanden. Ein solches Konzept wurde aus der wechselseitigen Beziehung des im Kastensystem vorherrschenden Jajmani-Systems abgeleitet.
Aufgrund der Modernisierung der indischen Gesellschaft sind die „organischen“ Beziehungen in den letzten Jahren jedoch allmählich geschwächt worden. Obwohl die Kasten unabhängig voneinander geworden sind, sind sie heute weitgehend an traditionelle Normen gebunden. Solche Änderungen in der Kastenklassifizierung wurden als "Segmentierung" bezeichnet (Bailey, 1963).
Nach Ansicht von Beteille (1972: 15) wurde der "harmonische" Charakter der traditionellen Kastengesellschaft, der im "organischen" System bestand, durch "disharmonische" Beziehungen im aufkommenden "segmentalen" System ersetzt. Er weist darauf hin, dass das Konzept des „geschlossenen“ Sozialsystems mit dem „organischen“ und „harmonischen“ Charakter einer traditionellen Gesellschaft verknüpft ist.
Die Schließung der Kastenklassifizierung hängt auch mit den Prinzipien der "Statussumme" zusammen (Bailey 1963; Beteille 1966: 224-46). Daher zeigen die Studien des Kastensystems ein einseitiges Bild des Stratifikationssystems in Indien.
Wesentliche Veränderungen im Kastensystem, die in verschiedenen Teilen Indiens zu finden sind, können nicht als Veränderungen von „organischem“ Charakter zu „segmentartigem“ Charakter angesehen werden. Die „organischen“ Beziehungen implizieren eine vollständige Interdependenz, die im traditionellen System nicht immer gefunden wurde. Die „segmentale“ Natur der Beziehungen zeigt die Unabhängigkeit von Kastenkreisen, die im Wettbewerb miteinander interagieren.
In der Kastengesellschaft sind solche Beziehungen existentiell nicht zu finden. In der Realität hätten verschiedene Kasten, die hierarchisch angeordnet sind, keine "harmonischen" Beziehungen gehabt. Die Beziehungen zwischen den Kasten sind, obwohl sie durch Interdependenz und Reziprozität geregelt sind, weitgehend ausbeuterisch, wobei die oberen Kasten untergeordneten Kastengruppen untergeordnet sind (Beidelman, 1959).
Die Vorstellung eines „geschlossenen“ traditionellen Schichtensystems ist jedoch nicht richtig. Die Geschlossenheit implizierte eine statische Struktur, in der die Summierung von Status, dh Kaste, Klasse und Macht, festgelegt ist, ohne dass die Mobilität in einem Status einer Person oder einer Gruppe besteht. Mobilität auf individueller und familiärer Ebene wurde aber auch in der traditionellen Gesellschaft durch den Erwerb politischer und wirtschaftlicher Macht gefunden.
Zahlreiche Beweise für Unternehmensmobilität auf Kastenebene und Anti-Kasten-Bewegungen wurden im alten und mittelalterlichen Indien gefunden (Stein, 1968). Heute gibt es Unterschiede auf allen Ebenen: Gruppe, Familie und Individuum. Positionen einer Gruppe, Familie und Einzelperson können durch Messung des Status auf keinem dieser Mobilitätsniveaus angemessen beurteilt werden (Sharda, 1977).
Die Analyse des zusammengesetzten Status von Familien oder Mobilitätseinheiten erleichtert das Verständnis von "Inkongruenz", "Segmentierung" und "Disharmonie" als Muster der Stratifizierung. Daher war das Schichtensystem aufgrund von Umwelteinflüssen und infrastrukturellen Faktoren sowohl „geschlossen“ als auch „offen“.
Diese bedingten Faktoren haben sich jedoch weitgehend geändert, was zu einer Verringerung bestimmter Ungleichheiten geführt hat. Bestimmte neue Ungleichheiten sind aufgetaucht und einige alte Ungleichheiten haben sich in neue umgewandelt.
Es wird davon ausgegangen, dass sich das Schichtungssystem nicht einseitig von „kumulativen“ zu „zerstreuten“ Ungleichungen verändert hat. Bestimmte „zerstreute“ Ungleichheiten bestanden bereits früher und könnten im Laufe der Zeit zu „kumulativ“ geworden sein. Einige der früheren "kumulativen" Ungleichheiten könnten sich in neue "kumulative" Ungleichheiten geändert haben.
