Ambedkars Ansichten zur Agrarökonomie des Kleinbauers
Ambedkars Ansichten zur Landwirtschaft der Kleinbauern!
Dr. Ambedkar war eine der großen Persönlichkeiten, die die Gesellschaft dynamisch veränderten. Er hatte sein ganzes Leben der Verbesserung des Zustandes der unterdrückten Menschen in Indien gewidmet. Er war ein großer Politiker, Konstituent und Ökonom. Seine Ansichten befassen sich mit der Landwirtschaft und sind ein Meilenstein in der Wirtschaft. Seine Ansichten zu Landbesitz, kollektiver Landwirtschaft und Landeinnahmen sind in der heutigen Zeit am nützlichsten.
Ambedkar argumentierte, Land sei nur einer der vielen Produktionsfaktoren, und die Produktivität eines Produktionsfaktors hängt davon ab, in welchem Verhältnis die anderen Produktionsfaktoren zusammenkommen. In seinen Worten: „Das Hauptziel einer effizienten Produktion besteht darin, dass jeder Faktor des Anliegens seinen höchsten Beitrag leistet. und das kann er nur, wenn er in der erforderlichen Kapazität mit seinem Kollegen zusammenarbeiten kann.
Daher gibt es ein Ideal der Proportionen, die zwischen den verschiedenen Faktoren bestehen müssen, obwohl das Ideal mit den Proportionen variiert. Daraus führt er weiter aus, dass, wenn die Landwirtschaft als ein wirtschaftliches Unternehmen zu behandeln sei, es für sich allein keine großen oder kleinen Betriebe geben könnte.
Das Problem beruht daher auf der Unzulänglichkeit anderer Produktionsfaktoren. Der für den Erwerb von „landwirtschaftlichen Beständen und Geräten“ erforderliche Kapitalmangel beruht auf Einsparungen. Es gibt fast eine prophetische Aussage von ihm, lange bevor moderne Entwicklungstheoretiker Vorstellungen von verschleierter Arbeitslosigkeit oder Unterbeschäftigung systematisierten: „Eine große landwirtschaftliche Bevölkerung mit dem geringsten Anteil an Land, die tatsächlich bewirtschaftet wird, macht einen großen Teil der landwirtschaftlichen Bevölkerung überflüssig und im Leerlauf “. Selbst wenn die Ländereien durch kapitalistische Unternehmen konsolidiert und vergrößert und bebaut werden, wird das Problem nicht gelöst, da es das Übel nur verschlimmert, "indem es zu unserem Bestand an Arbeitskräften beiträgt".
Verstaatlichung der Land- und kollektiven Landwirtschaft:
Nach der Beobachtung der ungleichen Bestände und der Beharrlichkeit des Mietverhältnisses mit unfairen Mieten und ungewissen Mietverhältnissen, hatte sich Ambedkar 1947 mit einer radikalen Lösung der Verstaatlichung von Land und kollektiver Landwirtschaft ausgesprochen. Seiner Meinung nach trägt weder die Konsolidierung der Betriebe noch die Mietgesetzgebung zur Verbesserung der landwirtschaftlichen Produktivität bei.
Darüber hinaus können diese Maßnahmen nicht dazu beitragen, die anhaltenden Probleme der landlosen Arbeiter und Kleinbauern zu lösen. Er schlug die Verstaatlichung ganzer landwirtschaftlicher Flächen mit kollektiver Landwirtschaft als Lösung für die Krankheiten der Agrarwirtschaft vor. Es sollte die Pflicht des Staates sein, das für die Landwirtschaft und die Industrie notwendige Kapital bereitzustellen. Ambedkars Schema schlug vor, dass die Landwirtschaft die staatliche Industrie sein sollte.
Die Landwirtschaft sollte auf folgenden Linien organisiert werden:
(1) Der Staat sollte das erworbene Land in landwirtschaftliche Betriebe von Standardgröße unterteilen und die landwirtschaftlichen Betriebe den Bewohnern des Dorfes als Pächter (bestehend aus einer Familiengruppe) zur Verfügung stellen. Diese Mieter können das Land unter folgenden Bedingungen kultivieren
a) Der Betrieb sollte als Sammelbetrieb betrieben werden;
(b) Der Betrieb sollte gemäß den von der Regierung erlassenen Regeln und Anweisungen angebaut werden.
(c) Die Mieter sollten sich auf die Weise teilen, wie die Erzeugnisse des nach der Zahlung der auf dem Betrieb erhobenen Abgaben belassenen landwirtschaftlichen Betriebs geerbt wurden.
(2) Das Land sollte ohne Unterscheidung von Kaste oder Glauben in Dörfer vermietet werden, und zwar so, dass es keinen Grundherrn, keinen Pächter und keinen landlosen Arbeiter geben sollte.
(3) Es sollte die Pflicht des Staates sein, den Anbau der Kollektivfarmen durch Wasserversorgung, Zugtiere, Dung, Saatgut usw. zu finanzieren, um die landwirtschaftliche Produktion zu steigern.
(4) Der Staat sollte berechtigt sein;
a) Erhebung der folgenden Abgaben auf die landwirtschaftlichen Erzeugnisse:
(i) einen Teil für Landeinnahmen,
(ii) einen Teil zur Zahlung der Inhaber der Schuldverschreibung; von Land erworben,
iii) einen zu zahlenden Teil für die Verwendung der gelieferten Investitionsgüter und
b) Sanktionen gegen Mieter vorzuschreiben, die die Mietbedingungen brechen, indem sie vorsätzlich vernachlässigen, die vom Staat angebotenen Anbaumethoden bestmöglich zu nutzen oder auf andere Weise nachteilig auf das System der kollektiven Landwirtschaft abzustellen.
Ambedkar schlug vor, dass die Regelung so früh wie möglich in Betrieb genommen werden sollte. In keinem Fall sollte jedoch der Zeitraum über das zehnte Jahr nach dem Inkrafttreten der Verfassung hinausgehen. Es ist eine andere Sache, dass das indische Parlament und die verschanzte Grundbesitzerklasse nicht bereit waren, diesen Weg zu gehen.
