8 Hauptursachen für Marktversagen (erklärt mit Diagramm)

Zu den Hauptursachen für ein Marktversagen gehören: 1. Unvollständige Märkte, 2. Unteilbarkeit, 3. Gemeinsame Immobilienressourcen, 4. Unvollständige Märkte, 5. Asymmetrische Informationen, 6. Externalitäten, 7. Öffentliche Güter und 8. Öffentliche Begebenheiten.

Bedeutung:

In der realen Welt wird die Pareto-Optimalität aufgrund einer Reihe von Einschränkungen bei der Ausführung eines perfekten Wettbewerbs nicht erreicht. Eine wichtige Ursache für Umweltschäden ist das Versagen des Marktes. Dies bedeutet ein schlechtes Funktionieren der Märkte für Umweltgüter und -dienstleistungen. Darin spiegelt sich das Scheitern der Regierungspolitik bei der Beseitigung von durch Preiskontrollen und Subventionen verursachten Marktverzerrungen wider.

1. Unvollständige Märkte:

Märkte für bestimmte Dinge sind unvollständig oder fehlen im perfekten Wettbewerb. Das Fehlen von Märkten für öffentliche Güter und allgemeine Eigentumsressourcen ist ein Grund für Marktversagen. Es gibt keine Möglichkeit, ihre sozialen und privaten Vorteile und Kosten in der Gegenwart oder in der Zukunft gleichzusetzen, da ihre Märkte unvollständig sind oder fehlen.

2. Unterteilungen:

Die paretische Optimalität basiert auf der Annahme der vollständigen Teilbarkeit der Produkte sowie der Faktoren, die bei Verbrauch und Produktion verwendet werden. In Wirklichkeit sind Güter und Faktoren nicht unendlich teilbar. Sie sind vielmehr unteilbar. Das Problem der Teilbarkeit entsteht bei der Herstellung von Waren und Dienstleistungen, die von mehreren Personen gemeinsam genutzt werden.

Ein wichtiges Beispiel ist die Straße in einer Ortschaft. Es wird von einer Reihe von Personen in der Umgebung genutzt. Das Problem ist jedoch, wie die Kosten für Reparaturen und Instandhaltung der Straße aufgeteilt werden. Tatsächlich interessieren sich nur sehr wenige Personen für die Instandhaltung. Soziale Grenzkosten und soziale Sozialleistungen weichen daher voneinander ab und die Pareto-Optimalität wird nicht erreicht.

3. Gemeinsame Eigentumsressourcen:

Eine weitere Ursache für Marktversagen ist eine gemeinsame Immobilienressource. Gemeinsames Eigentum in Verbindung mit freiem Zugang würde auch zu verschwenderischer Ausnutzung führen, bei der ein Benutzer die Auswirkungen seiner Aktion auf andere ignoriert. Der offene Zugang zu den gemeinsam genutzten Ressourcen ist ein wesentlicher Bestandteil von Abfall und Ineffizienz.

Das häufigste Beispiel ist Fisch in einem See. Jeder kann es fangen und essen, aber niemand hat ein ausschließliches Eigentum. Dies bedeutet, dass eine gemeinsame Eigenschaftsressource nicht ausgeschlossen werden kann (jeder kann sie verwenden) und nicht konkurrierend (niemand hat ein ausschließliches Recht). Der See ist ein gemeinsames Eigentum aller Fischer.

Wenn ein Fischer mehr Fisch fängt, reduziert er den Fang anderer Fischer. Aber er zählt dies als Kosten, aber es ist eine Kosten für die Gesellschaft. Denn der See ist eine gemeinsame Eigenschaft, in der es keinen Mechanismus gibt, der den Zugang einschränkt und Fische fängt. Der Fischer, der mehr Fisch fängt, belastet die anderen Fischer mit einer negativen Auswirkung, so dass der See überfischt wird.

Dies wird als die Tragödie der Commons bezeichnet, die zur Ausschaltung sozialer Gewinne aufgrund der Übernutzung des gemeinsamen Eigentums führt. Wenn also Eigentumsrechte allgemein, unbestimmt oder nicht vorhanden sind, sind die sozialen Kosten höher als die privaten Kosten und es wird keine Pareto-Optimalität geben.

4. Unvollkommene Märkte:

Pareto-Effizienz steigt unter perfektem Wettbewerb. Sie nimmt jedoch unter Marktverzerrungen oder Unvollkommenheiten ab. Betrachten wir ein Monopol. Das Monopolgleichgewicht befindet sich anfangs am Punkt E, wo die private Grenzkostenkurve PMC die Grenzerlöskurve MR von unten herabschneidet.

Der Monopolist produziert OQ _1- Ausgabe zum OP _1- Preis. Der Produktionsprozess erzeugt jedoch Rauch in der Luft. Die Umweltbehörde erhebt daher eine Steuer in Höhe von T € auf die Monopolfirma. Die Einführung einer Umweltsteuer ist in der Tat eine feste Kosten für die Monopolfirma. Nun verringert die soziale Grenzkostenkurve die Grenzerlöskurve bei Punkt e.

Der Monopolist erhöht den Preis seines Produkts von OP ₁ auf OP ₂ und beschränkt die Ausgabe auf OQ ₂ und reduziert dadurch den Überschuss der Verbraucher auf Q ₂ MLQ ₁ (= OQ ₁ LP ₁ - OQ ₂ MP ₂ ). Tatsächlich sind Q ₂ MLQ ₁ die sozialen Kosten der OQ _2- Produktion. Der Nettoverlust für die Gesellschaft beträgt jedoch Q ₂ MLQ ₁ - TE = eMLT, der schattierte Bereich in der Abbildung.

5. Asymmetrische Informationen:

Pareto-Optimalität geht davon aus, dass Produzenten und Konsumenten perfekte Informationen über das Marktverhalten haben. Laut Joseph Stiglitz: „In der realen Welt gibt es asymmetrische (unvollständige) Informationen aufgrund von Unwissenheit und Ungewissheit von Käufern und Verkäufern. Daher können sie soziale und private Vorteile und Kosten nicht gleichsetzen. “

Angenommen, ein Hersteller bringt eine neue Vorrichtung zur Bekämpfung von Schadstoffen auf den Markt. Es ist jedoch sehr schwierig für ihn, die aktuelle Nachfrage nach seinem Produkt vorherzusagen. Andererseits wissen die Verbraucher möglicherweise nichts über die Qualität und den Nutzen dieser umweltfreundlichen Vorrichtung. In einigen Fällen können Informationen über das zukünftige Marktverhalten verfügbar sein, dies kann jedoch unzureichend oder unvollständig sein. Die Marktasymmetrien können daher nicht effizient verteilt werden.

6. Externalitäten:

Das Vorhandensein von Externalitäten in Verbrauch und Produktion führt auch zum Marktversagen. Externalitäten sind Marktunvollkommenheiten, bei denen der Markt keinen Preis für Dienstleistungen oder schlechte Dienste anbietet. Diese externen Faktoren führen zu einer Fehlallokation von Ressourcen und dazu, dass der Verbrauch oder die Produktion die Pareto-Optimalität nicht erreichen.

Externalitäten führen dazu, dass die sozialen Kosten von den privaten Kosten und die sozialen Leistungen von den privaten Leistungen abweichen. Wenn soziale und private Kosten und soziale und private Vorteile voneinander abweichen, kann ein perfekter Wettbewerb die Pareto-Optimalität nicht erreichen.

Denn unter perfektem Wettbewerb werden private Grenzkosten (PMC) mit privatem Marginalnutzen (dh dem Produktpreis) gleichgesetzt. Im Folgenden wird erläutert, wie externe Volkswirtschaften und Konsum- und Produktionskonjunktur die Ressourcenzuteilung negativ beeinflussen und die Erreichung der Pareto-Optimalität verhindern.

Positive Externalitäten der Produktion:

Nach Ansicht von Pigou handelt es sich um eine externe Produktionsökonomie, wenn ein Unternehmen anderen Unternehmen einen Nutzen oder die Kosten für eine Dienstleistung überträgt, ohne sich alle Vorteile oder Kosten seines Dienstes zu eigen zu machen. Externe Produktionsvorteile fallen einem oder mehreren Unternehmen in Form reduzierter Durchschnittskosten als Folge der Aktivitäten eines anderen Unternehmens zu.

Mit anderen Worten, diese Volkswirtschaften kommen anderen Unternehmen der Branche mit der Expansion eines Unternehmens zu. Sie können das Ergebnis gesunkener Inputkosten sein, die zu günstigen finanziellen Einflüssen führen. Wo immer externe Volkswirtschaften bestehen, wird der soziale Grenznutzen den privaten Grenznutzen übersteigen, und die privaten Grenzkosten werden die sozialen Grenzkosten übersteigen.

Dies ist in Abbildung 18.2 dargestellt, wobei PMC die private Grenzkostenkurve oder Versorgungskurve von Unternehmen ist. Die Nachfragekurve D schneidet die PMC-Kurve an Punkt E und bestimmt den wettbewerbsfähigen Marktpreis OP und die Ausgabe-OQ.

SMC ist die soziale Grenzkostenkurve, die die Nachfragekurve D am Punkt E ₁ schneidet und das sozialoptimale Leistungsniveau OQ ₁ zum Preis OP _{1 bestimmt} . Da für jede Produktionseinheit zwischen OQ und OQ _{1 die} sozialen Grenzkosten (ОР ₁ ) niedriger sind als der wettbewerbsfähige Marktpreis OP, führt ihre Produktion zu einem Netto-Sozialgewinn in Höhe von QQ ₁ .

Negative Externalitäten der Produktion:

Wenn die Produktion einer Ware oder Dienstleistung durch ein Unternehmen andere Unternehmen der Branche beeinträchtigt, sind die sozialen Grenzkosten höher als der soziale Grenzwert. Angenommen, eine Fabrik in einem Wohngebiet strahlt Rauch aus, was Gesundheits- und Haushaltsgegenstände der Bewohner nachteilig beeinflusst.

In diesem Fall profitiert die Fabrik von den Bewohnern, die zusätzliche Kosten für die Gesunderhaltung und die Sauberkeit ihres Haushaltes tragen müssen. Dies sind soziale Grenzkosten aufgrund schädlicher externer Effekte, die höher sind als die privaten Grenzkosten, und auch soziale Grenzleistungen.

Dies ist in Abb. 18.3 dargestellt, wo die PMC-Kurve, die die D-Kurve am Punkt E schneidet, den Wettbewerbspreis OP und die Ausgabe-OQ bestimmt. Der sozial optimale Output ist jedoch OQ ₁ und der Preis ist OP ₁, wie durch den Schnittpunkt von SMC und D-Kurve am Punkt E _{1 bestimmt} .

Somit produzieren die Unternehmen Q ₁ Q mehr als die soziale optimale Leistung OQ ₁ . In diesem Fall sind die sozialen Grenzkosten (SMC) für jede Einheit zwischen Q ₁ und Q mehr als der wettbewerbsfähige Marktpreis OP. Daher ist seine Produktion mit einem sozialen Verlust verbunden, d. OQ - OQ ₁ - QQ ₁ .

Positive Externalitäten im Konsum:

Externalitäten im Konsum führen dazu, dass die Pareto-Optimalität nicht erreicht wird. Externe Verbrauchswirtschaften ergeben sich aus den marktunabhängigen Abhängigkeiten der Zufriedenheit der verschiedenen Verbraucher. Eine Zunahme des Verbrauchs eines Gutes oder einer Dienstleistung, die die Konsumgewohnheiten und Wünsche anderer Verbraucher positiv beeinflusst, ist eine externe Verbrauchsökonomie.

Wenn eine Person ein Fernsehgerät installiert, erhöht sich die Zufriedenheit der Nachbarn, da sie bei sich zu Hause kostenlose Fernsehsendungen ansehen kann. Hier ist der soziale Nutzen größer und die sozialen Kosten sind niedriger als der private Nutzen und die Kosten. Der TV-Besitzer wird jedoch wahrscheinlich sein Fernsehgerät in einem geringeren Umfang nutzen, als die Interessen der Gesellschaft aufgrund der Unannehmlichkeiten und Belästigungen, die seine Nachbarn verursachen, erfordern.

Negative Externalitäten im Konsum:

Negative Externalitäten im Verbrauch entstehen, wenn der Verbrauch einer Ware oder Dienstleistung durch einen Verbraucher zu einer Verringerung des Nutzens (Unzufriedenheit oder des Wohlstands) anderer Verbraucher führt. Negative externe Effekte im Konsum entstehen bei Mode und auffälligen Konsumartikeln, die ihren Nutzen für einige Konsumenten verringern. Zum Beispiel verursachen Raucher Nicht-Raucher Unannehmlichkeiten und Lärmbelästigung durch Stereosysteme für Nachbarn usw. Solche Konsumschwächen verhindern das Erreichen einer Pareto-Optimalität.

Angenommen, es gibt zwei Mitbewohner A und B. Individuum A raucht gern, während Individuum saubere Luft mag. Darüber hinaus wird der Nutzen von B für den Verbrauch von sauberer Luft durch das Rauchen einzelner A beeinflusst. Dies wird anhand von Abbildung 18.4 (A) & (B) erläutert. Anfänglich ergibt der Nutzen des Individuums A beim Rauchen 50 Werte an Punkt A, während der Verbrauch an sauberer Luft bei einem Einzelnen B an Punkt B 80 Werte ergibt. Wenn beim Verbrauch keine externen Effekte vorhanden sind, sind die Tangente an Punkt A und Punkt parallel parallel zueinander .

Wenn der Einzelne A in seiner Freizeit raucht, erhöht sich sein Nutzen auf 60 Nutzwert und er bewegt sich zu Punkt E. Die Wirkung des Rauchens des Einzelnen A verringert den Nutzwert reiner Luft für den Einzelnen, der sich von Punkt zu Punkt F auf derselben Nutzkurve bewegt.

Die Person A hat sich auf einer höheren Gebrauchskurve von 50 zur Gebrauchskurve 60 bewegt, aber der Nichtraucher befindet sich auf der gleichen Gebrauchskurve 80. Daher wird keine Pareto-Optimalität erreicht, da der Nutzen eines Verbrauchers (Raucher) A während des Nutzens zugenommen hat Das Niveau des anderen Verbrauchers (Nichtraucher) wurde reduziert.

7. Öffentliche Güter:

Eine weitere Ursache für Marktversagen ist das Vorhandensein öffentlicher Güter. Ein öffentliches Gut ist eines, dessen Konsum oder Verwendung durch eine Einzelperson den für andere verfügbaren Betrag nicht verringert. Ein Beispiel für ein öffentliches Gut ist Wasser, das einer Person zur Verfügung steht und auch anderen ohne zusätzliche Kosten zur Verfügung steht. Sein Verbrauch ist immer gemeinsam und gleich.

Es ist nicht auszuschließen, wenn es von jedermann konsumiert werden kann. Es ist nicht rivalisierend, wenn niemand ausschließliche Rechte an seinem Verbrauch hat. Seine Vorteile können einem zusätzlichen Verbraucher zu Null-Grenzkosten angeboten werden. Daher sind öffentliche Güter sowohl nicht ausschließbar als auch konkurrenzlos. Darüber hinaus wird Umweltqualität im Allgemeinen als öffentliches Gut betrachtet und führt bei Bewertung zu Marktpreisen zu Marktversagen.

Die paretische Bedingung für ein öffentliches Gut besteht darin, dass seine soziale Grenzleistung (MSB) seinen sozialen Grenzkosten (MSC) entsprechen sollte. Die Merkmale eines öffentlichen Gutes sind jedoch so, dass die Wirtschaft in einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt keinen Punkt der Pareto-Optimalität erreicht. Öffentliche Güter schaffen Externalitäten.

Die Externalität beginnt, wenn die Grenzkosten für den Verbrauch oder die Herstellung einer zusätzlichen Einheit eines öffentlichen Gutes Null sind, jedoch ein Preis über Null berechnet wird. Dies verstößt gegen das Wohlfahrtsmaximierungskriterium von Paretian, bei dem soziale Grenzkosten und sozialer Grenznutzen gleichgesetzt werden. Dies liegt daran, dass die Vorteile eines öffentlichen Gutes zu keinen sozialen Grenzkosten erbracht werden müssen.

Angenommen, das Trinkwasser wird von der Stadtgesellschaft bereitgestellt. Es gibt zwei Individuen A und B, die es verwenden. Beide verbrauchen die gleiche Wassermenge. Sie unterscheiden sich jedoch darin, wie viel sie bereit sind, für eine bestimmte Menge zu zahlen.

Dies ist in Abbildung 18.5 dargestellt. Dabei sind D _a und D _b die Nachfragekurven von zwei Individuen A und. Daher sind die Nachfragepreise OP _a und OP _b, die einer gegebenen Wassermenge OW entsprechen. Die Kurve ΣD ist die vertikale Summe der Da- und Db-Kurven.

Das Lindhal-Gleichgewicht für ein öffentliches Gut liegt vor, wenn die Summe der Einzelpreise den Grenzkosten entspricht. Deshalb,

OP = OP _a + OP _b = MC _W

Jedem Verbraucher wird jedoch ein anderer Preis berechnet. Dies ist ein Fall von Preisdiskriminierung, da der Preis OP _a für dieselbe Wassermenge OW größer ist als der Preis OP _b . Daher liegt ein Marktversagen vor.

8. Öffentliche Bads:

Es gibt auch öffentliche Missstände, bei denen eine Person, die einige Unannehmlichkeiten erlebt, die Unannehmlichkeit einer anderen nicht mindert, wie Luft- und Wasserverschmutzung. Öffentliche Güter und öffentliche Schäden können nicht von Privateigentum gehandhabt werden. KE Boulding hat die öffentlichen Missstände mit folgendem Beispiel erklärt: „Wenn jemand sein Auto in mein Wohnzimmer fährt und es verschmutzt, kann ich ihn auf Schadenersatz verklagen. Das ist ein privates schlechtes. Aber wenn jemand die Straßen verstopft oder die Luft verschmutzt, kann ich als Einzelperson nicht viel dagegen tun. Das ist öffentlich schlecht. "

Marktversagen ist eine notwendige, aber keine ausreichende Voraussetzung für ein Eingreifen. Um wirklich lohnend zu sein, muss eine staatliche Intervention den Markt übertreffen oder ihre Funktionen verbessern. Zweitens müssen die Vorteile einer solchen Intervention die Kosten für Planung, Implementierung und Durchsetzung sowie alle indirekten und unbeabsichtigten Kosten für Verzerrungen, die in anderen Wirtschaftssektoren durch solche Interventionen entstehen, übersteigen.