Urbane Probleme: Maßnahmen und strukturelle Dezentralisierung

Einige Maßnahmen müssen ergriffen werden, wenn städtische Probleme behoben werden sollen. Folgende Vorschläge werden vorgeschlagen:

Systematische Entwicklung von Stadtzentren und Schaffung von Arbeitsplätzen:

Eine wichtige Lösung für unsere städtischen Probleme ist die systematische Entwicklung der schnell wachsenden urbanen Zentren und die Planung eines Investitionsprogramms, das in den nächsten etwa 20 Jahren zu einer großen Anzahl gut verteilter, lebensfähiger urbaner Zentren im ganzen Land führen könnte. Bisher haben wir uns auf Programme konzentriert, mit denen die Beschäftigung von Löhnen in ländlichen Gebieten durch IRDP, NREP und JRY sichergestellt wird, um Menschen in Dörfern zurückzuhalten.

Die Beschäftigung auf dem Land ist zwar hinreichend zu rechtfertigen, dies allein reicht jedoch nicht aus. Es ist nicht möglich, eine Erwerbstätigkeit im Agrarsektor über einen bestimmten Zeitpunkt hinaus zu erbringen. Zu diesem Zweck müssen wir uns auf Programme konzentrieren, die multifunktionale Aktivitäten ermöglichen, um Menschen in Städten zu unterstützen.

Regionalplanung zusammen mit der Stadtplanung:

Stadtplanung ist fast stadtzentriert. Wir haben immer von Stadt- und Stadtplanung gesprochen, aber nie von der geplanten Entwicklung der gesamten Region, so dass die Bevölkerung logisch verteilt und die Aktivitäten richtig verteilt werden. Stadtplanung ist eine Ad-hoc-Lösung, aber die Regionalplanung könnte nachhaltiger sein.

Anstatt den Slumbewohnern in Städten von Stadtentwicklungsbehörden Häuser zu bieten, könnten Migranten beispielsweise durch Regionalplanung in andere Gebiete umgeleitet werden, die attraktive Arbeitsplätze bieten, und das Wachstumstempo der bestehenden Städte könnte überprüft werden. Es ist zu würdigen, dass die indische Regierung zumindest ab dem Neunten Fünfjahresplan (1997) begonnen hat, Staaten beim Aufbau regionaler Planungsorganisationen zu unterstützen und bedeutungsvolle regionale Siedlungspläne zu entwickeln.

Ermutigung der Industrie, in rückwärtige Gebiete zu ziehen Die Preispolitik für Landpreise, die Land in großen Abschnitten zu Einwegspreisen gibt, muss neu geplant werden, um die Industrien dazu zu bewegen, in rückständige Gebiete / Bezirke zu ziehen. Dies wird auch für die lineare Entwicklung von Metropolen und Großstädten sorgen. Eine Politik des Staates, der potenziell hochwertiges Land in und um Großstädte übernimmt, um seine vollen Kosten zu einem späteren Zeitpunkt auszunutzen, muss ebenfalls ernsthaft geprüft werden.

Kommunen suchen nach eigenen finanziellen Ressourcen Menschen haben nichts dagegen, Steuern an die Gemeinde zu zahlen, wenn ihr Geld ordnungsgemäß für die Instandhaltung von Straßen, die Bereitstellung von Abwassersystemen, die Verringerung des Wassermangels und die Bereitstellung von Elektrizität verwendet wird.

Es ist allgemein bekannt, dass Städte unter knappen Ressourcenbeschränkungen leiden. Wenn die korrupten Gemeindebeamten eine abschreckende Bestrafung erhalten, gibt es keinen Grund, warum es den kommunalen Unternehmen schwerfallen sollte, Geld von den Einwohnern einer Stadt zu sammeln.

Eine Stadt muss die Kosten ihrer eigenen Entwicklung tragen. Die hohe finanzielle Unterstützung durch die Landesregierung wird schwierig. Durch die Überarbeitung der Grund-, Wasser- und Stromsteuern kann Geld eingesammelt werden, und es kann pro Kopf und Jahr mehr Geld für die Bereitstellung der notwendigen Annehmlichkeiten zur Verfügung gestellt werden. Wenn sich eine neue Industrie oder ein neues Unternehmen in einer Stadt oder an ihrer Peripherie befindet, kann es mäßig besteuert werden, so dass der örtlichen Behörde zusätzliches Geld zur Verfügung steht.

Ermutigung zum privaten Transport:

Warum sollte der Stadtverkehr ein öffentliches Monopol sein? Wenn der Transport von staatlichen Mitarbeitern abgewickelt wird, hat sich herausgestellt, dass sie sich sehr unhöflich und unhöflich verhalten. Die Unterstützung der Gewerkschaften ermutigt sie, häufig zu Streiks zu gehen. Es ist daher notwendig, dass der private Transport gefördert wird. Für privat betriebene Minibusse und Tempodienste wird etwas mehr berechnet, und Pendler würden dies gerne im Hinblick auf bessere Dienste bezahlen.

Änderung der Mietsteuergesetze:

Gesetze, die den Bau neuer Häuser oder die Vermietung von Häusern behindern, müssen geändert werden. Welcher Vermieter möchte Rs ausgeben. 3 oder 4 Lakh auf einem Zwei-Drei-Zimmer-Haus und geben es für Rs. 1.000-1.500 pro Monat für die nächsten 10 bis 20 Jahre ohne Befugnis, die Miete zu erhöhen oder das Haus aus angemessenen Gründen freizugeben? Maharashtra hat eine führende Rolle bei der Änderung des Rent Control Act übernommen, durch den Tausende von Häusern vermietet wurden. Ein ähnlicher Schritt in anderen Staaten wäre zu begrüßen.

Pragmatische Wohnpolitik annehmen:

Im Mai 1988 stellte die Zentralregierung dem Parlament die National Housing Policy (NHP) vor, die darauf abzielte, die "Obdachlosigkeit" bis zur Jahrhundertwende abzuschaffen und die Qualität der Unterkünfte auf einen festen Mindeststandard zu bringen. Eine solche Politik klingt zu ehrgeizig und zu utopisch. Es ist ein Traum, der in einem Zeitraum von etwa einem Jahr, zu dem das zwanzigste Jahrhundert zu Ende sein wird, nicht verwirklicht werden kann.

Die Regierungspolitik und -planung muss bodenständiger sein. Dies bedeutet nicht, dass das Konzept von NHP irrational ist. Die NHP-Strategie ist breit abgestützt. Es soll ein einfacher Zugang zu Finanzmitteln sowie Land und Material für den Bau von Häusern zu günstigen Preisen geboten werden.

Es soll auch Hersteller dazu anregen, neue Baumaterialien zu verwenden. Darüber hinaus soll das gesamte Spektrum der Gesetze in Bezug auf Landbesitz, Grundstückserwerb und Obergrenze für Wohneigentum, kommunale Vorschriften und Mietgesetze überprüft werden. Aber das sind alles dornige Themen. Der NHP richtet sich an reiche Entwickler, Vermieter und Auftragnehmer.

Das NHP muss Luxuswohnungen entmutigen und Genossenschafts- und Gruppenwohngesellschaften fördern. Es muss spezielle Programme für die Armen und einkommensschwachen Menschen entwickeln. Sie hat auch Anreize für Arbeitgeber, Häuser für die Arbeitnehmer zu bauen. Es muss sein genehmigtes Kapital von Rs erhöhen. 100 crore, die ihre finanziellen Bedürfnisse nicht annähernd erreichen können. Wenn kein pragmatischerer NHP angenommen wird, können die gesetzten Ziele nicht erreicht werden.

Strukturelle Dezentralisierung:

Ein Vorschlag innovativer Planer und einiger Radikaler sieht eine strukturelle Dezentralisierung der kommunalen Selbstverwaltung vor. Dies könnte die Schaffung von „Nachbarschaftsaktionsgruppen“ beinhalten, die als „Gemeindezentren“ bezeichnet werden und aus Vertretern der Einwohner und der Gemeindebeamten bestehen.

Diese Zentren werden die Bedürfnisse der Nachbarschaft identifizieren und entsprechend reagieren. Zum Beispiel sind in vielen Städten, in denen 10.000 bis 50.000 Menschen leben, viele neue Kolonien entstanden. Somit sind diese Kolonien kleine Städte für sich. Einige Steuern, wie Haussteuern, Straßensteuer, leichte Steuern usw., könnten direkt an diese Gemeindezentren weitergegeben werden, anstatt sie an Gemeinden zu geben.

Die Zentren leiten die Angelegenheiten der Nachbarschaft ohne Bezug zur städtischen Stadtgesellschaft und verwenden das gesammelte Geld für die Instandhaltung von Straßen, Lichtern und so weiter. Das Argument für diese Art dezentraler Struktur in der Stadt ist, dass das gleiche System, das den Lakhs von Menschen eine umfassende Kontrolle über ihr staatsbürgerliches Schicksal gibt, ihnen eine wirksame Rolle bei der Gestaltung der Institutionen verweigert, die ihr Leben gestalten. Gemeindezentren werden es ihnen ermöglichen, ihre eigene exklusive Umgebung zu schaffen.

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass die Auswirkungen von Urbanisierung und Urbanismus sowie die Probleme der Städte niemals gelöst werden können, bevor die Stadtplanung geändert und radikale Maßnahmen ergriffen werden. Diese sollten nicht auf Gewinnmotiven basieren, von denen einige Interessengruppen profitieren würden.

Die Nutzung von Land, Technologie und Steuern sollte zum Wohle der Menschen und nicht zum Vorteil einiger mächtiger Interessen dienen. Stadtbewohner müssen aktiv werden und sich organisieren und agitieren, um die bestehenden wirtschaftlichen und sozialen Systeme in den Städten zu verändern.