Internationale Politik: Historische und institutionelle Ansätze

Einige der wichtigsten klassischen Ansätze der internationalen Politik sind folgende: I. Historischer Ansatz II. Institutioneller Ansatz.

I. Historischer Ansatz:

Der diplomatische geschichtliche Ansatz zur Erforschung der internationalen Beziehungen war der älteste Ansatz. Da die Diplomatie der einzige Kommunikationskanal zwischen den Nationen war, begann das Studium der Beziehungen zwischen den Nationen mit dem Studium der Geschichte der diplomatischen Beziehungen zwischen den Staaten.

A. Was ist ein historischer Ansatz?

Der historische Ansatz befürwortet eine historische Untersuchung der Entwicklung der internationalen Beziehungen. Es beinhaltet eine Beschreibung der Geschichte der Beziehungen zwischen Nationen. Die zentrale Idee bei diesem Ansatz war, dass das Studium der Vergangenheit für ein Verständnis der gegenwärtigen Natur der internationalen Beziehungen unerlässlich ist. Sie betrachtet die Geschichte als Minenhaus mit Informationen und Fakten, die uns helfen können, die wahre Natur der internationalen Beziehungen zu verstehen.

Die Probleme und Probleme, die die Beziehungen zwischen Nationen zu einem bestimmten Zeitpunkt charakterisieren, haben ihre Wurzeln in der Vergangenheit. Die Gegenwart wächst aus der Vergangenheit und ist von der Vergangenheit bedingt. Die Geschichte kann zu Analysezwecken ein effektives und sehr hilfreiches Wissen liefern. "Dass sich die Geschichte wiederholt" war bei den Anhängern dieses Ansatzes ein akzeptiertes Motto. Die Geschichte kann die besten Informationen über die Vorzüge und Mängel der bisherigen Politik der Staatsmänner liefern, und diese Informationen können für die gegenwärtigen Entscheidungsträger sehr hilfreich sein.

Daher kann das Wissen um historische Fakten sehr hilfreich sein. Es kann vielmehr die Grundlage sein, um die heutigen internationalen Probleme zu verstehen und zu lösen. Da die Staaten immer diplomatische Beziehungen aufbauen und pflegen, geht es bei der Herangehensweise um ein Studium der Geschichte der diplomatischen Beziehungen zwischen Nationen.

Zwischen 1800 und 1914 wurde das Studium der diplomatischen Geschichte als Ansatz für das Studium der internationalen Beziehungen angesehen. Wenn es darauf ankommt, die Einzelheiten historischer Vorfälle detailliert und genau zu beschreiben. Zeit und Ort wurden als dominierende Organisationskonzepte angesehen und es wurde nicht für notwendig gehalten, Verallgemeinerungen über die internationalen Beziehungen anzustellen. Die Ernennung von Historikern zu den ersten Professoren für internationale Beziehungen im Jahr 1919 spiegelte die Präsenz und Beliebtheit der historischen Herangehensweise bei der Erforschung der internationalen Beziehungen wider.

B. Bewertung des historischen Ansatzes:

Als Ansatz hat der historische Ansatz den besonderen Verdienst, das Studium der Vergangenheit als Schlüssel zum Verständnis der Gegenwart hervorzuheben. Niemand kann die Rolle der historischen Verbindungen, die die gegenwärtigen Probleme und Probleme mit der Vergangenheit haben, bestreiten. Zu sagen, dass alles, was gegenwärtig geschieht, durch einen Rückblick auf die Vergangenheit verstanden und analysiert werden kann, erscheint oberflächlich und unzulänglich.

Zum Beispiel ist eine große Anzahl neuer Faktoren und Kräfte in unserer Zeit aktiv geworden, und wir müssen all diese Faktoren und nicht nur die historischen Faktoren für das Verständnis der gegenwärtigen internationalen Beziehungen analysieren. Wir können die Untersuchung der tatsächlichen Interaktionen zwischen den Nationen nicht ignorieren - Politikgestaltung, Entscheidungsfindung, Tarifverhandlungen und Kommunikation auf internationaler Ebene.

Die neue Komplexität der internationalen Beziehungen unserer Zeit kann auf der Grundlage der Vergangenheit der internationalen Beziehungen nicht vollständig und angemessen erklärt werden. Darüber hinaus war Geschichte im Kontext der internationalen Beziehungen nur eine Geschichte der Beziehungen der europäischen Nationen und nicht wirklich eine Geschichte der internationalen Beziehungen. Weitere verschiedene Historiker geben unterschiedliche Berichte über die Entwicklungen, und diese Situation wirkt sich nachteilig auf den Wunsch aus, die genauen historischen Fakten zu erfahren.

Der historische Ansatz ist daher ein unvollständiger und unangemessener Ansatz. Die Geschichte kann uns aber nur begrenzt helfen. Die These „Geschichte wiederholt sich“ gilt nur an der Oberfläche. Zwischen Vergangenheit und Gegenwart kann es begrenzte und oberflächliche Ähnlichkeiten geben, die nicht als Wiederholungen der Geschichte interpretiert werden können. Natürlich können wir die Bedeutung der Geschichte als Methode nicht ignorieren oder leugnen, aber wir können sie nicht als Schlüssel zum Verständnis von allem akzeptieren, was gegenwärtig geschieht.

„Der Politikwissenschaftler muss mehr über die Kunst der Entscheidungsfindung und der Verhandlung im Kontext der gegenwärtigen Kräfte wissen, als die historischen Schriften über die Vergangenheit uns sagen können.“ - Padelford und Lincoln

Wir können den historischen Ansatz nur eingeschränkt nutzen.

II. Institutioneller Ansatz:

Der institutionelle Ansatz war ein weiterer traditioneller Ansatz für das Studium der internationalen Beziehungen. Es war während der Zwischenkriegszeit (1919-39) ein Studium der Beziehungen zwischen den Nationen. Der politische Idealismus, der nach dem Ende des Ersten Weltkrieges sehr populär wurde, hat ihn bestimmt beeinflusst. Der politische Idealismus akzeptierte Frieden, Fortschritt und Entwicklung als Ziele und plädierte für die Reform der internationalen Beziehungen, um diese Ziele in den internationalen Beziehungen zu sichern.

Zu diesem Zweck befürwortete der institutionelle Ansatz eine dreidimensionale Aktivität:

1. Schaffung supranationaler Institutionen zur Harmonisierung, Koordinierung und Steuerung der internationalen Beziehungen.

2. Entwicklung des Völkerrechts zur Beseitigung des Krieges und sollte ein Krieg ausbrechen, um die Zerstörungskraft des Krieges zu begrenzen.

3. Stärkung von Frieden und Ordnung durch Beseitigung von Waffen durch Abrüstung und Rüstungskontrolle.

Nach der Gründung des Völkerbundes als einer internationalen Organisation, die für die Sicherung des internationalen Friedens zuständig ist, wurde es bei den Politikwissenschaftlern und Staatsmännern zu einer beliebten Praxis, um an der Reform der internationalen Beziehungen zu arbeiten. Es wurde geglaubt, dass durch die Reformierung und Entwicklung des Völkerrechts und der Organisation es möglich und wünschenswert sein könnte, den Zustand der Anarchie zu beenden, der im Bereich der Völkerbeziehungen herrschte

Die Idealisten waren optimistisch genug zu hoffen, dass durch die Entwicklung internationaler Institutionen wie des Völkerbundes der Krieg beseitigt werden konnte und alle internationalen Streitigkeiten durch eine Reihe internationaler Organisationen einvernehmlich und friedlich beigelegt werden konnten.

Daher wurde der Schwerpunkt auf das Studium internationaler Organisationen, ihrer Strukturen, rechtlichen Rahmenbedingungen, Befugnisse und Funktionen gelegt. Dies wurde getan, um eine Verbesserung ihrer Arbeit zu gewährleisten und sie zu effektiven und nützlichen Institutionen zu machen, die den Kurs der internationalen Beziehungen regulieren und lenken.

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass der institutionelle Ansatz von dem Wunsch geleitet wurde, das Völkerrecht zu entwickeln und internationale Organisationen zu organisieren, um den Beziehungen zwischen den Nationen eine positive Richtung zu geben, insbesondere um das Böse und die Bedrohungen zu beseitigen, die eine Belastung für den internationalen Frieden und die Sicherheit darstellen.

Bewertung des institutionellen Ansatzes:

Wie der historische Ansatz war auch der institutionelle Ansatz ein begrenzter und unangemessener Ansatz. Zweifellos deutet das schnelle Wachstum internationaler Organisationen und Agenturen seit 1945 auf den Trend zur Institutionalisierung der internationalen Beziehungen hin, doch kann diese Entwicklung nicht als Spiegel des gesamten Beziehungsgeflechts zwischen den Nationen akzeptiert werden.

Die zwischenstaatlichen Interaktionen außerhalb internationaler Institutionen machen den Großteil der internationalen Beziehungen aus. Die gesamten internationalen Beziehungen können nicht auf der Grundlage des Rechts- und Organisationsansatzes oder des Idealistenansatzes untersucht werden.

Bestenfalls kann uns der institutionelle Ansatz nur sehr begrenzt helfen. Die wirkliche Politik, dh der eigentliche Kampf um Macht und Dominanz, der den Verlauf der internationalen Beziehungen prägt und bestimmt, findet außerhalb der internationalen Foren statt und bedarf daher einer unabhängigen Untersuchung. Indem wir uns nur auf die Untersuchung von auf internationaler Ebene tätigen Rechtsinstitutionen konzentrieren, können wir uns schuldig machen, einem einzigen Aspekt der internationalen Beziehungen zu viel Aufmerksamkeit zu schenken.

Darüber hinaus muss das Studium von Institutionen durch ein Studium ihrer Organisationen, Strukturen, Befugnisse und Funktionen formal und theoretisch sein. Es kann uns nicht viel helfen, die korrekte Natur der internationalen Beziehungen zu verstehen.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen den erklärten Zielen, Idealen und Politiken, wie sie in internationalen Foren wie den Vereinten Nationen erklärt werden, und den tatsächlichen Politiken, Entscheidungen und Aktivitäten der Staaten. Das Studium des Staatsverhaltens in internationalen Institutionen ist an sich irreführend, wenn es nicht mit einem Studium des tatsächlichen Staatsverhaltens sowohl innerhalb als auch außerhalb der internationalen Beziehungen verbunden wird.

Es muss jedoch festgehalten werden, dass internationale Organisationen Einfluss auf den Verlauf der internationalen Beziehungen haben und dass wir deren Arbeit und Rolle untersuchen müssen. Ein Studium der internationalen Organisationen und ihres Handelns auf globaler Ebene ist unerlässlich, stellt jedoch nur einen Aspekt der Untersuchung der Beziehungen zwischen Nationen dar. Ferner sollte der Ansatz immer funktional und nicht legal-institutionell sein.

Eine routinemäßige Beschreibung und eine Analyse der Fußgänger formaler Strukturen und Prozesse auf der Grundlage der leichter verfügbaren amtlichen Unterlagen und Quellen können für ein realistisches Verständnis der internationalen Beziehungen nicht viel hilfreich sein.

Sowohl der historische als auch der institutionelle Ansatz waren zwei populäre traditionelle Ansätze zur Erforschung der internationalen Beziehungen. Diese können uns jedoch nur begrenzt helfen. Dadurch können wir ein gewisses Verständnis für die internationalen Beziehungen haben. Dies sind jedoch unvollständige und unangemessene Ansätze. Sie können uns nicht helfen, alle Faktoren und Kräfte zu verstehen, zu analysieren und zu bewerten, die die Beziehungen zwischen den Nationen und das tatsächliche Verhalten der Staaten in den internationalen Beziehungen prägen und beeinflussen.