Studium der Wirtschaftsgeographie: Top 4-Ansätze

Dieser Artikel beleuchtet die vier wichtigsten Ansätze für das Studium der Wirtschaftsgeographie. Die Ansätze sind: 1. Regionaler Ansatz 2. Systematischer Ansatz oder Commodity-Ansatz 3. Aktivitätsansatz 4. Prinzipienansatz.

Ansatz Nr. 1: Regionaler Ansatz:

Dies ist einer der populärsten Ansätze für das Studium der Wirtschaftsgeographie, bei dem versucht wird, die Wirtschaft der verschiedenen geografischen Regionen eines Landes, eines Kontinents oder der Welt als Ganzes zu untersuchen. "Der Begriff Region", wie Dickinson gesagt hat, "ist zweifellos eines der Schlagwörter unserer Zeit sowohl bei populären Autoren als auch bei Wissenschaftlern." Unter Region verstehen wir eine geeignete Flächeneinheit mit einem gewissen Grad an Homogenität.

Für die Geographie ist es Summum Bonum. Taylor hat zu Recht "das Konzept einer Region als ein gut integriertes Ganzes bemerkt , das sich in seinen Teilen durch erstklassige Zugänglichkeit zu und von der regionalen Hauptstadt auszeichnet und hinsichtlich Ressourcen, wirtschaftlicher Entwicklung, Handel, Kultur und Beschäftigung ausgewogen ist Eine, die sich bisher nicht außerhalb der Reihen der Geographen und Planer ausgebreitet hat. “

Daher bevorzugen einige Autoren diesen regionalen Ansatz im Umgang mit den Inhalten der Wirtschaftsgeographie. Eine Region, die allein aufgrund eines geographischen Phänomens bestimmt wird, hat sicherlich einige Vorteile gegenüber einem politischen Bereich, der von Natur aus dynamisch ist.

Es sollte klar darauf hingewiesen werden, dass eine wirtschaftsgeografische Region nicht unbedingt mit den geopolitischen Einheiten übereinstimmt. Der Einfachheit halber haben Wirtschaftsgeographen häufig auch politische Einheiten für regionale Untersuchungen der geoökonomischen Bedingungen in Betracht gezogen:

„Der grundlegende Vorteil des regionalen Ansatzes besteht darin, dass er ein besseres und umfassenderes Wissen über die verschiedenen Teile einer Einheit, ihre Beziehung zueinander und zu den Einheiten insgesamt vermittelt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Einheit ein Land, ein Kontinent oder die Welt ist. “

Ansatz Nr. 2. Systematischer Ansatz oder Rohstoffansatz:

Dieser Ansatz liefert eine systematische Beschreibung und Interpretation des Verteilungsmusters einzelner Ressourcen oder Güter (z. B. Weizen, Reis) oder einer Branche (z. B. Baumwolltextilien). Wie Wildfred Smith bemerkt hat: "Er analysiert die gesamte Abfolge ihrer Entwicklung und fängt sie auf ihrem Weg zum Fortschritt oder Rückschritt ein." Dieser systematische oder Warenansatz ist sehr beliebt.

Ansatz # 3 Aktivitätsansatz:

Ziel ist es, die grundlegenden wirtschaftlichen Aktivitäten des Menschen in geeignete Kategorien zu unterteilen - Primär-, Sekundär- und Tertiärbereich.

Die Haupttätigkeit umfasst Tätigkeiten wie Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Fischerei, Jagd, Sammeln und Bergbau. Diese Funktionen sind virtuell mit der Natur verbunden. Zu den sekundären Aktivitäten zählen die Aktivitäten, die vom Umwandlungsprozess der Primärprodukte in nutzbarere abhängen.

Alle Branchen der produzierenden Industrie gelten als Nebentätigkeit. Tertiäraktivitäten werden aus der Notwendigkeit hervorgerufen, eine Verbindung zwischen primären und sekundären Aktivitäten wie Transport, Handel usw. herzustellen.

Ansatz Nr. 4. Grundsätze Ansatz:

Bei diesem Ansatz werden Verallgemeinerungen über den Menschen und sein Umfeld auf der Grundlage der Analyse von Fakten zu einem bestimmten Zeitpunkt gemacht. Als Grundregel betrachten wir häufig: "Ebenen laden zum Besetzen ein, Berge stoßen die Siedlung ab" oder "Wüsten sind Regionen der Privatsphäre". Solche Verallgemeinerungen sind oft schädlich. Dieser Ansatz hat jedoch eine eigene Bedeutung, er erhöht die Klarheit der Argumentation und die Tiefe der Analyse.

Es ist ziemlich schwierig, aus den vier besprochenen wichtigen Methoden eine Auswahl zu treffen und sich auf eine bestimmte Methode zu stützen, um die wirtschaftliche Lage eines Landes zu bewerten. Der regionale Ansatz hängt stark vom regionalen Aspekt der Wirtschaftsgeographie ab. Es bezieht sich weder auf die regionale Vielfalt der Entwicklung noch auf die relative Bedeutung der verschiedenen Sektoren oder Rohstoffe.

Die anderen Ansätze haben auch ihre eigenen Vorzüge und Nachteile. Jeder einzelne Ansatz ist daher nicht in der Lage, ein vollständiges Bild der Wirtschaft eines Landes oder einer Region zu vermitteln.

Brown, in Anbetracht dessen, was von der Wirtschaftsgeographie als Wissenschaft erwartet wird:

„Die Fakten sollten in einer systematischen Reihenfolge angeordnet sein. die gegenwärtigen Bedingungen gemäß den geltenden Gesetzen rational erklären; den zukünftigen Verlauf der Entwicklung vorhersagen oder den Weg zur Entdeckung neuer Gesetze weisen. Diese sollten nicht absolut oder unfehlbar sein, sondern mit einem gewissen Grad an Genauigkeit. “