Behaviorismus: Es geht um Ziele, herausragende Merkmale und historische Perspektive

Behaviorismus: Es ist Ziele, herausragende Merkmale und historische Perspektive!

Die Unzufriedenheit mit den Modellen und Theorien, die von den Positivisten entwickelt wurden, unter Verwendung der statistischen Techniken, die auf der "wirtschaftlichen Rationalität" des Menschen basierten, führte zur Entwicklung eines Verhaltensansatzes in der Geographie.

Die Geographen erkannten zunehmend, dass die mit Hilfe quantitativer Techniken vorgeschlagenen und getesteten Modelle unzureichende Beschreibungen der geografischen Realität und der Beziehung zwischen Mensch und Umwelt lieferten. Folglich war der Fortschritt auf dem Weg zur Entwicklung der geographischen Theorie schmerzhaft langsam und seine Vorhersagekraft war schwach.

Theorien wie die Central Place Theory, die auf statistischen und mathematischen Techniken beruhten, erwiesen sich als unzureichend, um die räumliche Organisation der Gesellschaft zu erklären. Die wirtschaftliche Rationalität der Entscheidungsfindung wurde ebenfalls kritisiert, da sie nicht das Verhalten von Auenbewohnern erklärt, der seinen Platz trotz Hochwassergefahr nicht verlässt.

Es war eine psychologische Wende in der menschlichen Geographie, die die Rolle kognitiver (subjektiver) und Entscheidungsvariablen als Vermittler der Beziehung zwischen Umgebung und räumlichem Verhalten hervorhob. Das Axiom der "wirtschaftlichen Person", die immer versucht, seinen Gewinn zu maximieren, wurde von Wolpert in Frage gestellt. In einem wichtigen Artikel zeigte Wolpert (1964), dass für eine Stichprobe schwedischer Landwirte optimale landwirtschaftliche Praktiken nicht erreichbar sind. Er kam zu dem Schluss, dass die Landwirte keine Optimierer, sondern in Simons Worten Befriedigender waren.

Die Ziele des Verhaltensansatzes waren:

1. Entwicklung von Modellen für die Menschheit, die eine Alternative zu den durch quantitative Revolution entwickelten räumlichen Standorttheorien darstellen;

2. Um die kognitive (subjektive) Umgebung zu definieren, bestimmt dies den Entscheidungsprozess des Menschen.

3. die räumlichen Dimensionen psychologischer und sozialer Theorien menschlicher Entscheidungen und Verhaltensweisen zu entfalten;

4. die räumlichen Dimensionen psychologischer, sozialer und anderer Theorien menschlicher Entscheidungen und Verhaltensweisen zu erklären;

5. den Schwerpunkt von aggregierten Bevölkerungen auf die disaggregierte Skala von Einzelpersonen und kleinen Gruppen zu ändern;

6. nach anderen Methoden als den mathematischen und statistischen Methoden zu suchen, die die latente Struktur der Daten und der Entscheidungsfindung aufdecken könnten;

7. Betonung auf Prozessionen und nicht auf strukturelle Erklärungen der menschlichen Tätigkeit und der physischen Umgebung;

8. Primärdaten über menschliches Verhalten zu generieren und sich nicht stark auf die veröffentlichten Daten zu verlassen; und

9. einen interdisziplinären Ansatz für den Aufbau von Theorien und das Lösen von Problemen anzunehmen.

Die grundlegenden Argumente der Verhaltensgeographie zur Erreichung dieser Ziele lauten:

(i) Menschen haben Umweltbilder;

(ii) Diese Bilder können von Forschern genau identifiziert werden. und

(iii) Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen dem Umweltbild und dem tatsächlichen Verhalten oder dem Entscheidungsprozess des Menschen.

Der Verhaltensansatz in der Geographie wurde in den 1960er Jahren eingeführt. Ihr Ursprung ist auf die Frustration zurückzuführen, die bei normativen und mechanistischen Modellen, die mit Hilfe quantitativer Techniken entwickelt wurden, weit verbreitet war.

Diese normativen und mechanistischen Modelle basieren hauptsächlich auf solchen unrealen Verhaltenspostulaten wie "rationaler wirtschaftlicher Mensch" und isotroper Erdoberfläche. In normativen Modellen gibt es immer mehrere Annahmen, und im Mittelpunkt steht im Allgemeinen ein Satz allwissender (unendlicher Kenntnisse) und vollständig rationaler Akteure (Männer), die auf isotroper Ebene (homogene Landoberfläche) frei konkurrieren.

Viele normative Modelle sind daher grob unrealistisch, da sie die Komplexität realer Situationen ignorieren und sich stattdessen auf idealisierte Verhaltenspostulate wie den rationalen Wirtschaftsmenschen konzentrieren. Menschen verhalten sich rational, aber innerhalb von Einschränkungen - den Kulturen, in denen sie sozialisiert wurden, um Entscheidungen zu treffen.

Die Verhaltensgeographie setzt stark auf 'Behavioralismus'. Behavioralismus ist ein wichtiger Ansatz, der vor allem von Psychologen und Philosophen zur Analyse der Beziehung zwischen Mensch und Umwelt gewählt wird. Der verhaltensorientierte Ansatz ist weitgehend induktiv und zielt darauf ab, allgemeine Aussagen aus Beobachtungen laufender Prozesse zu erstellen. Der Kern des Verhaltensansatzes in der Geographie liegt in der Tatsache, dass die Art und Weise, wie sich Menschen verhalten, durch ihr Verständnis der Umwelt, in der sie leben, oder durch die Umgebung selbst, mit der sie konfrontiert sind, vermittelt wird.

In der Verhaltensgeographie beruht eine Erklärung für das Mensch-Umwelt-Problem auf der Prämisse, dass Kognition und Verhalten von Umwelt eng miteinander verbunden sind. Mit anderen Worten, der Verhaltensansatz hat die Ansicht vertreten, dass ein tieferes Verständnis der Mensch-Umwelt-Interaktion erreicht werden kann, indem die verschiedenen psychologischen Prozesse betrachtet werden, durch die der Mensch die Umgebung kennt, in der er lebt, und indem er die Art und Weise untersucht, in der diese Prozesse stattfinden die Art des resultierenden Verhaltens beeinflussen.

Die Grundphilosophie des Verhaltens kann wie folgt zusammengefasst werden:

Der Verhaltensgeograph erkennt an, dass der Mensch sowohl seine Formen gestaltet als auch auf seine Umgebung reagiert und dass Mensch und Umwelt dynamisch miteinander verbunden sind. Der Mensch wird als motiviertes soziales Wesen betrachtet, dessen Entscheidungen und Handlungen durch seine Wahrnehmung der räumlichen Umgebung vermittelt werden.

Hauptmerkmale:

Die hervorstechenden Merkmale der Verhaltensgeographie sind wie folgt:

1. Die Verhaltensgeographen argumentierten, dass die Wahrnehmung der Umgebung (Wahrnehmung), auf die Menschen wirken, sich deutlich von der wahren Natur der realen Umgebung der realen Welt unterscheiden kann.

Der Raum (Umgebung) kann also einen doppelten Charakter haben:

(i) Als objektive Umgebung - die Welt der Wirklichkeit -, die mit direkten Mitteln (Sinnen) gemessen werden kann; und

(ii) Als Verhaltensumgebung - die Welt des Geistes -, die nur mit indirekten Mitteln untersucht werden kann.

Egal wie partiell oder selektiv das Verhaltensumfeld sein mag, dieses Milieu ist die Grundlage für Entscheidungen und Handlungen des Menschen. Mit Verhaltensumgebung ist gemeint: Realität, wie sie von Individuen wahrgenommen wird. Mit anderen Worten, die Menschen treffen Entscheidungen und die Entscheidungen werden auf der Grundlage von Wissen getroffen.

So wurde die Sicht des Verhaltens in der Welt als wahrgenommen und nicht in der Welt der Wirklichkeit verwurzelt. Der Unterschied zwischen diesen beiden Umgebungen und ihre Auswirkungen auf das Verhalten wurde von Koffka (1935-36) in Anspielung auf eine mittelalterliche Schweizer Geschichte über eine Winterreise klargestellt:

An einem Winterabend inmitten eines Schneesturms traf ein Mann auf einem Pferderücken in einem Wirtshaus ein und war froh, nach stundenlangem Reiten über die winterliche Ebene gelangt zu sein, auf der die Schneedecke alle Wege und Sehenswürdigkeiten bedeckt hatte. Der Vermieter, der zur Tür kam, sah den Fremden überrascht an und fragte, woher er komme? Der Mann zeigte in eine Richtung vom Gasthaus weg, woraufhin der Wirt in Ehrfurcht und Staunen sagte: „Wissen Sie, dass Sie über den Großen Bodensee geritten sind?“ Dabei fiel der Reiter tot zu Füßen.

Dieses Beispiel zeigt anschaulich den Unterschied zwischen der "objektiven Umgebung" des eisbedeckten Bodensees und der subjektiven oder "Verhaltensumgebung" des Fahrers einer windgepeitschten Ebene. Der Fahrer reagierte auf die Situation, als würde er den See überqueren, als wäre es ein trockenes Land - wir können sicher davon ausgehen, dass er anders gehandelt hätte, wenn er es nur gewusst hätte!

2. Zweitens geben Verhaltensgeographen einem Individuum mehr Gewicht als Gruppen, Organisationen oder der Gesellschaft. Mit anderen Worten, der Studienschwerpunkt ist das Individuum, nicht die Gruppe oder Gemeinschaft. Sie behaupten, dass die Forschung erkennen muss, dass das Individuum sein physisches und soziales Umfeld gestaltet und darauf reagiert. In der Tat ist es notwendig zu erkennen, dass die Handlungen jeder einzelnen Person Auswirkungen auf die Umwelt haben, wenn auch geringfügig oder unbeabsichtigt. Der Mensch ist ein zielgerichtetes Tier, das die Umwelt beeinflusst und von ihr beeinflusst wird. Kurz gesagt, in der Beziehung zwischen Mensch und Natur ist eher eine Einzelperson als eine Gruppe von Menschen oder eine soziale Gruppe wichtiger.

3. Der Verhaltensansatz in der Geographie postulierte eine wechselseitig interagierende Beziehung zwischen dem Menschen und seiner Umgebung, wobei der Mensch die Umgebung prägte und später von ihr geprägt wurde (Gold, 1980: 4).

4. Das vierte wichtige Merkmal der Verhaltensgeographie ist ihre multidisziplinäre Ausrichtung. Ein Verhaltensgeograph greift auf Ideen, Paradigmen und Theorien von Psychologen, Philosophen, Historikern, Soziologen, Anthropologen, Ethnologen und Planern zurück. Der Mangel an eigenen Theorien steht jedoch einer raschen Entwicklung der Verhaltensgeographie entgegen.

Historische Perspektive:

In der Geographie hat der Verhaltensstil eine lange Geschichte. Bewusst oder unbewusst wird der Verhaltensansatz seit der Zeit von Immanuel Kant angewandt. In den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts betonte der französische Geograph Reclus den Punkt, dass der Mensch in der Beziehung zwischen Mensch und Umwelt kein passiver Agent ist. Die Landschaftsschule in der amerikanischen Geographie konzentrierte sich auf den Menschen als morphologischen Agenten. In ähnlicher Weise verdanken die Befürworter der menschlichen Geographie - als eine Art der menschlichen Ökologie - der möglichen philosophischen Position (französische Schule), die die Bedeutung der Wahl im menschlichen Verhalten betonte.

Sauer, der führende amerikanische historische Geograf, hat auch die wichtige Rolle des Menschen bei der Gestaltung seines sozio-kulturellen Umfelds durch die Transformation und Nutzung seiner physischen Umgebung voll erkannt. Im Jahr 1947 legte Wright Wert auf einen verhaltensorientierten Ansatz für die Interpretation der Mensch-Natur-Interaktion. Er schlug vor, für die Geographie eine rentable Richtung zu sein, sei geografisches Wissen in all seinen Formen zu studieren, sei es in förmlichen geografischen Untersuchungen oder in der Vielzahl informeller Quellen wie Reisehefte, Zeitschriften, Zeitungen, Fiktion, Poesie und Malerei. Die Arbeiten von Sauer, White und vielen anderen zeigen, dass Menschen nach Gewohnheiten handeln und nicht als vernünftige Personen erfahren.

Wolpert (1964) kam in seiner Doktorarbeit zu dem Schluss, dass Landwirte bei Landnutzungsentscheidungen einer unsicheren Umgebung - sowohl physisch als auch wirtschaftlich - gegenüberstehen, die zusammen eine Landnutzungskarte erstellen. Wolpert entschied, dass die Landwirte zufriedenstellende und nicht wirtschaftliche Männer waren. Sie verhalten sich aufgrund der verfügbaren Informationen und ihres Images über die Umgebung und die Ressource. Anschließend lieferte Kirk (1952-1963) eines der ersten Verhaltensmodelle. In seinem Modell behauptete er, dass dieselbe Information in Raum und Zeit unterschiedliche Bedeutungen für Menschen mit unterschiedlichen sozioökonomischen, kulturellen und ethnischen Hintergründen haben würde, die in einem ähnlichen geografischen Umfeld leben. Jeder Einzelne einer Gesellschaft reagiert unterschiedlich auf Informationen über Ressource, Raum und Umwelt. Dieser Punkt kann durch ein Beispiel erklärt werden.

Die hochproduktiven Indo-Gangetic-Ebenen haben unterschiedliche Bedeutungen für verschiedene Individuen, die verschiedenen Kasten, Glaubensrichtungen und Religionen angehören. Jats, Gujjars, Ahirs, Sainis, Jhojas und Gadas, die im selben Dorf leben, nehmen ihre Umgebung anders wahr. Ein Jat-Bauer mag Zuckerrohr in seinem Feld säen, ein Gada und ein Jhoja können sein Land Zuckerrohr, Weizen und Reis widmen, ein Ahir möchte Futtergetreide für die Milchtiere anbauen, und ein Saini ist immer an einem intensiven Anbau interessiert vor allem das von gemüse. Für einen Saini (Gemüseanbauer) sind sogar fünf Hektar Ackerland ein großer Betrieb, während ein Jat, der einen Traktor einsetzt, sogar 25 Hektar für einen kleinen Betrieb hält. Die wahrgenommene Umgebung jedes dieser Landwirte, die in derselben Umwelt leben, unterscheidet sich daher räumlich und zeitlich voneinander.

Die Anhänger der Verhaltensgeographie erkennen den Menschen nicht als vernünftigen Menschen oder als "Wirtschaftsmenschen" an, die stets versuchen, seinen Gewinn zu optimieren. Der Mensch berücksichtigt den Gewinnaspekt bei der Ausübung einer wirtschaftlichen Funktion immer nicht. Die meisten seiner Entscheidungen basieren auf einer Verhaltensumgebung (Mental Map) und nicht auf der "objektiven oder realen Umgebung".

Die grundlegenden Argumente der Verhaltensgeographie lauten:

1. Menschen haben Umweltbilder;

2Diese Bilder können von den Forschern genau identifiziert werden. und

3. Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen Umweltbildern und tatsächlichem Verhalten.

Das Verhaltensparadigma wurde in Abbildung 12.1 gezeigt. In diesem Paradigma wurde der Mensch als denkendes Individuum dargestellt, dessen Transaktionen mit der Umgebung durch mentale Prozesse und kognitive Repräsentation der äußeren Umgebung vermittelt werden. In geographischen Kreisen leitet sich dieses Konzept vor allem aus der Arbeit von Boulding (1956) ab, der vorschlug, dass sich im Laufe der Zeit die Entwicklungseindrücke der Individuen (Bilder) durch ihre alltäglichen Kontakte mit der Umwelt bilden und dass diese Bilder als Grundlage dienen ihr Verhalten

Der konzeptionelle Rahmen von Downs wurde in Abbildung 12.2 dargestellt. Dieser Rahmen schlägt vor, dass Informationen aus der Umgebung (realen Welt) als Ergebnis von Persönlichkeit, Kultur, Überzeugungen und kognitiven Variablen gefiltert werden, um ein Bild im Kopf eines Menschen zu bilden, der die Umgebung nutzt. Auf der Grundlage des im Gedächtnis des Anwenders über die Umwelt gebildeten Bildes trifft er eine Entscheidung und nutzt die Ressourcen, um seine grundlegenden und höheren Bedürfnisse zu erfüllen. Der Downs-Rahmen deutet auch darauf hin, dass es eine "Zielumgebung" und eine "Verhaltensumgebung" gibt.

Eine ähnliche, aber etwas komplexere Einteilung stammt von Porteous (1977), der die Existenz von

(i) die phänomenale Umgebung (physische Objekte);

(ii) die persönliche Umgebung (wahrgenommene Bilder eines Phänomens der realen Umgebung); und

(iii) Kontextuelle Umgebung (Kultur, Religion, Überzeugungen und Erwartungen, die das Verhalten beeinflussen).

Sonnenfeld (1972) ging noch weiter und schlug vier Ebenen vor, auf denen die Umgebung untersucht werden sollte.

Die von Sonnenfeld befürwortete vierfache Umgebung wurde wie folgt angegeben:

(a) die geographische Umgebung (die Welt);

(b) die betriebliche Umgebung (die Teile der Welt, die einen Menschen treffen, unabhängig davon, ob er sich dessen bewusst ist oder nicht);

(c) Die Wahrnehmung (die Teile der Welt, die der Mensch durch direkte und indirekte Erfahrung kennt); und

(d) Das Verhalten (der Teil der Wahrnehmungsumgebung, der eine Verhaltensreaktion hervorruft).

Der Verhaltensansatz in der Geographie ist fruchtbar und hilft, eine wissenschaftliche Beziehung zwischen dem Menschen und seiner physischen Umgebung herzustellen. Das breite Spektrum der Verhaltensgeographie ist selbst für die Standards der Humangeographie bemerkenswert. Es gibt jedoch insgesamt inhaltliche Tendenzen in Bezug auf städtische Themen und in Richtung auf Industrieländer. Eine der Hauptschwächen der Verhaltensgeographie besteht darin, dass es an der Synthese empirischer Ergebnisse, schlechter Kommunikation, unbeabsichtigter Duplizierung und widersprüchlicher Terminologie mangelt.

In der Verhaltensgeographie bleiben Terminologie und Konzepte lose definiert und schlecht integriert, vor allem wegen des Mangels an systematisch organisierten theoretischen Grundlagen.

Ein weiterer Nachteil der Verhaltensgeographie besteht darin, dass die meisten Daten in Laborexperimenten an Tieren generiert und die Ergebnisse direkt auf das menschliche Verhalten angewendet werden. Koestler (1975: 17) wies auf die Gefahr dieser Strategie hin, indem der Verhaltensmoralismus "den anthropomorphen Irrtum - den Tieren menschliche Fähigkeiten und Gefühle zuzuschreiben - durch den entgegengesetzten Irrtum ersetzt hat; Leugnung der Fähigkeiten des Menschen, die nicht bei niederen Tieren gefunden werden es hat die einstige anthropomorphe Sichtweise der Ratte ersetzt, eine ratomorphe Sichtweise des Menschen “. Kurz gesagt, verhaltenstheoretische Theorien sind elegant, aber wenig hilfreich, um die reale Welt-Mensch-Umwelt-Interaktion zu verstehen.

Die Verhaltensgeographie hat allzu oft zu viel Wert auf die Ich-zentrierte Interpretation der Umgebung gelegt. Insbesondere kritisieren Wissenschaftler zwei Annahmen, auf denen ein Großteil der Verhaltensforschung in der Geographie basiert. Die erste Annahme ist, dass identifizierbare Umgebungsbilder existieren, die genau gemessen werden können. Es ist nicht klar, ob ein Umgebungsbild ohne Verzerrung aus der Gesamtheit der mentalen Bilder extrahiert werden kann. Darüber hinaus sind nicht genug Anstrengungen unternommen worden, um die Methoden, mit denen Bilder ausgelöst werden, zu überprüfen und zu validieren.

Die zweite kritische Annahme ist, dass ein starker Zusammenhang zwischen enthüllten Bildern oder Referenzen und tatsächlichem oder realem Verhalten besteht. Der hauptsächliche Einwand gegen diese Annahme ist, dass es sich um eine unbegründete Annahme handelt, da zur Untersuchung der Kongruenz zwischen Image und Verhalten nur sehr wenig erforscht wurde.

Ein ernsthafterer Kritikpunkt des Verhaltensansatzes in der Geographie ist, dass er den Menschen häufig als Homo-Psychologicus betrachtet und Umweltverhalten tendenziell als ein nichtdimensionales Phänomen behandelt, in dem die wirtschaftlichen, sozialen und politischen Erwägungen, die gleichzeitig mit Umwelteinflüssen wirken, häufig sind übersehen.

Ein weiterer erheblicher Mangel in der Verhaltensgeographie war die Lücke zwischen Theorie und Praxis. Dies wurde am deutlichsten bei der Frage der öffentlichen Ordnung. Tatsächlich bleiben Verhaltensgeographen eher Beobachter als Teilnehmer. Es besteht ein schwerwiegender Mangel an Wissen über Planungstheorien und -methoden unter Verhaltensgeographen, was eine aktivere Beteiligung behindert.

Es ist eine Barriere, die nur durch die Entwicklung des erforderlichen Verständnisses der Planungsprozesse beseitigt werden kann. es kann nicht durch edle Gefühle und moralische Töne getarnt werden. Zum Beispiel wird eine kleine Umfrage, die an einer Stichprobe von Studenten durchgeführt wurde, nur selten die Grundlage für weitreichende politische Empfehlungen liefern, jedoch enthalten die letzten Abschnitte vieler solcher Werke dieses scheinbar zwingende Element.

Mit anderen Worten, die Verallgemeinerung auf der Grundlage kleiner Stichproben sollte nicht als Grundlage für eine umfassendere und wichtige politische Entscheidungsfindung dienen. Es ist daher erforderlich, Probleme zu untersuchen, die sich spezifisch mit politischen Fragen befassen, die sich mit Planungstheorie und -methodik auskennen, und die Ergebnisse den interessierten Kreisen intelligent zu kommunizieren.

Es gibt Anzeichen dafür, dass sich ein solcher Ansatz entwickelt, aber die Kluft ist immer noch groß. Die Zukunft der Verhaltensgeographie wäre nur dann strahlend, wenn sie das Ansehen des Themas verbessern und gleichzeitig die multidisziplinären Verbindungen beibehalten könnte.

Trotz mehrerer Einschränkungen und methodologischer Einschränkungen wird die Verhaltensgeographie inzwischen von der positivistischen Ausrichtung akzeptiert. Sie versucht, räumlichen Mustern Rechnung zu tragen, indem sie Verallgemeinerungen über den Zusammenhang zwischen Mensch und Umwelt herstellt, die dann zur Stimulierung des Wandels durch Umweltplanungsaktivitäten verwendet werden können, die die Reize verändern, die das räumliche Verhalten von uns und anderen beeinflussen.

Die Forschungsmethoden der Verhaltensgeographie variieren erheblich, aber die allgemeine Ausrichtung - induktive Verallgemeinerung, die zur Planung von Umweltveränderungen führt - bleibt bestehen. Schließlich hofft man, dass eine "mächtige neue Theorie" entstehen wird. Golledge machte geltend, dass durch das Studium der individuellen Vorlieben, Meinungen, Einstellungen, Erkenntnisse, kognitiven Karten, Wahrnehmung usw. der räumlichen Verhaltensweisen bereits wesentliche Fortschritte erzielt wurden.