Rolle multinationaler Unternehmen (MNCs) bei Auslandsinvestitionen

Rolle multinationaler Unternehmen (MNCs) bei Auslandsinvestitionen!

Multinationale Konzerne sind Großunternehmen, die in einem Land gegründet sind, Produktions- und Vertriebseinrichtungen in mehreren Ländern besitzen, kontrollieren oder verwalten. Daher sind diese multinationalen Unternehmen auch als transnationale Unternehmen bekannt.

Sie tätigen Geschäfte in einer Vielzahl von Ländern und sind häufig in diversifizierten Geschäftsaktivitäten tätig. Die Bewegungen des privaten ausländischen Kapitals finden durch diese multinationalen Konzerne statt. Daher sind multinationale Unternehmen eine wichtige Quelle für ausländische Direktinvestitionen (FDI). Außerdem wird moderne Spitzentechnologie durch multinationale Konzerne in die Entwicklungsländer transferiert.

Die wichtige Frage zu multinationalen Konzernen lautet, warum sie existieren. Die multinationalen Konzerne existieren, weil sie sehr effizient sind. Ihre Effizienz in der Produktion und im Vertrieb von Waren und Dienstleistungen ergibt sich aus der Internalisierung bestimmter Aktivitäten, anstatt sie auf andere Formen zu verlagern.

Die Führung eines Unternehmens umfasst, welche Produktions- und Vertriebsaktivitäten es selbst ausführt und welche Aktivitäten es an andere Firmen und Einzelpersonen vergeben wird. Zusätzlich zu diesem grundlegenden Thema kann sich eine große Firma entscheiden, Geschäftseinheiten in anderen Ländern zu gründen und zu betreiben, um die Standortvorteile zu nutzen.

Zum Beispiel wurde festgestellt, dass große amerikanische und europäische Firmen Produktionseinheiten zur Erkundung und Raffination von Öl in Ländern des Nahen Ostens eingerichtet haben, weil dort Öl gefunden wird. Um die Vorteile niedrigerer Arbeitskosten und nicht der Einhaltung strenger Umweltstandards zu nutzen, haben multinationale Unternehmen Produktionsstätten in Entwicklungsländern eingerichtet.

Alternative Auslandsinvestitionsmethoden multinationaler Unternehmen:

Um ihre Profitabilität zu steigern, halten viele Riesenfirmen eine horizontale und vertikale Integration für notwendig. Zu diesem Zweck halten sie es für profitabel, ihre Produktions- oder Vertriebseinheiten außerhalb ihres Heimatlandes aufzustellen.

Die Unternehmen, die die im Inland hergestellten Produkte im Ausland verkaufen oder die im Ausland produzierten Produkte, um im Inland zu verkaufen, müssen entscheiden, wie sie ihre Vermögenswerte in anderen Ländern verwalten und kontrollieren. In dieser Hinsicht gibt es drei Methoden für Auslandsinvestitionen multinationaler Unternehmen, unter denen sie entscheiden müssen, welche Art von Kontrolle sie über ihre Vermögenswerte haben.

Es gibt drei Hauptarten von Auslandsinvestitionen:

1. Vereinbarung mit lokalen Firmen zum Verkauf von MNC-Produkten:

Eine multinationale Firma kann mit lokalen Firmen eine Vereinbarung treffen, um das von ihr produzierte Produkt im Heimatland an sie zum Verkauf in ihren Ländern zu exportieren. In diesem Fall ermöglicht ein multinationales Unternehmen den ausländischen Firmen, ihr Produkt auf den ausländischen Märkten zu verkaufen und alle Aspekte des Verkaufs zu kontrollieren.

2. Gründung von Tochtergesellschaften:

Die zweite Möglichkeit für Investitionen eines multinationalen Unternehmens im Ausland ist die Gründung einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft, die im Ausland tätig ist. In diesem Fall hat ein multinationales Unternehmen die vollständige Kontrolle über seine Geschäftsabläufe, die von der Herstellung seines Produkts oder seiner Dienstleistung über den Verkauf bis hin zum Endverbrauch oder den Verbrauchern reichen.

Eine Tochtergesellschaft eines multinationalen Konzerns in einem bestimmten Land wird im Rahmen des Gesellschaftsrechts dieses Landes gegründet. Diese Tochtergesellschaft profitiert von den Führungsfähigkeiten, den finanziellen Ressourcen und der internationalen Reputation ihrer Muttergesellschaft. Es genießt jedoch eine gewisse Unabhängigkeit von der Muttergesellschaft.

3. Niederlassungen der multinationalen Corporation:

Anstatt ihre Tochtergesellschaften zu gründen, kann die Multinational Corporation ihre Niederlassungen in anderen Ländern aufbauen. Als Zweigniederlassungen sind sie keine rechtlich selbständige Geschäftseinheit, sondern mit ihrer Muttergesellschaft verbunden.

4. Ausländische Zusammenarbeit oder Joint Ventures:

Drittens haben die multinationalen Konzerne Joint Ventures mit ausländischen Firmen gegründet, um ihr Produkt entweder gemeinsam mit lokalen Unternehmen im Ausland für den Verkauf des Produkts auf den ausländischen Märkten zu produzieren. Ein multinationales Unternehmen kann seinen Geschäftsbetrieb in Zusammenarbeit mit ausländischen lokalen Unternehmen aufbauen, um Rohstoffe zu beschaffen, die im Heimatland nicht verfügbar sind. Um ihre Produktionskosten insgesamt zu senken, gründeten multinationale Unternehmen Joint Ventures mit lokalen ausländischen Unternehmen, um auf ausländischen Märkten Vorleistungen oder Unterkomponenten herzustellen, um das Endprodukt im Heimatland herzustellen.

Einige der weltweit größten multinationalen Konzerne sind unten aufgeführt:

Tabelle 1: Einige der wichtigsten nichtfinanziellen multinationalen Unternehmen der Welt

Rolle multinationaler Unternehmen in der indischen Wirtschaft:

Vor 1991 spielten multinationale Unternehmen in der indischen Wirtschaft keine große Rolle. In der Vorreformperiode wurde die indische Wirtschaft von öffentlichen Unternehmen dominiert. Um eine Konzentration der Wirtschaftsmacht zu verhindern, erlaubte die Industriepolitik 1956 den Privatunternehmen nicht, über einen bestimmten Punkt hinaus zu wachsen. Per Definition waren multinationale Unternehmen recht groß und in mehreren Ländern tätig.

Während multinationale Unternehmen eine bedeutende Rolle bei der Förderung von Wachstum und Handel in südostasiatischen Ländern spielten, spielten sie in der indischen Wirtschaft, in der die Strategie zur Entwicklung von Importsubstitutionen verfolgt wurde, keine große Rolle. Seit 1991 ist mit der Annahme der Industriepolitik der Liberalisierung und Privatisierung das private ausländische Kapital als wichtig für das schnelle Wachstum der indischen Wirtschaft anerkannt worden.

Da die multinational Corporation hauptsächlich für ausländisches Kapital und Investitionen verantwortlich ist, dürfen sie in der indischen Wirtschaft vorbehaltlich einiger Vorschriften tätig sein. Nachfolgend sind die wichtigsten Gründe für diese Politikänderung gegenüber multinationalen Unternehmen in der Zeit nach der Reform aufgeführt.

1. Förderung ausländischer Investitionen:

In den letzten Jahren ist die Außenhilfe für Entwicklungsländer zurückgegangen. Dies liegt daran, dass die entwickelten Geberländer nicht bereit waren, sich als Hilfe für die Entwicklungsländer von einem größeren Anteil ihres BIP zu trennen. MNUs können die Lücke zwischen den Anforderungen an ausländisches Kapital zur Steigerung der Auslandsinvestitionen in Indien schließen.

Die seit 1991 angestrebten liberalisierten Auslandsinvestitionen ermöglichen den multinationalen Unternehmen, in Indien Investitionen zu tätigen, die verschiedenen Obergrenzen für verschiedene Branchen oder Projekte unterliegen. In einigen Branchen können jedoch 100% exportorientierte Einheiten (EOUs) eingerichtet werden. Es sei darauf hingewiesen, dass ausländische Investitionen ebenso wie inländische Investitionen einen Multiplikatoreffekt auf Einkommen und Beschäftigung in einem Land haben.

Die Investitionen der Firma Suzuki in die Herstellung von Autos von Maruti Udyog beschränken sich beispielsweise nicht auf Einkommen und Beschäftigung für die Arbeiter und Angestellten von Maruti Udyog, sondern gehen darüber hinaus. Viele Arbeiter sind in Händlerfirmen beschäftigt, die Maruti-Autos verkaufen.

Darüber hinaus werden viele Zwischenprodukte von indischen Zulieferern an Maruti Udyog geliefert, weshalb viele Mitarbeiter von ihnen zur Herstellung verschiedener Teile und Komponenten in Maruti-Fahrzeugen eingesetzt werden. So steigen ihre Einkommen auch durch die Investition eines japanischen multinationalen Unternehmens in Maruti Udyog Limited in Indien.

2. Nicht schuldenschaffende Kapitalzuflüsse:

In Indiens Vorreformen, als ausländische Direktinvestitionen von multinationalen Unternehmen davon abgehalten wurden, haben wir uns stark auf die externe kommerzielle Kreditaufnahme (EZB) verlassen, die auf Fremdkapitalzuflüsse zurückzuführen war. Die Belastung durch Auslandsschulden und Schuldendienstzahlungen erhöhte sich auf einen alarmierenden Wert von 35 Prozent unserer Kontokorrenteinnahmen.

Dies führte zu Zweifeln an unserer Fähigkeit zur Erfüllung unserer Schuldverpflichtungen, und es kam zu einer Kapitalflucht aus Indien, was 1991 zu einer Zahlungsbilanzkrise führte. Da ausländische Direktinvestitionen von multinationalen Konzernen einen nicht schuldenbildenden Kapitalzufluss darstellen, können wir die Haftung vermeiden von Schuldendienstzahlungen.

Darüber hinaus besteht der Vorteil der Investitionen von multinationalen Unternehmen in der Tatsache, dass der Service von Fremdkapital erst beginnt, wenn die multinationale Firma das Stadium erreicht, in dem Gewinne erwirtschaftet werden. Die multinationalen Unternehmen können somit eine wichtige Rolle bei der Verringerung von Stressbelastungen und der indischen Bilanz spielen Zahlungen (BOP).

3. Technologietransfer:

Eine weitere wichtige Rolle multinationaler Unternehmen besteht darin, dass sie hochentwickelte Technologien in Entwicklungsländer transferieren, die für die Steigerung der Produktivität der Arbeiterklasse unerlässlich sind und es uns ermöglichen, neue produktive Unternehmungen zu starten, die Hochtechnologie erfordern.

Wenn multinationale Unternehmen ihre Tochterunternehmen oder Joint-Venture-Einheiten aufbauen, importieren sie nicht nur neue Ausrüstungen und Maschinen mit neuer Technologie, sondern auch Fertigkeiten und technisches Know-how für die Verwendung der neuen Maschinen und Anlagen.

Infolgedessen lernen die indischen Arbeiter und Ingenieure die neue überlegene Technologie und deren Anwendung kennen. In Indien gibt der Unternehmenssektor nur wenige Ressourcen für Forschung und Entwicklung (F & E) aus. Die großen multinationalen Konzerne (MNCs), die viel Geld für die Entwicklung neuer Technologien ausgeben, können den Entwicklungsländern durch den Transfer der von ihnen entwickelten neuen Technologien einen großen Nutzen bringen. Daher können multinationale Unternehmen eine wichtige Rolle bei der technologischen Aufwertung der indischen Wirtschaft spielen.

4. Förderung des Exports:

Mit umfassenden weltweiten Verbindungen und der effizienten Produktion von Produkten und daher mit niedrigeren Kosten können multinationale Unternehmen eine bedeutende Rolle bei der Förderung des Exports eines Landes spielen, in das sie investieren. Zum Beispiel ist die rasche Expansion der chinesischen Exporte in den letzten Jahren auf die großen Investitionen zurückzuführen, die multinationale Konzerne in verschiedenen Bereichen der chinesischen Industrie getätigt haben.

Historisch in Indien haben multinationale Unternehmen große Investitionen in Planlations getätigt, deren Produkte sie exportierten. In den letzten Jahren hat das japanische Automobilunternehmen Suzuki in Zusammenarbeit mit der indischen Regierung eine große Investition in Maruti Udyog getätigt. Maruti-Autos werden nicht nur auf dem indischen Inlandsmarkt verkauft, sondern auch in großer Zahl in das Ausland exportiert.

Bis vor kurzem erteilte die Regierung bei der Erlaubnis eines multinationalen Unternehmens für Investitionen in Indien die Erlaubnis unter der Bedingung, dass das betreffende multinationale Unternehmen das Produkt exportieren würde, um Devisen für Indien zu verdienen.

Im Fall von Pepsi, einem bekannten multikulturellen Unternehmen mit kaltem Getränk, erklärte er sich zwar bereit, einen bestimmten Anteil seines Produkts zu exportieren, als er 1961 eine Produktlizenz für die Herstellung von Pepsi Cola in Indien erhielt. Später erklärte er jedoch, dass dies nicht möglich sei. Stattdessen stimmte sie schließlich zu, andere Produkte als Tee zu exportieren.

5. Investitionen in die Infrastruktur:

Aufgrund der großen Kontrolle über finanzielle Ressourcen und ihrer überlegenen Fähigkeit, Ressourcen sowohl weltweit als auch innerhalb Indiens zu beschaffen, könnten multinationale Konzerne in Infrastruktureinrichtungen wie Energieprojekte, die Modernisierung von Flughäfen und Postämtern sowie die Telekommunikation investieren.

Die Investitionen in die Infrastruktur werden das industrielle Wachstum ankurbeln und zur Schaffung von Einkommen und Beschäftigung in der indischen Wirtschaft beitragen. Die externen Volkswirtschaften, die durch Infrastrukturinvestitionen von multinationalen Unternehmen generiert werden, drängen sich daher auf Investitionen des indigenen privaten Sektors und stimulieren somit das Wirtschaftswachstum.

In Anbetracht dessen sieht auch das Gemeinsame Mindestprogramm der derzeitigen UPA-Regierung vor, dass ausländische Direktinvestitionen (FDI) gefördert und aktiv angestrebt werden, insbesondere in Bereichen (a) der Infrastruktur, (b) Hochtechnologie und (c) Exporten und (d) wenn inländische Vermögenswerte und Beschäftigung in erheblichem Umfang geschaffen werden.

Eine Kritik multinationaler Konzerne:

In den letzten Jahren haben ausländische Direktinvestitionen durch multinationale Konzerne in Indien und anderen Entwicklungsländern stark zugenommen. Dieser enorme Anstieg der Investitionen multinationaler Konzerne in den letzten Jahren wird durch Faktoren (1) der Liberalisierung der Industriepolitik, die dem privaten Sektor eine größere Rolle zuweisen, (2) die Öffnung der Wirtschaft und die Liberalisierung des Außenhandels und der Kapitalzuflüsse ausgelöst. In diesem wirtschaftlichen Umfeld werden multinationale Konzerne, die nach globalen Gewinnen suchen, dazu veranlasst, in Entwicklungsländern zu investieren.

Wie oben erläutert, bringen ausländische Direktinvestitionen multinationaler Unternehmen den Empfängerländern viele Vorteile, aber aus Sicht des Wirtschaftswachstums und der Schaffung von Arbeitsplätzen gibt es viele potenzielle Gefahren und Nachteile.

Daher wurde die Rolle multinationaler Konzerne in Indien und anderen Entwicklungsländern aus verschiedenen Gründen kritisiert. Im Folgenden werden einige der Kritikpunkte gegen multinationale Unternehmen diskutiert.

Eroberungsmärkte:

1. Erstens wird behauptet, dass multinationale Unternehmen ihr Kapital investieren und ihre Produktionseinheiten allein oder in Zusammenarbeit mit lokalen Firmen ansiedeln, um ihre Produkte zu verkaufen und die heimischen Märkte der Länder zu erobern, in denen sie investieren und tätig sind. Mit ihren enormen Ressourcen und Wettbewerbsstärke können sie ihre wettbewerbsfähigen Unternehmen ausgraben.

Wenn beispielsweise in Indien multinationale Unternehmen von Unternehmen die derzeit von kleinen und mittleren Unternehmen hergestellten Produkte verkaufen oder herstellen dürfen, könnten letztere nicht mithalten und würden daher aus dem Geschäft geworfen. Dies führt zu einer Verringerung der Beschäftigungsmöglichkeiten im Land.

2. Verwendung kapitalintensiver Techniken:

Es hat sich gezeigt, dass die zunehmende Kapitalintensität im modernen verarbeitenden Gewerbe für ein langsames Wachstum der Beschäftigungschancen im indischen Industriesektor verantwortlich ist. Diese kapitalintensiven Techniken können von großen einheimischen Unternehmen importiert werden, derzeit werden sie jedoch zunehmend von multinationalen Konzernen eingesetzt, die ihre Technologie mitbringen, wenn sie in Indien investieren.

Thirwall betonte zu Recht diesen Faktor: „In diesem Fall ist die Technologie möglicherweise unangemessen, nicht weil ein Spektrum von Technologien oder eine unangemessene Auswahl getroffen wird, sondern weil die verfügbare Technologie von den globalen Gewinnmaximierungsmotiven multinationaler Unternehmen, die in die USA investieren, begrenzt wird betroffenes weniger entwickeltes Land

3. Ermutigung zum unwesentlichen Konsum:

Die Investitionen multinationaler Unternehmen führen insgesamt zu einem Anstieg der Investitionen in Indien, es wird jedoch behauptet, dass sie einen auffälligen Konsum in der Wirtschaft fördern. Diese Unternehmen richten sich nach den Wünschen der ohnehin wohlhabenden Menschen. Zum Beispiel werden in Indien sehr teure Autos (wie City Honda, Hyundais Accent, Mercedes, Opal Astra usw.) die Klimaanlagen, teuren Laptops, Waschmaschinen, teuren Kühlschränke, 29-Zoll- und Plasma-Fernseher von multinational produziert / verkauft Firmen.

Solche Waren sind für ein armes Land wie Indien ziemlich ungeeignet. Außerdem hat ihr Konsum eine Demonstrationswirkung auf den Konsum anderer. Dies erhöht tendenziell die Konsumneigung und wirkt sich nachteilig auf die Sparerhöhung des Landes aus.

4. Import veralteter Technologie:

Eine weitere Kritik an MNCs beruht auf dem Grund, dass sie veraltete Maschinen und Technologien importieren. Wie bereits erwähnt, sind einige der importierten Technologien für die Bedingungen der indischen Wirtschaft ungeeignet. Es wird behauptet, dass Indien ein Abladeplatz für veraltete Technologie ist.

Darüber hinaus unternehmen die multinationalen Konzerne keine Forschung und Entwicklung (FuE) in Indien, um lokale Technologien zu fördern, die an die indischen Faktoren für die Ausstattung der Faktoren angepasst sind. Stattdessen konzentrieren sie die F & E-Aktivitäten an ihrem Hauptsitz.

5. Aufbau umweltbelastender Industrien:

Es wurde festgestellt, dass Investitionen multinationaler Konzerne in Entwicklungsländern wie Indien in der Regel zur Erschließung der Binnenmärkte und nicht zur Exportförderung getätigt werden. Um strenge Umweltkontrollmaßnahmen in ihren Heimatländern zu umgehen, errichteten sie in Indien umweltverschmutzende Industrieanlagen.

Ein klassisches Beispiel dafür ist eine hochverschmutzende Chemieanlage in Bhopal, die zu einer Tragödie geführt hat, als Tausende von Menschen aufgrund schwerer Erkrankungen getötet oder behindert wurden. "Mit der Verschärfung der Umweltmaßnahmen in diesen Ländern neigen die multinationalen Unternehmen dazu, die umweltverschmutzenden Industrien in den armen Ländern zu lokalisieren, in denen keine Umweltgesetzgebung existiert oder nicht ordnungsgemäß umgesetzt wird, wie dies in der Bhopal-Gaskarade zum Ausdruck kommt." .

6. Volatilität des Wechselkurses:

Eine weitere wichtige Folge liberalisierter Auslandsinvestitionen multinationaler Konzerne ist die Auswirkung auf den Wechselkurs des Gastlandes. Kapitalzuflüsse aus dem Ausland beeinflussen den Wechselkurs der indischen Rupie.

Ein großer Kapitalzufluss durch ausländische Investitionen führt zu einem Anstieg des Fremdwährungsangebots von US-Dollar. Angesichts der Nachfrage nach Devisen führt eine Erhöhung des Devisenangebots zu einer Aufwertung des Wechselkurses der Rupie.

Diese Aufwertung der indischen Rupie wird die Exporte abschrecken und die Importe fördern, was ein Handelsbilanzdefizit verursacht. In Indien beispielsweise gab es in den Steuerjahren 2004-05 und 2005-2006 große Kapitalzuflüsse von FII (riesige Finanzmultis), um die höheren Zinssätze und den boomenden indischen Kapitalmarkt zu nutzen.

Auf der anderen Seite steigen die Zinssätze dieser multinationalen Unternehmen in den Mutterländern oder die Renditen auf den Kapitalmärkten steigen an, oder es besteht ein Vertrauensverlust im Gastland hinsichtlich seiner Fähigkeit, Zahlungen seiner Schulden zu leisten, wie dies im Fall der Fall war Südostasien In den späten neunziger Jahren gab es einen großen Kapitalabfluss von multinationalen Unternehmen, was zu einer Krise und einer starken Abwertung ihres Wechselkurses führte. Kapitalzuflüsse und -abflüsse von multinationalen Unternehmen waren daher für große Wechselkursschwankungen verantwortlich.

Dann stellt sich die Frage der Rückführung von Gewinnen durch die multinationalen Unternehmen. Obwohl ein Teil des Gewinns von den multinationalen Unternehmen im Gastland reinvestiert wird, wird ein großer Teil des Gewinns in die eigenen Mutterländer überwiesen.

Dies hat einen potenziellen Nachteil für die Entwicklungsländer, insbesondere wenn sie mit einem Währungsproblem konfrontiert sind. Thirwall schreibt dazu: „FDI hat sogar im Vergleich zur Darlehensfinanzierung den potenziellen Nachteil, dass es zu einem deutlich längeren Gewinnabfluss kommen kann.

Verrechnungspreise und Umgehung lokaler Steuern:

Multinationale Konzerne sind normalerweise vertikal integriert. Die Produktion einer Ware durch ein multinationales Unternehmen umfasst verschiedene Produktionsphasen. Die zur Herstellung einer Endware verwendeten Komponenten können in ihrem Mutterland oder in verbundenen Unternehmen in anderen Ländern hergestellt werden.

Verrechnungspreise beziehen sich auf die Preise, die ein vertikal integriertes multinationales Unternehmen für seine Komponenten oder Teile, die zur Herstellung der Endware verwendet werden, z. B. in Indien, berechnet. Diese Preise für Komponenten oder Teile sind keine realen Preise, wie durch Nachfrage und Angebot bestimmt.

Sie werden von den Unternehmen willkürlich festgelegt, so dass sie in Indien weniger Steuern zahlen müssen. Sie erhöhen die Transferpreise für Zwischenprodukte (dh Komponenten), die in ihrem Mutterland oder ihren ausländischen Tochtergesellschaften hergestellt werden, künstlich, um geringere Gewinne zu erzielen, die in Indien erzielt werden. Dadurch gelingt es ihnen, die Körperschaftsteuer zu umgehen.

Fazit:

Wir haben gesehen, dass ausländische Investitionen von multinationalen Unternehmen sowohl Vor- als auch Nachteile haben. Sie müssen daher reguliert werden und sollten in ausgewählten Sektoren zugelassen sein und auch in bestimmten Bereichen einer Begrenzung ihrer Investitionen unterliegen. Wenn das Ziel eines Wirtschaftswachstums mit Stabilität und sozialer Gerechtigkeit erreicht werden soll, sollte es keine vollständige Politik der offenen Tür geben.

Es ist richtig, dass multinationale Konzerne ein Risiko eingehen, wenn sie Investitionen in Indien tätigen. Sie bringen Kapital und Devisen, die nicht schuldenschonend sind, sie fördern im Allgemeinen die Technologie und können zur Steigerung des Exports beitragen. Sie müssen jedoch reguliert werden, damit sie diesen Zielen dienen.

Sie sollten in die Infrastruktur, in Hochtechnologiegebiete und in Branchen investieren können, deren Produkte sie exportieren können und die dazu beitragen, Beschäftigungsmöglichkeiten zu schaffen. Wir stimmen mit Colman und Nixon überein, die schreiben:

„Transnationale Unternehmen können nicht direkt wegen mangelnder Entwicklung (oder der Entwicklungsrichtung) in weniger entwickelten Ländern beschuldigt werden. Ihr vorrangiges Ziel ist die globale Gewinnmaximierung, und ihre Maßnahmen zielen darauf ab, dieses Ziel zu erreichen, ohne das weniger entwickelte Gastland zu entwickeln. Wenn die von ihnen eingeführten Technologien und Produkte ungeeignet sind, wenn ihre Handlungen regionale und soziale Ungleichheiten verschärfen, wenn sie die Zahlungsbilanzposition schwächen, ist es letztlich Sache der Regierung weniger entwickelter Länder, eine Politik zu verfolgen, durch die die EU abgeschafft wird Ursachen dieser Probleme. “