Rede zur Privatisierung: Definition, Konzept und andere Details

Rede zur Privatisierung: Definition, Konzept und andere Details!

Öffentlich / privat kann sowohl als ideologisches als auch als politisches Konzept verstanden werden. Paul Starr hat in seinem Artikel "Die Bedeutung der Privatisierung" auf den grundlegenden Unterschied zwischen öffentlichem und privatem hingewiesen. Ideologisch überlappen sich beide Begriffe.

Es ist schwierig, eine klare Unterscheidung zwischen den beiden zu treffen. Zum Beispiel betrachten die Ökonomen den Markt als privat, für Soziologen ist es jedoch ein öffentlicher Ort. Die Öffentlichkeit wird als offen und sichtbar verstanden - die Sphäre des öffentlichen Lebens, des öffentlichen Theaters, des öffentlichen Marktes und der öffentlichen Geselligkeit. Öffentlich ist im Wesentlichen das, was für alle Menschen gilt.

Die Privatisierung ist dann ein Rückzug aus diesen öffentlichen Bereichen. Es ist ein Rückzug affektiver Interessen und Einbindung aus dem Bereich der öffentlichen Geselligkeit. Die Privatisierung ist also ein Schwung vom Bürgerbewusstsein zum Streben nach Eigeninteresse.

Privatisierung ist auch ein politisches Konzept. Es ist ein Prozess der Übertragung des Eigentums von Unternehmen vom öffentlichen Sektor auf den privaten Sektor. Das Konzept der Privatisierung gewann vor dem Aufstieg konservativer politischer Parteien in Europa und Amerika um die späten 70er und frühen 80er Jahre des letzten Jahrhunderts keine Währung. Privatisierung bedeutete eine Deregulierung durch den Stand der Einzelinvestitionen. Die Kontrolle über das Geschäft schwenkt den Staat zu den Marktsituationen.

Es kann keine sehr eindeutigen positiven oder negativen Ansichten zur Privatisierung geben. Seit der Einführung der Privatisierungspolitik im Jahr 1991 hat die indische Wirtschaft eine eloquente und leidenschaftliche Debatte gefordert.

Einige, insbesondere diejenigen mit kommunistischen Neigungen, sind der Ansicht, dass die Regierung die Privatisierungen zwar nicht vorantreiben sollte, die wesentlichen Sektoren wie Strom, Luft, Öl und Erdgas und Bildung jedoch nicht privatisiert werden sollte. Ihre Sympathie gilt den Arbeitern, und deshalb wollen sie nicht, dass sie der Privatwirtschaft zum Opfer fallen.

Einige, insbesondere die Kommunisten, sind der Meinung, dass Privatisierung der Schlüssel zur wirtschaftlichen Entwicklung ist. Die Privatisierung darf nicht genial, offen und unlogisch eingeführt werden. Die Privatisierung von Bildung, Öl und Erdgas, Wasserressourcen und Elektrizität würde beispielsweise aufgrund der monopolistischen Haltung der einzelnen Marktteilnehmer zu Chaos in der Gesellschaft führen.

Im Rahmen der Privatisierungspolitik hat die indische Regierung Desinvestitionsmaßnahmen eingeführt, um die öffentlichen Unternehmen schrittweise zu schließen. Es ist jedoch die Meinung eines Teils der Bevölkerung, dass die Regierung dafür sorgen muss, dass eine gewinnbringende Industrie nicht abgeschafft wird.

Andere sind der Ansicht, dass sich die Regierung von der unternehmerischen Verantwortung fernhalten sollte, da sie von einzelnen Unternehmern wahrgenommen werden kann. Der Staat hat wichtigere Aufgaben wie das Wohlergehen seiner Bürger, die Grundschulbildung, die Marktregulierung sowie das Recht und die Ordnung usw. Die beiden umstrittenen Abteilungen erkennen jedoch an, dass die Grundschulbildung unter staatlicher Kontrolle stehen muss.

Die Befürworter der Privatisierung sind der Ansicht, dass die Marktteilnehmer aufgrund des freien Wettbewerbs bessere Dienstleistungen erbringen und vielfältige und qualitativ hochwertige Waren anbieten können. Eine Wirtschaft des Privatsektors ist eine vom Markt kontrollierte Wirtschaft, in der niedrigere Preise, eine bessere Rohstoffqualität, eine deutlich höhere Produktion, eine schnelle Lieferung und eine größere Auswahl gewährleistet sind.

Der gegenwärtige Stand der Privatisierung, zu dem die Weltwirtschaft gelangt ist, bietet keine Gelegenheit, sich für eines der beiden Wirtschaftssysteme zu entscheiden: den öffentlichen Sektor und den privaten Sektor. Die Privatisierung ist der natürliche Trend der wirtschaftlichen Entwicklung auf der ganzen Welt. Es wurde jedoch erkannt, dass die Privatisierung neben ihren Vorzügen auch zu inakzeptablen Ergebnissen führt.

Tatsächlich hat sich die Privatisierung nicht in allen Bereichen gut entwickelt. Daher ist eine kontrollierte Privatisierung erforderlich. Der "Club of Rome", der als Wachhund tätig war, hatte 1970 seinen ersten Bericht über die "Grenzen des Wachstums" veröffentlicht, mit dem Ziel, die Menschen vor den Gefahren der Verwendung veralteter Technologien und übermäßigem Wachstum zu warnen. Die Welt wurde auch vor dem wahrscheinlichen ökologischen Ungleichgewicht und dem Verbrauch erneuerbarer natürlicher Ressourcen, Technologien und Bauwerke gewarnt.

Die letzte Frage, die sich stellt, ist, ob der Staat es sich leisten kann, völlig gleichgültig und unbesorgt über die von den Menschen getätigten Investitionen zu werden, unabhängig von der Branche und dem Umfang der Investitionen sowie den Normen der Hersteller, die sich auf Preise, Löhne und Gehälter beziehen Sozialmaßnahmen für Arbeitnehmer.

Die letzten zwei Jahrzehnte des Privatisierungsprozesses der indischen Regierung haben genug Beweise geliefert, um die Tatsache hervorzuheben, dass sich vielleicht kein Staat es leisten kann, der Investitionskrise seiner Bürger gegenüber absolut neutral zu sein. Der Staat muss als Wohlfahrtsstaat weiterbestehen, und die Würde des Menschen muss geschützt und gefördert werden.

Dies darf nur vom Staat geschehen, und es sollte keine andere Behörde oder Einzelperson daran beteiligt sein. Die Aufrechterhaltung der Würde des Menschen würde wirksame Kontrollen der Marginalisierung, Ausgrenzung, Inflation, wirtschaftlichen Konzentration, Eskalation der Ungleichheit, Prostitution und Armut erforderlich machen.

Positives oder pragmatisches Eingreifen des Staates mit dem Ziel, die Interessen der geplanten Kasten, der Minderheiten, der Frauen und anderer ausgeschlossener Gruppen der Gesellschaft zu schützen, wäre immer eine wichtige Aufgabe, der sich vielleicht kein Staat die Augen verschließen kann.