Malthussche Bevölkerungstheorie (Kritik und ihre Anwendbarkeit)

Nützliche Hinweise zur malthusianischen Bevölkerungstheorie!

Einführung:

Thomas Robert Malthus (1776-1834) brachte seine Ansichten über die Bevölkerung in seinem berühmten Buch Eassay über das Prinzip der Bevölkerung zum Ausdruck, das sich auf die 1798 veröffentlichte Zukunftsverbesserung der Gesellschaft auswirkt. Malthus empörte sich gegen den vorherrschenden Optimismus, den sein Vater und Godwin geteilt hatten Ein perfekter Zustand könnte erreicht werden, wenn menschliche Fesseln beseitigt werden könnten.

Malthus hatte den Einwand, der Druck der wachsenden Bevölkerung auf die Nahrungsmittelversorgung würde die Perfektion zerstören und es würde Elend in der Welt geben. Malthus wurde wegen seiner pessimistischen Ansichten heftig kritisiert, weshalb er auf dem europäischen Kontinent unterwegs war, um Daten zur Unterstützung seiner These zu sammeln. Er brachte seine Forschungen in die zweite Ausgabe seiner Eassy ein, die 1803 veröffentlicht wurde.

1. Die Theorie:

Die Bevölkerungstheorie von Malthus basiert auf den folgenden drei Postulaten:

(i) Nahrung ist für die Existenz des Menschen unerlässlich.

(ii) Die Leidenschaft zwischen den Geschlechtern ist wesentlich und wird fast in ihrem gegenwärtigen Zustand bleiben.

(iii) In der Landwirtschaft gilt das Gesetz der sinkenden Erträge.

Aus diesen Postulaten folgerte er, dass "die Macht der Bevölkerung unendlich viel größer ist als die Fähigkeit der Erde, Nahrung für die Menschen zu produzieren", und wenn die Bevölkerungszunahme nicht durch präventive Kontrollen unterbunden wird, führt dies zu Laster oder Elend.

Die malthusianische Lehre wird wie folgt angegeben:

(1) Es gibt einen natürlichen Sexualtrieb im Menschen, der schnell ansteigt. Infolgedessen nimmt die Bevölkerungszahl im geometrischen Verlauf zu und bei Nichtkontrolle verdoppelt sie sich alle 25 Jahre. Ab 1 wird die Bevölkerung in aufeinanderfolgenden Zeiträumen von 25 Jahren 1, 2, 4, 8, 16, 32, 128 und 256 (nach 200 Jahren) sein.

(2) Auf der anderen Seite steigt das Nahrungsmittelangebot aufgrund des Gesetzes abnehmender Erträge in einem langsamen arithmetischen Fortschritt, basierend auf der Annahme, dass das Landangebot konstant ist. So wird die Nahrungsversorgung in aufeinanderfolgenden ähnlichen Zeiträumen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (nach 200 Jahren) sein. Es sei darauf hingewiesen, dass Malthus nie das Gesetz der sinkenden Renditen als solches formuliert hat.

(3) Da die geometrische Progression der Bevölkerung und die arithmetische Progression der Nahrungsmittelversorgung zunehmen, neigt die Bevölkerung dazu, die Nahrungsmittelversorgung zu überholen. In Malthus Worten heißt es: "Es ist die ständige Tendenz in allen lebhaften Leben, über die für sie bereitgestellte Nahrung hinaus zu wachsen." So entsteht ein Ungleichgewicht, das zu einer Überbevölkerung führt. Dies ist in Abbildung 30.1 dargestellt.

Das Nahrungsmittelangebot in arithmetischer Progression wird auf der horizontalen Achse und die Population in geometrischer Progression auf der vertikalen Achse gemessen. Die Kurve M ist die malthusianische Bevölkerungskurve, die die Beziehung zwischen Bevölkerungswachstum und Zunahme der Nahrungsmittelversorgung zeigt. Es steigt schnell nach oben.

(4) Um die Überbevölkerung zu kontrollieren, die sich aus dem Ungleichgewicht zwischen Bevölkerung und Nahrungsmittelversorgung ergibt, schlug Malthus vorbeugende Kontrollen und positive Kontrollen vor. Die vorbeugenden Kontrollen werden von einem Mann angewendet, um die Geburtenrate zu kontrollieren. Sie sind Weitsicht, Spätheirat, Zölibat, moralische Zurückhaltung usw. Malthus war gegen die künstlichen Methoden der Bevölkerungskontrolle und betrachtete sie als "ehelichen Betrug".

Wenn Menschen das Wachstum der Bevölkerung nicht durch präventive Kontrollen unterdrücken, wirken sich positive Kontrollen in Form von Laster, Elend, Hunger, Krieg, Krankheit, Pest, Überschwemmungen und anderen Naturkatastrophen aus, die dazu führen, dass sich die Bevölkerung verringert und ein Gleichgewicht geschaffen wird Ernährungsversorgung.

Malthus zufolge sind in einer zivilisierten Gesellschaft vorbeugende Kontrollen immer in Kraft, für positive Kontrollen sind sie grob. Malthus schrieb: "In dem Maße, wie die Menschheit über die Bedingungen der Tiere steigt, wird die Bevölkerung eher durch die Angst vor dem Mangel als durch den Mangel selbst unterdrückt." Malthus appellierte an seine Landsleute, vorbeugende Kontrollen durchzuführen, um Laster oder Elend zu vermeiden positive Prüfungen. Die Mathussche Theorie ist in Tabelle 30.1 dargestellt.

Kritikpunkte der Malthusschen Theorie:

Die malthusianische Bevölkerungstheorie wurde im 19. und frühen 20. Jahrhundert ausführlich diskutiert und kritisiert.

Einige der Kritikpunkte lauten wie folgt:

(1) Mathematische Form der falschen Theorie:

Die mathematische Formulierung der Malthus-Doktrin, wonach die Nahrungsversorgung im Verlauf der Arithmetik und die Bevölkerungszunahme im geometrischen Verlauf in 25 Jahren zunehmen, ist empirisch nicht belegt. Vielmehr hat das Nahrungsmittelangebot stärker zugenommen als in der arithmetischen Entwicklung, während sich das Bevölkerungswachstum nicht geometrisch entwickelt hat, um die Bevölkerung in 25 Jahren zu verdoppeln. Diese Kritik ist jedoch irrelevant, weil Malthus seine mathematische Formulierung verwendete, um sein Prinzip in der ersten Ausgabe seines Essays klar zu machen und in der zweiten Ausgabe zu streichen.

(2) Konnte die Erschließung neuer Gebiete nicht vorhersehen:

Malthus hatte eine enge Vision und wurde insbesondere von den örtlichen Bedingungen in England beeinflusst. Er sah nicht die Erschließung neuer Gebiete in Australien, den Vereinigten Staaten und Argentinien vor, in denen die großflächige Bewirtschaftung von jungfräulichem Land zu einer erhöhten Nahrungsmittelproduktion führte.

Infolgedessen haben Länder wie England auf dem europäischen Kontinent reichlich billige Nahrungsmittel erhalten. Möglich wurde dies durch eine rasche Verbesserung der Transportmittel, die Malthus fast übersehen hat. Kein Land braucht Angst vor Hunger und Elend, wenn es für seine wachsende Bevölkerung heutzutage ausreichend Nahrung produziert.

(3) Anwendung eines statischen Wirtschaftsgesetzes auf einen Zeitraum:

Die malthusianische Auffassung, dass die Nahrungsmittelversorgung im arithmetischen Fortschritt zunimmt, basiert zu jeder Zeit auf einem statischen Wirtschaftsgesetz, dh dem Gesetz der sinkenden Erträge. Malthus konnte die beispiellose Zunahme wissenschaftlicher Erkenntnisse und landwirtschaftlicher Erfindungen über einen bestimmten Zeitraum nicht vorhersehen, die das Gesetz der sinkenden Erträge jedoch geblieben ist.

Infolgedessen hat die Nahrungsmittelversorgung viel schneller zugenommen als im arithmetischen Fortschritt. Malthus hat sich nicht nur in den fortgeschrittenen Ländern als falsch erwiesen, sondern auch in Entwicklungsländern wie Indien mit der "grünen Revolution".

(4) vernachlässigte den Aspekt der Arbeitskräfte in der Bevölkerung:

Eine der Hauptschwächen von Malthus 'Gedanken war, dass er den Personalaspekt beim Bevölkerungswachstum vernachlässigte. Er war ein Pessimist und fürchtete jeden Bevölkerungszuwachs. Laut Cannon hat er vergessen, dass "ein Baby nicht nur mit Mund und Bauch, sondern auch mit einer Hand auf die Welt kommt".

Dies bedeutet, dass eine Bevölkerungszunahme eine Zunahme der Arbeitskräfte bedeutet, die dazu neigen kann, nicht nur die landwirtschaftliche, sondern auch die Industrieproduktion zu steigern und das Land durch eine gerechte Verteilung von Wohlstand und Einkommen reich zu machen. Wie von Seligman zu Recht betont. „Das Problem der Bevölkerung ist nicht nur eine bloße Größe, sondern eine effiziente Produktion und eine gerechte Verteilung.“ Daher ist möglicherweise eine Bevölkerungszunahme erforderlich.

(5) Bevölkerung, die nicht mit der Nahrungsmittelversorgung, sondern mit dem gesamten Wohlstand zusammenhängt:

Die malthusianische Theorie beruht auf einem schwachen Verhältnis zwischen Bevölkerung und Nahrungsmittelversorgung. In der Tat ist die richtige Beziehung zwischen der Bevölkerung und dem gesamten Wohlstand des Landes. Wenn ein Land materiell reich ist und selbst wenn es nicht genügend Nahrungsmittel für seine Bevölkerung produziert, kann es die Menschen gut ernähren, indem es Nahrungsmittel importiert und dafür Produkte oder Geld eintauscht.

Das klassische Beispiel ist Großbritannien, das fast seinen gesamten Nahrungsmittelbedarf aus Holland, Dänemark, Belgien und Argentinien importiert, weil es sich mehr auf die Produktion von Wohlstand als auf Nahrungsmittel konzentriert. Somit hat sich die Grundlage der malthusianischen Lehre als falsch erwiesen.

(6) Bedeutung, die nur Lebensmitteln für den Lebensunterhalt gegeben wird:

Malthus gab nur Lebensmitteln die Bedeutung für den Lebensunterhalt. Aber für den Lebensunterhalt reichen Futtergetreide allein nicht aus. Obst, Fleisch, Fisch, Milch, Eier usw. können auch als Nahrungsmittel verwendet werden. Sie haben im Vergleich zum Bevölkerungswachstum eine hohe Wachstumsrate.

Zum Beispiel legt eine gute Hühnerrasse 240 Eier pro Jahr ab. In ähnlicher Weise vervielfacht sich ein Fisch pro Jahr um ein Vielfaches. Malthus vertrat daher eine unrealistische Ansicht, als er die Produktion von Nahrungskörnern, die mit dem Bevölkerungswachstum zunimmt, mit dem Bevölkerungswachstum vergleicht, das mit dem geometrischen Fortschritt zunimmt.

(7) Bevölkerungszunahme das Ergebnis einer sinkenden Sterbeziffer:

Die Malthussche Theorie ist einseitig. Sie nimmt die Bevölkerungszunahme als Folge einer steigenden Geburtenrate, während die Bevölkerungszahl aufgrund des Rückgangs der Sterblichkeitsrate weltweit stark zugenommen hat. Malthus konnte die erstaunlichen Fortschritte auf dem Gebiet der medizinischen Wissenschaften nicht vorhersehen, die tödliche Krankheiten bekämpft und das Leben des Menschen verlängert haben. Dies war insbesondere in unterentwickelten Ländern wie Indien der Fall, in denen die Malthussche Theorie gelten soll.

(8) Empirische Beweise belegen diese falsche Theorie:

Empathisch wurde von Demografen bewiesen, dass das Bevölkerungswachstum von der Höhe des Pro-Kopf-Einkommens abhängt. Wenn das Pro-Kopf-Einkommen schnell steigt, sinkt die Geburtenrate und das Bevölkerungswachstum sinkt.

Dumonts "Soziale Kapillaritätsthese" hat bewiesen, dass mit steigendem Pro-Kopf-Einkommen der Wunsch nach mehr Kindern zur Ergänzung des Elterneinkommens sinkt. Wenn Menschen an einen hohen Lebensstandard gewöhnt sind, wird es eine kostspielige Angelegenheit, eine große Familie zu gründen. Die Bevölkerung neigt zum Stillstand, weil die Menschen sich weigern, ihren Lebensstandard zu senken. In Japan, Frankreich und anderen westlichen Ländern ist dies tatsächlich der Fall.

(9) Vorbeugungsprüfungen beziehen sich nicht auf Moral Restrain:

Malthus war im Wesentlichen ein religiöser Mann, der Wert auf normale Zurückhaltung bei der Kontrolle der Bevölkerung legte. Er konnte sich jedoch nicht vorstellen, dass Menschen Verhütungsmittel und andere Familienplanungsinstrumente zur Geburtenkontrolle erfinden würden. Moralische Zurückhaltung allein kann nicht helfen, den Bevölkerungszuwachs zu kontrollieren. Familienplanung ist als vorbeugende Kontrolle unerlässlich.

(10) Unterschied zwischen sexuellem Verlangen und Verlangen nach Kindern:

Malthus konnte nicht zwischen sexuellem Verlangen und Kinderwunsch unterscheiden. Die Menschen haben sexuelles Verlangen, aber der Wunsch, Kinder zu bekommen, hängt von sozialen, religiösen und kulturellen Faktoren ab.

(11) Sexuelle Wünsche nicht gleich:

Malthus ging davon aus, dass das sexuelle Verlangen im Menschen das gleiche ist. Tatsächlich unterscheidet es sich von Person zu Person und hängt von Alter, Gesundheit, psychologischen und Umweltfaktoren ab.

(12) Positive Kontrollen, die nicht auf Überbevölkerung zurückzuführen sind:

Malthus 'Pessimismus und religiöse Erziehung ließen ihn glauben, dass Überbevölkerung eine schwere Belastung für die Erde sei, die automatisch von Gott in Form von Elend, Kriegen, Hungersnöten, Überschwemmungen, Krankheiten, Pestilenz usw. gemindert wurde.

Aber all dies sind Naturkatastrophen, die überbewohnten Ländern nicht eigen sind. Sie besuchen sogar Länder, in denen die Bevölkerung rückläufig ist oder stationär ist, wie Frankreich und Japan.

(13) Malthus ein falscher Prophet:

Die malthusianische Theorie gilt nicht für Länder, für die sie vorgeschlagen wurde. In den westeuropäischen Ländern wurde das Schicksal und der Pessimismus von Malthus überwunden. Seine Prophezeiung, dass Elend diese Länder belasten wird, wenn sie das Wachstum der Bevölkerung durch vorbeugende Kontrollen nicht kontrollieren, hat sich durch einen Rückgang der Geburtenrate, eine angemessene Nahrungsmittelversorgung und eine Steigerung der landwirtschaftlichen und industriellen Produktion als falsch erwiesen. So hat sich Malthus als falscher Prophet erwiesen.

(14) Nicht relevant für moderne Bevölkerungsprobleme:

Die malthusianische Bevölkerungstheorie ist für moderne Bevölkerungsprobleme nicht besonders relevant, da sie nicht die Gründe für den Rückgang der Geburtenrate in Entwicklungsländern, den Zusammenhang zwischen Geburten- und Sterblichkeitsraten, die Auswirkungen von Migration und Verstädterung usw. erläutert von Blaug, die malthusianische Theorie schweigt über die entscheidende Frage nach den Determinanten des Bevölkerungswachstums.

Es ist Anwendbarkeit:

Trotz dieser Schwächen enthält die malthusianische Theorie viel Wahrheit. Es ist möglicherweise nicht auf Westeuropa und England anwendbar, aber seine Hauptwerkzeuge sind zu einem festen Bestandteil der Menschen dieser Länder geworden. Wenn diese Länder nicht mit Problemen der Überbevölkerung und des Elends konfrontiert sind, liegt dies alles am Bogey und Pessimismus des Maltusianismus.

In der Tat wurden die Menschen in Europa von Malthus klüger gemacht, das sie vor dem Übel der Überbevölkerung warnte, und sie begannen Maßnahmen zu ihrer Abwehr. Allein die Tatsache, dass Menschen präventive Kontrollen durchführen, wie späte Heirat und verschiedene Verhütungs- und Verhütungsmaßnahmen in großem Umfang, beweist die Vitalität des Malthusianischen Gesetzes.

Selbst berühmte Ökonomen wie Marshall und Pigou und Soziologen wie Darwin wurden von diesem Prinzip beeinflusst, als sie es in ihre Theorien einbauten. Und Keynes, der anfangs von den Ängsten der Malthusianer vor Überbevölkerung überwältigt worden war, schrieb später über "Einige wirtschaftliche Folgen des Bevölkerungsrückgangs". Hat nicht die Angst vor dem Malthusianismus das Problem des Bevölkerungsrückgangs in Frankreich verursacht?

Die malthusianische Lehre ist möglicherweise nicht auf ihren Ursprungsort anwendbar, aber ihr Einfluss erstreckt sich über zwei Drittel dieses Universums, das von unterentwickelten Ländern bewohnt wird. Wie Mrs. Joan Robinson schrieb. "Von allen Wirtschaftslehren ist diejenige, die für die unterentwickelten Länder am relevantesten ist, diejenige, die mit Malthus in Verbindung steht."

Mit Ausnahme von Japan fallen ganz Asien, Afrika und Südamerika in ihren Zuständigkeitsbereich. In den am wenigsten entwickelten Ländern Afrikas wächst die Bevölkerung schneller als die Nahrungsmittelversorgung. Es gibt Todesfälle durch Hunger. In allen unterentwickelten Ländern gibt es positive Kontrollen wie Überschwemmungen, Kriege, Dürren, Erdbeben, Epidemien usw.

Malthus schrieb. "Die Armen sind selbst die Ursache ihrer Armut". Dies ist sehr zutreffend, da die Armen in diesen Ländern für das schnelle Bevölkerungswachstum verantwortlich sind. Somit ist die malthusianische Theorie in unterentwickelten Ländern voll anwendbar.

Walker hatte recht, als er schrieb: „Die malthusianische Theorie ist auf alle Gemeinschaften anwendbar, ohne Rücksicht auf Farbe und Ort. Der Malthusianismus stand unerschütterlich und uneinnehmbar inmitten all der Kontroversen, die um ihn herum tobten. “

Für Indien ist dies keine Ausnahme. Bestimmte Aspekte der malthusianischen Theorie sind anwendbar, obwohl wir das Problem der Nahrungsmittelversorgung überwunden haben. Die Geburtenrate ist hoch, aber die Sterblichkeitsrate nimmt ab. Infolgedessen ist die Wachstumsrate der Bevölkerung mit 1, 9 Prozent pro Jahr hoch.

Das Land versucht, das Phänomen der Überbevölkerung durch präventive Kontrollen durch Familienplanungsinstrumente wie späte Ehen zu kontrollieren, indem es das Heiratsalter für Männer und Frauen sowie den Einsatz von Verhütungsmitteln usw. erhöht. Positive Kontrollen wie Krieg, Dürren, Überschwemmungen Erdbeben, Hungersnöte, Pest usw. sind in Betrieb.

Ein Drittel der Bevölkerung befindet sich unterhalb der Armutsgrenze, und Arbeitslosigkeit und verschleierte Arbeitslosigkeit sind aufgrund der Überbevölkerung weit verbreitet. Das hohe Bevölkerungswachstum hält das Pro-Kopf-Einkommen auf niedrigem Niveau. Dies hat Indien trotz seiner erstaunlichen Fortschritte in den Bereichen Landwirtschaft, Industrie und Dienstleistungen zu den Ländern mit niedrigem Einkommen gemacht.

Von der Angst der Malthusianer heimgesucht, hat Indien die Bevölkerungspolitik der Familie übernommen, die darauf abzielt, Armut und Arbeitslosigkeit zu reduzieren, um das Pro-Kopf-Einkommen durch Bevölkerungskontrolle zu erhöhen.