Unternehmergeist ist von zentraler Bedeutung für die Entwicklung

Unternehmergeist ist von zentraler Bedeutung für die Entwicklung!

Die klassische Wirtschaftswissenschaft konzentrierte sich auf ökonomische und materielle Faktoren wie Kapital, Technologie, Arbeit und Sparen für die wirtschaftliche Entwicklung und den Fokus der Entwicklungsanalyse auf physische und wirtschaftliche Bedingungen.

Wie eingangs gesagt, war es erst nach dem Zweiten Weltkrieg, als sich die Aufmerksamkeit der Gelehrten auf die Entwicklungsprobleme der sogenannten Länder der Dritten Welt in Asien, Afrika und Lateinamerika verlagerte.

Es wurde dann erkannt, dass die Probleme ihrer Entwicklung im Wesentlichen nichtwirtschaftlich waren, und die Gelehrten wurden sensibilisiert, die Realität der Schnittstelle von Wirtschaft und Gesellschaft dynamisch zu untersuchen. Infolgedessen erhielt das Konzept des Unternehmertums als soziokulturelle Kategorie Währung für seine übergeordnete Rolle in der wirtschaftlichen Entwicklung.

Ein Unternehmer, der sich durch innovativen Geist und Temperament und einen auffallenden Geschäftssinn auszeichnet, wird in einer geeigneten sozialen, wirtschaftlichen und politischen Struktur und einem kulturellen Umfeld geboren. Das unterschiedliche unternehmerische Angebot in verschiedenen strukturellen und kulturellen Regionen der Welt ist ein Beleg für diese Tatsache.

Das Kapital und die Arbeitskraft können, obwohl sie in großen Mengen verfügbar sind, möglicherweise keine ausreichenden Bedingungen für den wirtschaftlichen Fortschritt schaffen, wenn sie nicht fähige Unternehmer beherrschen.

Eine wirtschaftliche Entwicklung ohne Industrialisierung und Industrialisierung ohne die Voraussetzung einer beeindruckenden Unternehmenskultur ist einfach unwahrscheinlich. In keinem Stadium der Entwicklungsgeschichte hätte der unternehmerische Scharfsinn absolut gefehlt. Dies wurde jedoch erst in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts beobachtet und realisiert.

Die Rolle des Unternehmertums bei der wirtschaftlichen Entwicklung konnte nur verstanden werden, wenn die Erfahrungen aus den Entwicklungsländern gesammelt wurden. Wirtschaftliche Entwicklung bedeutet Wachstum der Industrieproduktion, Verbesserung der Produktqualität, Herstellung neuer Produkte, Schaffung von Anforderungen und Sicherstellung der Versorgung der Verbraucher mit Produkten.

Dies alles wird nur von einem Unternehmer verwirklicht, der die Fähigkeit und das Temperament besitzt, neue Produkte oder Technologien zu entwickeln, und sich so sehr um sein Unternehmen kümmert, dass er seine Nächte schlaflos verbringt.

Der wichtigste Punkt in Schumpeters Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung ist, dass die Schlüsselrolle in der wirtschaftlichen Entwicklung vom Unternehmer übernommen wird und wenn die wirtschaftliche Entwicklung durch diese theoretische Behauptung im Wesentlichen vom Ausmaß des unternehmerischen Angebots und dem Grad des unternehmerischen Scharfsinns abhängt, eine richtige und aussagekräftige Analyse der wirtschaftlichen Entwicklung wäre eher soziologisch als wirtschaftlich. Die Rolle sozialer und kultureller Faktoren bei der unternehmerischen Entwicklung.

Schumpeter setzt die gesamte Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung auf eine neue Art und Weise. Die Faktoren, die eine Wirtschaft zur Entwicklung anspornen, sind nicht ökonomisch, sondern außerökonomisch, genauer gesagt, sozialhistorisch. Der wichtigste Punkt in Schumpeters Theorie, den wir zu Analysezwecken isolieren möchten, ist die Rolle der Unternehmer in der wirtschaftlichen Entwicklung.

Da die wirtschaftliche Entwicklung weitgehend vom Ausmaß des unternehmerischen Angebots und dem Niveau des unternehmerischen Scharfsinns abhängt, wäre eine richtige Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung eher soziologisch als wirtschaftlich. Er hat zu Recht betont, dass die wirtschaftliche Entwicklung von der Entwicklung des Unternehmertums und des Unternehmertums von der Leistungsmotivation abhängt.

Im Moment muss hervorgehoben werden, dass die wirtschaftliche Entwicklung eines Landes nicht notwendigerweise eine Folge materieller und wirtschaftlicher Genialität ist, wie dies gewöhnlich von keuschen Ökonomen behauptet wird. Entscheidend für die wirtschaftliche Entwicklung sind vielleicht sozio-kulturelle und politikhistorische Bedingungen, die regional spezifisch sind und unterschiedliche Auswirkungen auf die Wirtschaft haben.

Sowell schreibt, dass die kulturellen Vorteile, die manche Gruppen schneller voranbringen können, insbesondere von Armut zu Wohlstand, nicht notwendigerweise über spezifische Fähigkeiten verfügen müssen. Die in Südostasien oder in die USA eingewanderten Chinesen hatten neben der monumentalen Fähigkeit, hart und länger zu arbeiten und ihr Geld zu sparen, wenig zu bieten.

Selbst mit Gruppen, die über nützliche berufliche Fähigkeiten verfügten, wie beispielsweise die osteuropäischen Juden, die in die Bekleidungsindustrie in den USA eintraten, kam ihr größter Erfolg letztendlich in anderen Bereichen zum Einsatz, wobei neue Fähigkeiten genutzt wurden, die durch Ausbildung oder Erfahrung erworben wurden. Einstellungen und Arbeitsgewohnheiten sind oft entscheidender und benötigen mehr Zeit als bestimmte Fähigkeiten.

Die Fähigkeit der Chinesen zu mühsamer Arbeit, die in zahlreichen manuellen Berufen in Südostasien und den Vereinigten Staaten demonstriert wurde, brachte Wissenschaftler und Mathematiker schnell hervor, wenn sich die Gelegenheit dazu bot. Aber Gruppen ohne solche Merkmale wählen Wissenschaft und Mathematik selten als Studienfach, selbst wenn sie finanziell in der Lage sind, das College oder die Universität zu erreichen.

Von deutschen und schottisch-irischen Einwanderern in den Osten der Vereinigten Staaten florierten die Deutschen, und schottisch-irisch blieben von Armut betroffen, obwohl letztere aufgrund ihrer unterschiedlichen Arbeitsgewohnheiten etwas voraus waren. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden die Städte, Häfen, Eisenbahnen, Brücken, Fabriken und Kraftwerke in Deutschland und Japan auf Schutt und Asche gebracht.

Was übrig blieb, war die Tradition harter Arbeit und technischer Fertigkeiten, die sie als größere Wirtschaftsmächte als vor dem Krieg zurückbrachte. Die Aufnahme von Kapital aus fortgeschrittenen Ländern ist nicht so wichtig wie die Anordnung von Wissen und Technologie. Was Japan und die ehemalige UdSSR aus anderen Ländern aufgenommen hatten, war weniger das Kapital als technisches Know-how.

Der japanische Kaiser hatte zu Beginn der Meiji-Ära erklärt, dass auf der ganzen Welt nach Intellekt und Lernen gesucht werden solle, um die Gründung des Reiches zu begründen. Während des Ersten Fünfjahresplans der UdSSR gab Stalin zu, dass sie nicht beabsichtigen, die Tatsache zu verschleiern, dass sie im technischen Bereich die Schüler der Deutschen und der Engländer, der Franzosen, der Italiener und vor allem der Amerikaner seien.

Hagen (1971) und Rippy (1931) haben beobachtet, dass sich Kolumbien nicht aus wirtschaftlichen Gründen entwickelt hat. In diesem Land begann der Zufluss ausländischen Kapitals, nachdem ein ausreichendes Wirtschaftswachstum stattgefunden hatte und ein attraktiver Markt etabliert war. Sabana und die Talregionen des Landes, in denen Wachstumskonzentration herrschte, waren schwer zu erreichen.

Das Wachstum in der Region hat nicht auf die Entwicklung der Infrastruktur und des sozialen Gemeinkapitals gewartet. Transport-, Kommunikations- und Energieeinrichtungen entwickelten sich aufgrund der Anforderungen, die durch die wachsende Produktion entstehen, und nicht als ein früherer Schritt, der die Basis für letztere legte.

Hagan ist einer der führenden Entwicklungstheoretiker, der die Rolle sozialer Faktoren in der wirtschaftlichen Entwicklung hervorgehoben hat. Seine These lautet, dass Unternehmer aus sozialen Spannungen hervorgehen, die sich aus der Statuskrise ergeben. Aufgrund seiner Beobachtungen über die Samurai-Gemeinschaft in Meiji, Japan, kommt er zu dem Schluss, dass der Statusabzug von Individuen im Zuge historischer Veränderungen zu unternehmerischer Notlage führte.

Obwohl Hagans Vermutung von Leonard Kasdan in Frage gestellt wurde, können seine Schlussfolgerungen nicht zu Recht abgelehnt werden. Aus der vorstehenden Diskussion ergibt sich der Punkt, dass die wirtschaftliche Entwicklung weniger auf bestimmte a priori wirtschaftliche Bedingungen und günstige physische, soziale und kulturelle Situationen im Hintergrund als vielmehr auf das Niveau des unternehmerischen Angebots und des Wachstums zurückzuführen ist Geschäftssinn, der weitgehend von diesen Faktoren bestimmt wird.