Bauernbewegungen: Telangana Bauernkampf (1947-51)

Bauernbewegungen: Telangana Bauernkampf (1947-51)!

Diese Bewegung wurde im Bundesstaat Andhra Pradesh gegen den ehemaligen Nizam von Hyderabad ins Leben gerufen. Die landwirtschaftliche Gesellschaftsstruktur im Hyderabad von Nizam war feudal. Es gab zwei Arten von Landbesitzsystemen, nämlich Raiyatwari und Jagirdari. Unter dem Raiyatwari-System besaßen die Bauern Patta und waren Eigentümer des Landes; Sie waren registrierte Insassen.

Die eigentlichen Kultivierenden des Landes wurden als Shikmidars bezeichnet. Das Land von Khalsa war das Land eines Häuptlings und aus den Einnahmen, die aus diesen Ländern gesammelt wurden, wurden die persönlichen Ausgaben der Könige gedeckt. Die Deshmukhs und Desbpandes waren die erblichen Einkommenssammler für Khalsa-Dörfer. In Jagir-Dörfern wurde die Steuer durch Jagirdare und ihre Agenten eingezogen. Sowohl die Jagirdare als auch die Deshmukhs hatten auf lokaler Ebene eine ungeheure Macht.

Die Region Telangana war durch eine feudale Wirtschaft gekennzeichnet. Die wichtigsten kommerziellen Kulturen, nämlich Erdnuss-, Tabak- und Castor-Saatgut, waren das Monopol der Großgrundbesitzer-Brahmanen. Der Aufstieg von Reddis und bäuerlichen Besitzern verstärkte die hohe Kasten- und Besitzklasse weiter. Die nicht kultivierenden städtischen Gruppen, hauptsächlich Brahmanen, Marwaris, Komtis und Muslime, begannen, sich für den Erwerb von Land zu interessieren. Infolgedessen fielen die bäuerlichen Eigentümer auf den Status von Pächtern, Scharen und landlosen Arbeitern zurück.

Folgende waren die Hauptursachen der Bewegung:

(1) Der ehemalige Staat Hyderabad des Nizam hatte eine feudale Verwaltungsstruktur. In der Gegend um Jagir sammelten die Agenten der Jagirdar, die Zwischenhändler waren, die Grundsteuern. Es gab viel Unterdrückung durch die Jagirdar und seine Agenten. Sie konnten von den eigentlichen Kultivierenden verschiedene Steuern erpressen. Diese Ausbeutungsbedingung blieb in der Praxis bestehen, bis das Jagirdari-System 1949 abgeschafft wurde.

Andererseits war das Khalsa-Land oder das Raiyatwari-System ebenfalls ausbeuterisch, obwohl die Ausbeutung im Khalsa-System etwas geringer war. In den Khalsa-Dörfern waren Deshmukhs und Deshpandes als Vermittler tätig.

Sie standen nicht in der Gehaltsliste der Jagir-Administration. Sie erhielten nur einen Prozentsatz oder die gesamte von ihnen durchgeführte Landsammlung. Die Deshmukhs und Deshpandes entwickelten daraufhin die Angewohnheit, die Bauern zu betrügen, indem sie Betrug in den Landbüchern verursachten. In unzähligen Fällen reduzierten sie den eigentlichen Kultivierenden auf den Status eines Pächters oder eines landlosen Arbeiters.

In beiden Verwaltungssystemen, dh Jagir und Khalsa, wurden die Bauern von den von Nizam ernannten Vermittlern ausgebeutet. Hohe Steuern, Betrug bei der Aufzeichnung und Ausbeutung führten zu Unzufriedenheit unter den armen Bauern.

(2) Eine weitere Ursache für die Bauernbewegung in Telangana war die Ausbeutung der Großbauern. DN Dhanagare informiert, dass die Jagirdare und Deshmukhs Tausende von Hektar Land in ihrem Besitz hatten. Die Familien dieser großen Bauern und ihre Köpfe hießen Durra oder Dora.

Es bedeutet, der Herr oder Herr des Dorfes. Dhanagare sagt, die Dora habe die kleinen Bauern und Landarbeiter ausgebeutet. Diese Ausbeutung wurde im Laufe der Zeit bei den großen Bauern legitimiert. Es wurde als das Privileg der Dora angesehen, die Bauernmassen auszubeuten. Dhanagare bemerkt:

Diese Exaktion war durch das sogenannte Vetti-System legitimiert worden, unter dem ein Vermieter oder ein Deshmukh eine Familie aus seinen üblichen Besitzern zwingen konnte, sein Land zu bebauen und die eine oder andere Arbeit zu erledigen - ob im Inland, in der Landwirtschaft oder im öffentlichen Dienst. als Verpflichtung gegenüber dem Meister.

(3) Im gesamten ehemaligen Staat Nizam herrschte ein System der Sklaverei vor, ähnlich dem von Hali im Süden von Gujarat. Dieses System wurde als Bhagela bekannt. Die Bhagela wurden hauptsächlich von Ureinwohnerstämmen angezogen, die durch Schulden an den Meister gebunden waren. Nach dem Bhagela-System war der Mieter, der vom Vermieter ein Darlehen aufgenommen hatte, verpflichtet, ihn bis zur Tilgung der Schuld zu bedienen. In den meisten Fällen musste die Bhagela dem Vermieter seit Generationen dienen.

(4) Die Reddis und die Kammars waren bemerkenswerte Kasten, die traditionell als Händler und Geldverleiher tätig waren. Sie übten großen Einfluss auf dem Land aus. Sie wollten die Dominanz der Brahmanen als Landwirte im Staat unterdrücken.

(5) Die Region Telangana war wirtschaftlich rückständig. Die Entwicklung der Landwirtschaft hing von den Bewässerungsmöglichkeiten ab. Die kommerziellen Kulturen könnten ohne Bewässerungsanlagen kaum genommen werden. Der Mangel an Bewässerung wurde jedoch von Nizam erkannt und er stellte den Bauern Bewässerungsmöglichkeiten in den Dörfern Khalsa und Jagir zur Verfügung. Diese Anlagen wurden jedoch größtenteils von den großen Bauern in die Enge getrieben.

(6) Die Landentfremdung war für den ehemaligen Staat Hyderabad nicht neu. Zwischen 1910 und 1940 nahm die Häufigkeit der Landenteignung zu. Einerseits vergrößerte sich das Land, das die nicht kultivierten Stadtbewohner, hauptsächlich Brahmanen, Marwaris und Muslime, besaßen, und andererseits wurden die Stammesbauern auf den Status von Randbauern und landlosen Arbeitern reduziert. DN Dhanagare beschreibt die Auswirkungen der Landentfremdung auf die ärmeren Bauern:

Infolge der wachsenden Landentfremdung wurden viele tatsächliche Bewohner oder Kultivierende auf Pächter, Pächter oder landlose Arbeiter reduziert. In der Tat, wo reiche Pattadars über zu große Besitzanteile verfügten, neigten sie dazu, eine bestimmte Menge bewässertes Land zu halten Mit Hilfe von Leiharbeitern kultiviert zu werden und die meisten Trockengebiete entweder an Bhagela-Leibeigene oder an Pächter mit sehr hohen Erzeugnismieten zu übergeben.

Die Unruhen in Telangana-Bauern brachen nicht über Nacht aus. Es sieht ungefähr drei bis vier Jahrzehnte aus. Bis 1930 hatte der schlechte Zustand der Bauern ihren Höhepunkt erreicht. In der Zwischenzeit hatte sich die Agrarwirtschaft stark gewandelt.

Die Telangana-Wirtschaft, die nur Subsistenzwirtschaft war, war in den 1940er Jahren zur Marktwirtschaft gewachsen. Mit dem Wandel in der kapitalistischen Agrarwirtschaft hat sich der Status der Mieter und Aktienmakler nicht geändert.

Tatsächlich blieben die Produktions- und Austauschweisen vorkapitalistisch oder halbfeudal und traten als Hauptquelle der Unzufriedenheit unter den armen Bauern in Telangana auf. Auf der anderen Seite sanken die Großhandelspreise mit der Beendigung des Zweiten Weltkriegs fürchterlich. Die Preistrends stärkten die Position von Geldgebern und Händlern, die verschuldete kleine Pattadars und Mieter stärker im Griff hatten.

Eine der bitteren Folgen der Kräfte des Wandels war die Zunahme der Zahl der Landarbeiter. Es scheint, dass genug Unzufriedenheit zwischen den unteren Teilen der Bauernschaft herrschte. Die Bauern warteten nur auf eine Gelegenheit, einen Aufstand durchzuführen.

Der Verlauf der Ereignisse, die zum Bauernkampf in Telangana führten, kann als unter beschrieben werden:

(1) Die Telangana-Bauernbewegung wurde von der Kommunistischen Partei Indiens (CPI) entwickelt. Man sagt, es sei eine Revolution der Kommunisten. Die Kommunistische Partei begann 1936 in Telangana zu arbeiten. Professor NG Ranga hatte die Bauernorganisation auf regionaler Ebene in Telangana niedergelegt.

Diese Regionalorganisation war dem All India Kisan Sabha, einem Organ von CPI, angeschlossen. Innerhalb von drei oder vier Jahren, etwa bis 1940, hatte der CPI seine Wurzeln im ehemaligen Bundesstaat Hyderabad. In der Zeit von 1944 bis 1946 nahmen die kommunistischen Aktivitäten in mehreren Bezirken von Hyderabad zu. Daher wurde ein richtiger Rahmen für den Beginn einer Bauernbewegung in Telangana vorbereitet.

(2) Das nächste Ereignis, das in Hyderabad und tatsächlich in Telangana stattfand, war die Hungersnot von 1946. Alle Ernten versagten und es gab eine Krise der Verfügbarkeit von Futtermitteln. Die Preise für Lebensmittel, Futter und andere Lebensbedürfnisse stiegen.

Dies war eine Krise für die Mieter und Sharecropper. Tatsächlich bot das Jahr 1946 alle Möglichkeiten, den Bauernkampf zu konstruieren. Anfang Juli 1946 widersetzten sich die Bauern den Regierungsbefehlen. Die CPI-geführten Bauern haben militante Maßnahmen ergriffen.

(3) Der VPI hatte das Ziel, die Bauern zu mobilisieren. Es dauerte eine Kampagne, um die Forderungen der niederen Bauern zu verbreiten. Mitte des Jahres 1946 wurde die kommunistische Propaganda vollständig intensiviert und bedeckte etwa 300 bis 400 Dörfer.

Die Bewegung in dieser Zeit war langsam, aber die Bauern zeigten genug Widerstand gegen das Regierungsdiktat. Es muss jedoch erwähnt werden, dass an der Mobilisierung der Bauernschaft nur lokale Bauern aus Telangana beteiligt waren.

(4) Die zweite CPI-Konferenz fand im März 1948 statt. Sie beschloss, der Bauernbewegung in Telangana eine revolutionäre Wendung zu geben. Die Bauern wurden später zu einer Armee organisiert und führten zeitweise Guerillakriege. Hamza Alavi berichtet über diesen Teil des Verlaufs der Ereignisse in Telanganas Bauernkampf:

… Die Telangana-Bewegung hatte eine Guerilla-Armee von etwa 5.000. Die Bauern töteten oder vertrieben die Grundherren und die örtlichen Bürokraten und beschlagnahmten und verteilten das Land. Sie gründeten Regierungen von Bauern-Sowjets, die regional in eine Kontrollorganisation integriert wurden. Die Bauernherrschaft wurde auf einer Fläche von 15.000 Quadratkilometern mit vier Millionen Einwohnern gegründet. Die Regierung der bewaffneten Bauernschaft bestand bis 1950; es wurde erst im folgenden Jahr endgültig niedergeschlagen. Heute ist das Gebiet eine der politischen Hochburgen der Kommunistischen Partei.

(5) Neben der Bauernbewegung herrschte in Hyderabad auch eine parallele Unzufriedenheit. Eine von Kasim Rizvi organisierte paramilitärische Freiwilligengruppe nahm seine Wurzeln an. Die Mitglieder dieser freiwilligen Organisation wurden als Razakars bekannt. Diese Organisation war gegen die Bauern. Die Bauern festigten ihre Bewegung angesichts der Unterdrückung von Nizam, der Aktivitäten von Razakars und der Autoritätskrise in Hyderabad.

(6) Am 13. September 1948 marschierte die indische Armee in Hyderabad ein und innerhalb weniger als einer Woche ergaben sich Nizams Armee, Polizei und Razakars ohne Widerstand. Die polizeiliche Aktion der neu eingerahmten Zentralregierung des unabhängigen Indiens unterdrückte die Bauernbewegung sehr schnell. DN Dhanagare führt die Polizeiaktion wie folgt aus:

Auf der indischen Seite wurde die "Polizei-Aktion" eingeleitet, um die Raserei in Razkar zu stoppen, da sie nicht nur anarchische Bedingungen innerhalb des Staates schufen, sondern auch eine ernsthafte Bedrohung für die innere Sicherheit des benachbarten indischen Territoriums darstellen. Die Polizeiaktion war daher unappetitlich, aber unerlässlich. Sobald die Razakars überwältigt waren und eine Militärverwaltung eingerichtet wurde, richtete sich die Offensive sofort auf die Bauernaufständischen in den unruhigen Distrikten von Telangana. Die überlegene indische Armee hat keine Mühe gescheut, die kommunistischen Truppen zu unterdrücken.

Die Bauernbewegung in Telangana musste zurückgezogen werden. Tatsächlich hat die polizeiliche Aktion der von Kommunisten geführten Telangana-Bauernbewegung den Todesstoß versetzt. In diesem Kampf musste die Bewegung sehr leiden. Im Kampf mit der indischen Armee wurden mehr als 2.000 Bauern und Parteifunktionäre getötet. Bis August 1949 wurden fast 25.000 Kommunisten und aktive Teilnehmer verhaftet; Im Juli 1950 hatte die Gesamtzahl der Gefangenen 10.000 erreicht. Dies sollte als Indikator für die Intensität des Kampfes der Telangana-Bauern genügen.

Die Telangana-Bauernbewegung dauerte etwa fünf Jahre. Ihre Ergebnisse können wie folgt aufgezählt werden:

(1) Der Kampf hatte die Beteiligung einer gemischten Klasse der Bauernschaft. Obwohl die reichen Bauern, vor allem die Brahmanen, an dem Kampf beteiligt waren, bestand die wichtigste Errungenschaft darin, dass der Kampf zum ersten Mal die Mieter, Getreidebauern und die landlosen Arbeiter zusammenbrachte. Dies war auf jeden Fall eine sehr große Errungenschaft des Kampfes. Die Kammar- und die Reddy-Kasten, die zu der reichen Klasse der Bauern gehörten, gewannen zwar genug, aber die Bewegung verstärkte die Stärke der armen Bauern, insbesondere der Stammesangehörigen, die Opfer der vetti der Zwangsarbeit waren.

(2) Ein weiterer Vorteil dieses Kampfes lag in der Gunst der Kommunistischen Partei. Die Kommunisten übten lange Zeit ihre Hegemonie über den gesamten Staat Hyderabad aus.

(3) Obwohl die Kommunistische Partei als Ganzes von dem Bauernkampf in Telangana profitierte, hatte sie auch ihre eigenen Verluste. Ideologisch wurde die Partei von oben bis unten gespalten. Eine Gruppe von Kommunisten unterstützte den Kampf, während sich andere niedergeschlagen hatten. Die zweite Gruppe argumentierte, der Kampf sei auf keinen Fall geringer als der Terrorismus. P. Sundarayya schreibt über die Teilung der Kommunistischen Partei während des Kampfes:

Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Kommunistische Partei im Verlauf des Kampfes, besonders in der Phase ihrer letzten zwei Jahre, von oben bis unten scharf in zwei feindliche Lager aufgeteilt wurde, von denen eines den Kampf und seine Errungenschaften verteidigt und das andere denunziert und als Terrorismus zu verurteilen usw.

Diejenigen, die sich gegen diesen Kampf ausgesprochen hatten, waren sogar offen mit der Presse herausgekommen und hatten der Mühle der Feinde Schmutz gegeben, indem sie den Kampf und die kommunistische Partei, die sie anführte, misshandelten. Diese scharfe politische ideologische Spaltung, die zwar die gesamte Partei des Landes umfasste, war in Telangana besonders scharf und scharf.

(4) Soweit die Forderungen der armen landwirtschaftlichen Klassen betroffen waren, war die Bewegung gescheitert. Sicherlich gab es einige Erfolge bei Kammar und Reddy - dem reichen Bauern, aber die Gewinne der armen Bauern, wie etwa Getreidebauern, waren ziemlich dürftig.

Der Kampf der Telangana-Bauern, so muss man sagen, ist von oben und nicht von den Bauern selbst. Keine einzige Agrarschicht initiierte die Bewegung. Es war alles praktische Arbeit der Kommunistischen Partei. Trotz der Misserfolgsgeschichte des Telangana-Kampfes muss man zugeben, dass dies für die Kommunisten insgesamt eine Inspirationsquelle war. DN Dhanagare macht zu Recht seine abschließende Aussage über den Ausgang der Bewegung, als er sagt:

… Der Telangana-Aufstand war nicht erfolgreicher als andere bäuerliche Widerstandsbewegungen in Indien. Wie alle anderen Bewegungen ist der Telangana-Kampf jedoch zu Legenden und Inspirationen für die radikale Linke in Indien geworden. Vor kurzem gab es ein neues Interesse, sowohl akademisch als auch politisch, an dem Studium des Telangana-Kampfes, dessen silbernes Jubiläum von allen Schattierungen der Kommunistischen Partei Indiens gefeiert wurde, jedoch zu einem Anlass für gegenseitige Schlammschlachten. aber das muss von dieser Studie ausgeschlossen werden.