Ursachen und wirksame Strategien zur Linderung der Armut in ländlichen Gebieten

Ursachen und wirksame Strategien zur Linderung der Armut in ländlichen Gebieten!

Ursachen ländlicher Armut:

Auf der Grundlage einer von der Weltbank finanzierten empirischen Studie in sieben Bezirken in Rajasthan im Jahr 1996 wurden die folgenden Ursachen für Armut in ländlichen Gebieten ermittelt:

(1) Unzureichende und ineffiziente Umsetzung der Programme zur Bekämpfung der Armut.

(2) Geringer Prozentsatz der Bevölkerung, der nicht landwirtschaftliche Tätigkeiten ausübt.

(3) Nichtverfügbarkeit von Bewässerungsanlagen und unregelmäßigen Regenfällen in mehreren Bezirken.

(4) Geringe landwirtschaftliche Produktivität aufgrund der Abhängigkeit von traditionellen Anbaumethoden und unzureichender moderner Fähigkeiten.

(5) In den meisten Dörfern ist kein Strom für landwirtschaftliche und industrielle Zwecke verfügbar.

(6) schlechte Qualität der Tiere.

(7) Unvollkommener und ausgebeuteter Kreditmarkt. Mangel an Verbindungsstraßen, Kommunikationseinrichtungen und Märkten (dh Infrastruktur).

(8) Niedriges Bildungsniveau. Das allgemeine Alphabetisierungsniveau in den ländlichen Gebieten des Landes ist niedrig (42, 85%), während es bei Frauen sehr niedrig ist (24, 85%).

(10) Keine dynamische Gemeinschaftsführung.

(11) Versäumnis, die Zusammenarbeit von Frauen bei Entwicklungsaktivitäten zu suchen und sie mit geplanten Programmen in Verbindung zu bringen.

(12) Konflikte und Rivalitäten zwischen den Kasten.

(13) Einen großen Prozentsatz des Jahresverdienstes für soziale Zeremonien wie die Ehe, das Todesfest usw. und die Menschen, die nicht gewillt sind, teure Bräuche abzulegen, auszugeben.

Diese Ursachen können in vier Kategorien zusammengefasst und anhand eines Modells erläutert werden.

Etwa 74 Prozent der indischen Bevölkerung lebt in Dörfern. Die Inzidenz von Armut ist in Dörfern viel höher - rund 39 Prozent der ländlichen Bevölkerung sind arm. Die Landwirtschaft ist für 70 Prozent der Bevölkerung eine Lebensgrundlage, aber die Landwirtschaft macht weniger als 40 Prozent des Volkseinkommens aus.

Ein Grund dafür ist die ungleiche Landverteilung. Zehn bis 20 Prozent der Landbesitzer besitzen 70 Prozent der Gesamtfläche, und 50 Prozent der Landbesitzer sind Kleinbauern mit weniger als einem Hektar Land. Daher muss sich jede Agenda zur Bekämpfung der Armut an den ländlichen Sektor richten. Zweifellos haben unsere politischen Entscheidungsträger seit Anbahnung des Planungsprozesses im Jahr 1952 immer die landwirtschaftliche und ländliche Entwicklung betont. Aber wie weit ist es uns gelungen, die Armut in Dörfern zu lindern?

Gemäß der Definition des Integrierten Programms zur Entwicklung des ländlichen Raums (IRDP), die vom Ministerium für ländliche Entwicklung in der überarbeiteten Fassung vom Mai 1991 genehmigt wurde, ist ein ländlicher Haushalt mit einem Jahreseinkommen von weniger als Rs. 11.000 werden als armer Haushalt bezeichnet.

Diese "armen Haushalte" wurden weiter in vier Gruppen eingeteilt: die mittellosen (mit einem Einkommen von weniger als 4.000 Rs pro Jahr bei einem Preisniveau von 1991-1992), extrem arm (mit einem Einkommen zwischen 4.001 Rs und 6.000 Rs pro Monat) sehr schlecht (mit einem Einkommen zwischen Rs. 6, 001 und Rs. 8.500 pro Jahr) und schlecht (mit einem Einkommen zwischen Rs. 8.501 und Rs. 11, 000 pro Jahr).

Der Nationalrat für Angewandte Wirtschaftsforschung (NCAER) hat nach vierjähriger Untersuchung von 33.000 ländlichen Haushalten in 16 Bundesstaaten, die 300 Parameter betrachteten, ein Entwicklungsprofil für das ländliche Indien entwickelt, das von den Entwicklungsbehörden ernst genommen werden muss.

Der Bericht von 1994, der im Dezember 1996 in Bhopal im Rahmen eines Workshops von UNDP und der staatlichen Regierung veröffentlicht wurde, ergab, dass 39 Prozent der ländlichen Bevölkerung unter der Armutsgrenze lebten oder weniger als Rs erzielten. 2.444 pro Person und Jahr (die Planungskommission 1993-94 hatte angegeben, dass die Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze 18, 1% betrug).

Laut der NCAER-Umfrage belief sich das indische Jahreseinkommen in Indien 1994 im indischen Indien jedoch auf Rs. 4.485. Es war Rs. 3, 028 in Orissa, Rs. 3, 157 in Westbengalen, Rs. 3, 169 in Bihar, Rs. 4, 185 in Uttar Pradesh, Rs. 4, 166 in Madhya Pradesh, Rs. 4, 229 in Rajasthan, Rs. 6.380 in Punjab und Rs. 6.368 in Haryana (The Hindustan Times, 4. Dezember 1996).

Die Umfrage ergab, dass 55 Prozent der ländlichen Bevölkerung von Orissa und 51 Prozent in Westbengalen unterhalb der Armutsgrenze lebten. Diese Armen sind unsicher und überleben, ohne zu wissen, woher die nächste Mahlzeit kommt. Selbst in wohlhabenden Staaten wie Punjab und Haryana herrscht ländliche Armut. Zweiunddreißig Prozent der ländlichen Armen in Punjab und 27 Prozent in Haryana leben unterhalb der Armutsgrenze.

Armut lässt sich auch am Zugang der Personen zu Leitungswasser, Elektrizität, Kutcha- oder Pucca-Häusern und zum öffentlichen Verteilungssystem messen. Umwerfende 55 Prozent der ländlichen Bevölkerung des Landes leben immer noch in Kutcha-Häusern. In den meisten rückständigen Staaten (wie Westbengalen, Bihar, Orissa, Uttar Pradesh und Madhya Pradesh) haben 15 bis 19 Prozent der Landhäuser Elektrizität, 9 bis 11 Prozent haben Wasserleitungen und 11 bis 16 Prozent haben Zugang zu öffentlichen Einrichtungen Vertriebssystem.

Einige wirksame Strategien zur Linderung der Armut in ländlichen Gebieten:

Zur Verringerung der Armut in den ländlichen Gebieten können folgende Strategien vorgeschlagen werden:

(1) Stärkung der Kreditauszahlungsagenturen.

(2) Bereitstellung einer günstigen Stromversorgung für landwirtschaftliche und industrielle Zwecke.

(3) Aktivierung von Genossenschaften zum Verkauf von Haushaltswaren.

(4) Zuweisungen in Armutsbekämpfungsprogrammen (PAPs) sind flexibel, und Sonderzuweisungen an Distrikte / Blöcke / Dörfer werden sanktioniert und zeigen gute Ergebnisse.

(5) Integration verschiedener PAP in ein oder zwei Systeme und Erleichterung der Verfügbarkeit von Vorteilen.

(6) Entwicklung der Humanressourcen durch Konzentration auf Bildungs-, Gesundheits- und Qualifikationsprogramme.

(7) Einführung eines Doppelverteilungssystems für Bedürftige und extrem Arme.

(8) Schaffung eines sozialen Bewusstseins, um das wachsende Schuldenwachstum der Armen zu stoppen.

(9) Verbesserung der Tierhaltung und Entwicklung der Milch- und Geflügelhaltung.

(10) Aktivierung von Panchayats, um sich auf das Erwachsenenbildungsprogramm, den Straßenbau und die Pflege von Baumplantagen zu konzentrieren.

(11) Aktivierung von NGOs in Rollenspielen wie Panzergraben, Baumplantagen, Jugendtraining, Vermittlung von Fähigkeiten an Frauen, Schaffung eines sozialen Bewusstseins bei den Menschen und so weiter.