Kanon der Besteuerung und Steuergerechtigkeit - erklärt!

Kanon der Besteuerung und Steuergerechtigkeit!

1. Kanons der Besteuerung:

Kanons der Besteuerung beziehen sich auf die administrativen Aspekte einer Steuer. Sie beziehen sich auf den Satz, den Betrag, die Methode der Abgabe und die Erhebung einer Steuer.

Mit anderen Worten, die Eigenschaften oder Eigenschaften, die eine gute Steuer besitzen sollte, werden als Steuerkanone bezeichnet. Es ist zu beachten, dass sich der Kanon auf die Eigenschaften einer isolierten Steuer bezieht und nicht auf das Steuersystem insgesamt. Ein gutes Steuersystem sollte eine geeignete Kombination aller Arten von Steuern mit unterschiedlichen Kanons haben.

Laut Adam Smith gibt es auf der administrativen Seite der öffentlichen Finanzen vier Kanonen bzw. Steuerhoheiten, die immer noch als Klassiker gelten.

Für ihn ist eine gute Steuer eine, die enthält:

1. Kanon der Gleichheit oder Gerechtigkeit.

2. Kanon der Sicherheit

3. Kanon der Wirtschaft

4. Canon der Bequemlichkeit.

Zu diesen vier Kanons haben Ökonomen wie Bastable ein paar weitere hinzugefügt, die sich darunter befinden:

5. Kanon der Elastizität.

6. Canon der Produktivität.

7. Kanon der Einfachheit.

8. Kanon der Vielfalt.

9. Kanon der Zweckmäßigkeit

Diagramm I repräsentiert die verschiedenen Besteuerungskanäle.

Wir werden sie kurz wie folgt beschreiben:

Kanon der Gleichheit:

Jeder Steuerökonom betont zusammen mit Adam Smith, dass die Besteuerung Gerechtigkeit gewährleisten muss. Der Kanon der Gleichheit oder Gerechtigkeit impliziert, dass die Steuerbelastung im Verhältnis zur Fähigkeit der Steuerzahler gleich oder gleichmäßig verteilt sein muss.

Gerechtigkeit oder soziale Gerechtigkeit verlangen, dass die Reichen eine höhere Steuerlast und die Armen eine geringere Last tragen. Ein Steuersystem sollte daher progressive Steuersätze enthalten, die auf der Zahlungs- und Opferfähigkeit des Steuerzahlers beruhen.

Kanon der Sicherheit:

Die Besteuerung muss ein gewisses Maß an Sicherheit haben. Laut Adam Smith „sollte die Steuer, die jeder Einzelne zahlen muss, sicher und nicht willkürlich sein. Der Zeitpunkt der Zahlung, die Zahlungsweise und der zu zahlende Betrag sollten für den Beitragszahler und für jede andere Person klar und deutlich sein. “

Die Sicherheitsaspekte der Besteuerung sind:

1. Gewissheit des tatsächlichen Vorkommens, dh wer trägt die Steuerbelastung.

2. Gewissheit der Haftung, in welcher Höhe der Steuerbetrag in einem bestimmten Zeitraum zu zahlen ist. Dies sollten sowohl die Steuerzahler als auch das Finanzministerium eindeutig wissen.

3. Einnahmesicherheit, dh die Regierung sollte sich über die voraussichtliche Erhebung der Einnahmen aus einer bestimmten Steuer sicher sein.

Kanon der Wirtschaft:

Dieser Grundsatz legt nahe, dass die Kosten für die Erhebung einer Steuer nicht exorbitant, sondern minimal sein sollten. Extravagante Steuererhebungsmaschinerie ist nicht gerechtfertigt. Laut Adam Smith: "Jede Steuer muss so gestaltet werden, dass sie über das, was sie in die Staatskasse des Staates bringt, so wenig wie möglich aus den Taschen des Volkes herausnimmt und aufbewahrt."

Aufgrund der komplexen und sich ständig ändernden Steuergesetze in Indien muss die Regierung ein umfangreiches Personal aus hochqualifiziertem Personal mit hohen Verwaltungskosten und unangemessener Verzögerung bei der Festsetzung und Erhebung von Steuern unterhalten.

Kanon der Bequemlichkeit:

Nach diesem Kanon sollte die Steuer auf bequeme Weise von den Steuerzahlern eingezogen werden. Adam Smith betont: „Jede Steuer sollte zu dem Zeitpunkt erhoben werden, in dem es für den Beitragszahler am wahrscheinlichsten ist, diese zu zahlen.“ Es ist zum Beispiel günstig, eine Steuer zu zahlen, wenn sie abgezogen wird Quelle aus den bezahlten Klassen zum Zeitpunkt der Bezahlung der Gehälter.

Kanon der Elastizität:

Die Besteuerung sollte in dem Sinne elastisch sein, dass automatisch mehr Einkommen erzielt wird, wenn das Einkommen der Menschen steigt. Dies bedeutet, dass die Besteuerung über Flexibilität verfügen muss.

Kanon der Produktivität:

Dies bedeutet, dass eine Steuer ausreichende Einnahmen bringen und die Produktion in der Wirtschaft nicht beeinträchtigen muss.

Kanon der Einfachheit:

Diese Norm legt nahe, dass Steuersätze und Steuersysteme einfach und verständlich sein sollten und nicht komplex sein sollten und außerhalb des Verständnisses des Laien liegen sollten. Dies ist in der indischen Steuerstruktur selten zu finden.

Kanon der Vielfalt :

Canon of Diversity impliziert, dass es ein Mehrfachsteuersystem unterschiedlicher Natur geben sollte, anstatt ein einziges Steuersystem zu haben. Im ersten Fall wird der Steuerzahler insgesamt nicht mit einem hohen Steueraufkommen belastet.

Kanon der Zweckmäßigkeit :

Dies legt nahe, dass eine Steuer aufgrund ihrer wirtschaftlichen, sozialen und politischen Zweckmäßigkeit festgelegt werden sollte. Beispielsweise fehlt einer Steuer auf landwirtschaftliche Einkommen in Indien eine soziale, politische oder administrative Zweckmäßigkeit, weshalb die indische Regierung diese Einstellung einstellen musste.

2. Steuergerechtigkeit:

Steuergerechtigkeit bezieht sich auf Gerechtigkeit oder Gerechtigkeit bei der Verteilung der Steuerbelastung. Da die Besteuerung eine Belastung oder ein Opfer für den Steuerzahler bedeutet, legen die modernen Ökonomen großen Wert auf Gerechtigkeit bei der Besteuerung und erklären, dass die Besteuerung auf dem Grundsatz der Gleichheit beruhen sollte, so dass sowohl die direkte Geldbelastung als auch die tatsächliche Belastung verteilt werden eine gerechte Weise.

Das Konzept der Gerechtigkeit hat zwei Begriffe:

(i) Horizontale Gleichheit und

(ii) vertikale Gerechtigkeit.

Horizontale Gerechtigkeit legt nahe, dass im Bereich der Besteuerung die Gleichbehandlung von Menschen unter gleichen wirtschaftlichen Bedingungen erreicht werden muss, was bedeutet, dass sie den gleichen Betrag an Steuern zahlen sollten. Vertikale Gerechtigkeit bedeutet, dass ungleich platzierte Personen ungleich behandelt werden sollten. Daher sollten wirtschaftlich besser positionierte Personen mehr Steuern zahlen als andere.

Jeder Versuch, vertikale und horizontale Gerechtigkeit gleichzeitig zu erreichen, ist jedoch keine leichte Aufgabe und kann zu lächerlichen Ergebnissen führen.