3 Haupteffekte der Besteuerung auf die Produktion
Haupteffekte der Besteuerung auf die Produktion sind: 1. Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit, 2. Auswirkung auf die Fähigkeit zum Sparen, 3. Auswirkung auf die Investitionsfähigkeit
1. Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:
Steuern reduzieren das verfügbare Einkommen. Dadurch werden die Einkaufskapazität und die Konsumausgaben eingeschränkt. Diese verschlechtern den Lebensstandard. Dadurch werden Effizienz und Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt.
Dies geschieht bei Menschen mit niedrigem Einkommen. Für die Reichen ist die Arbeitsfähigkeit jedoch weniger von der Besteuerung abhängig. Um die negativen Auswirkungen der Besteuerung zu vermeiden, ist es unabdingbar, Befreiungsgrenzen für die Einkommensteuer für arme und mittlere Einkommensgruppen zu gewähren. In Indien ist jetzt ein Jahreseinkommen von bis zu Rs. 40.000 sind von der Einkommensteuer befreit. In ähnlicher Weise müssen auch indirekte Steuern auf die wesentlichen Güter des Massenkonsums vermieden werden.
Auch hier gibt es einige Steuern, die sich positiv auf die Arbeitsfähigkeit auswirken. Zum Beispiel werden Steuern auf Waren wie Alkohol, Zigaretten, Opium usw., die ihren Konsum verbieten, zu einer Verbesserung der allgemeinen Gesundheit und Leistungsfähigkeit derer führen, die jetzt von ihnen abhängig sind.
2. Auswirkung auf die Speicherfähigkeit:
Alle Steuern wirken sich immer nachteilig auf die Sparleistung aus.
Die Fähigkeit zum Sparen wird durch die Besteuerung nachteilig beeinflusst, da die Steuern auf das Einkommen fallen und das Sparen von dem verfügbaren Einkommen abhängt. Mit dem Rückgang des verfügbaren Einkommens neigen die Ersparnisse zum Rückgang.
Normalerweise wird die Besteuerung auf die Einnahmenüberschüsse (dh die Einnahmen, die den Mindestverbrauchsstandard übersteigen) erhoben. Die Einsparungsmöglichkeiten werden jedoch proportional zur Höhe der Besteuerung herabgesetzt, da dies die marginale Sparneigung negativ beeinflusst Verringerung des Überschusseinkommens, aus dem Einsparungen generiert werden.
Daher würde die Besteuerung zu einer Verringerung des Einsparpotentials führen. Insbesondere die Reichen, die eine hohe marginale Sparneigung haben, sind am stärksten von der progressiven Besteuerung aufgrund der Zahlungsfähigkeitskriterien betroffen. Eine progressive Besteuerung reduziert die Rettungsmöglichkeiten der reichen Klasse erheblich.
Die Fähigkeit zum Sparen wird auch durch die indirekte oder die Rohstoffbesteuerung gemindert, da diese Steuern zu einem Preisanstieg führen, der zu einem höheren Einkommen führt und somit zu weniger Ersparnissen führt.
In ähnlicher Weise wird auch das Unternehmensersparnis (das von Unternehmen) durch die Körperschaftssteuer gemindert. Die Fähigkeit des Unternehmens zum Sparen ist jedoch weniger betroffen als das Vermögen eines vermögenden Privatpersonals, da das Eigenkapital bei der Besteuerung von Unternehmenseinkommen im Allgemeinen keinen Fortschritt verlangt.
Aber wenn die Regierung die Steuereinnahmen für die Armen ausgibt, wird ihre Fähigkeit zum Sparen verbessert. Bei der Bewertung der Auswirkungen einer Steuer sollten daher auch die Auswirkungen der öffentlichen Ausgaben berücksichtigt werden, um die korrekte Position im Wirtschaftssystem zu bewerten.
Es ist gleichermaßen wahr, dass sie bei der Erhebung direkter Steuern die übermäßige Kaufkraft der Ware absorbieren und einen deflationären Effekt verursachen, der wiederum das Realeinkommen der einfachen Bevölkerung und ihre Sparfähigkeit erhöht.
3. Auswirkung auf die Fähigkeit zu investieren:
Die Fähigkeit, in den privaten Sektor zu investieren, sinkt offensichtlich aufgrund der durch die Steuerauflage verursachten eingeschränkten Sparfähigkeit. Daher haben alle Steuern den unmittelbaren Effekt, die verfügbaren Ressourcen für Investitionen im privaten Sektor zu reduzieren.
Tatsächlich führt die Besteuerung zu einem Teufelskreis, indem bei der Erhebung einer Steuer die Fähigkeit zum Sparen reduziert wird und weniger Ressourcen für Investitionen in die Kapitalbildung des privaten Sektors zur Verfügung stehen, so dass es zu einer Verringerung des Kapitals kommt, was wiederum dazu führen würde zu geringer Produktivität und geringem Einkommen, wodurch die Sparmöglichkeit der Menschen weiter eingeschränkt wird. Es kann daher betont werden, dass zur Aufrechterhaltung und Verbesserung der Investitionsfunktion in einer freien Wirtschaft sichergestellt werden muss, dass die Sparquote nicht durch die Besteuerung entmutigt wird.
Dieses düstere Bild der Auswirkungen der Besteuerung wird jedoch ohne Berücksichtigung der positiven Auswirkungen der öffentlichen Ausgaben gezeichnet. Tatsächlich kompensieren die öffentlichen Ausgaben die negativen Auswirkungen der Besteuerung. Die durch die Besteuerung bedingte Verringerung der Arbeits- und Einsparungsfähigkeit wird durch die Annehmlichkeiten des Staates, die die staatlichen Ausgaben bieten, mehr als entschärft.
Wenn der soziale Gesamtnutzen der Ausgaben das mit der Besteuerung verbundene soziale Opfer übersteigt, wird sich der Nettonutzen der öffentlichen Ausgaben günstig auf die Spar- und Arbeitsfähigkeit auswirken. Ebenso wird der durch Steuern verursachte Rückgang der privaten Investitionen durch die öffentlichen Investitionsprogramme mehr als ausgeglichen.
In der Tat können die Investitionen des öffentlichen Sektors die Investitionslücke der effektiven Nachfrage der Gemeinschaft füllen und bei entsprechender Kapitalbildung das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung beschleunigen. Öffentliche Investitionen könnten den Teufelskreis der Armut in einer unterentwickelten Wirtschaft durchbrechen. Obwohl analytisch die Auswirkungen der Besteuerung getrennt von den öffentlichen Ausgaben diskutiert werden, können die wirtschaftlichen Folgen einer Steuerpolitik in der Praxis kaum voneinander getrennt werden.
