Brunnenbewässerung: Argumente dafür und dagegen

Lesen Sie diesen Artikel, um mehr über die Argumente für und gegen die Bewässerung zu erfahren.

Argumente für:

Folgende Punkte sprechen für eine gute Bewässerung:

1. Das Brunnenbewässerungssystem kann jederzeit eingeführt werden, wenn der Kultivator es für erforderlich hält.

2. Niederschlag, auch wenn spärliche Ableitungen nicht sofort wirksam werden.

3. Wasser wird wirtschaftlicher genutzt. Um zum Beispiel Beispiele zu geben, wenn die Regenfälle beginnen, kann die Bewässerung ohne Verzögerung gestoppt werden. Zweitens, da die Wassergebühren sich auf die tatsächlich an die Kultivatoren gelieferte Wassermenge beziehen, verwenden sie diese vorsichtig.

4. Landflächen, die nicht vom Kanal beherrscht werden, können sehr leicht durch Versenken von Brunnen unter Bewässerung gebracht werden, vorausgesetzt, es herrschen gute Grundwasserbedingungen vor Ort.

5. Da sich die Quelle in der Mitte des zu bewässernden Gebiets befindet, sind die Wasserverluste bei Transport und Handhabung geringer.

6. Brunnenwasser ist höher als Kanalwasser.

7. Es verbessert die Bedingungen des Grundwasserspiegels. Durch die gute Bewässerung wird die Wasserversorgung auf ein gutes Maß reduziert.

8. Anders als Kanalwasser ist Brunnenwasser im Winter warm und im Sommer kühl. Dieser Zustand ist eher für das Pflanzenwachstum geeignet.

Argumente gegen:

Folgende Punkte sprechen nicht für die Bewässerung von Brunnen:

1. Da das Wasser angehoben werden muss, bevor es in die Wasserläufe aufgenommen wird, sind die Arbeitskosten hoch.

2. Da Maschinen zum Heben von Wasser verwendet werden, kann dies zu Problemen führen.

3. Das Wasser ist schlammfrei. Wenn der Schlamm im Bewässerungswasser vorhanden ist, trägt er zum Wachstum der Pflanzen bei. Dem Brunnenwasser mangelt es an Schlickbeladung an Nährwert.

4. Die Lebensdauer eines Röhrchens ist kürzer als das Fließspülsystem.