UNCTD: Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung

Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung (UNCTD!)

Einführung:

Die Entwicklungsländer waren mit der Arbeit des GATT sehr unzufrieden. Die ihr zugrunde liegenden Prinzipien und Verfahren wurden als grundlegende Ursache für die schwache Verhandlungsposition (in Tarifverhandlungsverhandlungen) der weniger entwickelten Länder angesehen.

Obwohl das GATT einen wichtigen Beitrag zur Liberalisierung des internationalen Handels in der Nachkriegszeit geleistet hatte, wurde es verurteilt, da die meisten seiner Vorteile den fortgeschrittenen Nationen zugute kamen.

Daher war es wünschenswert, einige neue institutionelle Regelungen für die internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit zu haben, um mit Problemen des Welthandels und der Entwicklung fertig zu werden, insbesondere mit solchen, die die "Handelslücke" der Entwicklungsländer verringern können. Folglich wurde die UNCTAD erstellt.

Die erste Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung (UNCTAD) trat im März 1964 in Genf zusammen. Es war eine Ad-hoc-Versammlung von Vertretern von etwa 120 Staaten, die Mitglieder der Vereinten Nationen waren.

Es war jedoch ein Wendepunkt in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen und leitete eine neue Ära in der Entwicklung des Welthandels und der Weltentwicklung ein, da es das erste große Bestreben war, alle Probleme der internationalen Wirtschaftsbeziehungen unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse von Entwicklungsländer.

Organisation der UNCTAD:

Die UNCTAD wurde als ständiges Organ der Generalversammlung der Vereinten Nationen gegründet. Es verfügt jedoch über eigene Nebenorgane und ein Vollzeitsekretariat für die Bedienung. Es hat ein ständiges Organ namens Trade and Development Board als Hauptorgan der Exekutive.

Der Vorstand fungiert zwischen den Plenartagungen der Konferenz. Es trifft sich zweimal jährlich. Es setzt sich aus 55 Mitgliedern zusammen, die von der Konferenz auf der Grundlage einer gerechten geographischen Verteilung aus ihren Mitgliedern gewählt werden.

Der Handels- und Entwicklungsausschuss hat vier Nebenorgane, die ihn in seinen Funktionen unterstützen. Diese sind:

(1) Der Ausschuss für Waren

(2) Der Fertigungsausschuss

(3) Der Ausschuss für die Schifffahrt

(4) Der Ausschuss für unsichtbare Posten und Finanzierung im Zusammenhang mit dem Handel

Diese Ausschüsse treten in der Regel jährlich zusammen. Sie können jedoch in besonderen Sitzungen zu dringenden Angelegenheiten einberufen werden.

Funktionen von UNCTAD:

Die Hauptabsicht der Konferenz bestand darin, die Entwicklungsländer dabei zu unterstützen, eine beschleunigte wirtschaftliche Entwicklung zu erreichen, indem sie ihnen helfen, die wirtschaftlichen Kräfte zu kontrollieren, anstatt von ihnen beherrscht zu werden.

Die Hauptfunktionen der Konferenzen sind:

ich. Förderung des internationalen Handels auf der ganzen Welt - zwischen Industrie- und Entwicklungsländern mit unterschiedlichen sozioökonomischen Systemen und damit zur Beschleunigung der wirtschaftlichen Entwicklung.

ii. Ausarbeitung von Grundsätzen und Strategien für den internationalen Handel und damit zusammenhängende Probleme der wirtschaftlichen Entwicklung.

iii. Vorschläge zur Umsetzung der genannten Grundsätze und Richtlinien machen.

iv. Im Allgemeinen Überprüfung und Erleichterung der Koordinierung der Aktivitäten der anderen Institutionen des VN-Systems im Bereich des internationalen Handels.

v. Als Zentrum für harmonischen Handel und damit zusammenhängende Dokumente in der Entwicklungspolitik von Regierungen zur Verfügung stehen.

UNCTAD und GATT:

Die UNCTAD kann vom GATT wie folgt unterschieden werden:

1. Die UNCTAD ist ein formelles, reflektierendes, beratendes, aufbauendes und versöhnliches Gremium, während das GATT eine Verhandlungs-, Verbindungs- und Kontrollorganisation ist.

2. Die UNCTAD ist im Wesentlichen ein dynamisches und initiierendes Gremium, das sich dem Wirtschaftswachstum und der Gerechtigkeit widmet, während das GATT eine eher statische Sicht auf die geschäftspolitischen Beziehungen darstellt.

Bewertung der Empfehlungen der UNCTAD - I:

Das Aktionsprogramm und die Prioritäten der UNCTAD wurden in den verschiedenen Empfehlungen der Ersten Konferenz von 1964 festgelegt. Es wurde erkannt, dass die Hauptverantwortung für den wirtschaftlichen Fortschritt der Entwicklungsländer nur auf ihren Schultern liegt.

Der Außenhandel und die internationalen Wirtschaftsbeziehungen dieser Länder sollten jedoch als entscheidende Faktoren für das Tempo ihres Wirtschaftswachstums angesehen werden. Zu diesem Zweck legte die Konferenz eine Reihe von Grundsätzen, Richtlinien und Empfehlungen fest, um grundlegende Änderungen bei der Einrichtung und Durchführung der Handelsbeziehungen zwischen fortgeschrittenen und armen Ländern herbeizuführen.

Der Hauptzweck der von der Konferenz ausgesprochenen Empfehlungen bestand darin, eine neue internationale Arbeitsteilung einzuführen und den Außensektor für die Entwicklungsländer günstig zu machen. Daher gab die Konferenz den Industrieländern eine Stillhalteempfehlung, keine weiteren Zollmauern und andere Hindernisse für den Import von Erzeugnissen von Exportinteresse für Entwicklungsländer zu errichten.

Ferner wurde den Industrienationen empfohlen, die bestehenden Handelshemmnisse schrittweise abzubauen und den Export von Exportländern aus den Entwicklungsländern zuzulassen, ohne auf Gegenseitigkeit von Zugeständnissen zu bestehen. Sie empfahl den Entwicklungsländern auch einige positive Maßnahmen der Exportförderung.

Die Konferenz schlug insbesondere vor, die internationalen Rohstoffabkommen als integralen Bestandteil der internationalen Handelspolitik anzuerkennen, die darauf abzielten, den Entwicklungsländern vergütete, gerechte und stabile Preise zu sichern.

Die Konferenz stellte ferner fest, dass die Entwicklungsländer ihre Volkswirtschaften (von der Primärproduktion bis zur Industrie) schrittweise diversifizieren und neue Produktionslinien für produzierte Erzeugnisse entwickeln müssen. In Anbetracht der diesbezüglichen Schwierigkeiten der Entwicklungsländer hat die Konferenz bestimmte Leitlinien für die Beseitigung von Zöllen und anderen Hindernissen für die Ausfuhr von Fertigwaren aus diesen Ländern angenommen.

Die Konferenz empfahl außerdem, dass jedes Entwicklungsland jährlich mindestens ein Prozent seines Einkommens durch Entwicklungshilfe in Entwicklungsländer transferiert.

Die Konferenz unterbreitete auch eine Reihe von Empfehlungen zur Verbesserung des unsichtbaren Handels von Entwicklungsländern durch Entwicklung der Schifffahrt, des Tourismus usw.

Von diesen lobenswerten Empfehlungen der UNCTAD wurde jedoch nichts in die Praxis umgesetzt. Zwar sind bei den internationalen Handelsabkommen einige Fortschritte zu verzeichnen, und es wird unter den reichen Ländern ein Gedanke geschaffen, den armen Ländern in den westlichen Märkten Zollpräferenzen zu gewähren, doch wurde bisher nichts unternommen.

In den reichen Ländern herrschte viel Uneinigkeit darüber, den armen Ländern allgemeine Präferenzen zu geben. Insbesondere die französische Präferenz für einen selektiven Ansatz und für die Marktzuteilung, die derzeitigen Präferenzregelungen innerhalb von Commonwealth und ECM, haben diesbezüglich erhebliche Hindernisse geschaffen.

Im Rahmen der jüngsten Kennedy-Runde wurde der Grundsatz des präferentiellen Beitritts für weniger entwickelte Länder angenommen, aber nichts wurde in die Praxis umgesetzt. Der einzige Vorteil der UNCTAD, der in der Kennedy-Runde verwirklicht wurde, war die Akzeptanz des Prinzips der Nicht-Reziprozität bei den Tarifverhandlungen. Unglücklicherweise waren die Zollsenkungen, die für Produkte mit direktem Export in weniger entwickelte Länder gelten, im Vergleich zu denjenigen, die für Produkte mit primärem Exportinteresse für fortgeschrittene Länder gedacht sind, dürftig.

Darüber hinaus wurden die Zölle in vielen fortgeschrittenen Ländern durch starke nichttarifäre Hemmnisse für viele Produkte verstärkt, die für den Export in Entwicklungsländer von Interesse sind. Insbesondere der effektive Schutz der Verarbeitung in den entwickelten Ländern bleibt ein Haupthindernis für den Zugang zu Exportgütern aus Entwicklungsländern.

In Bezug auf das Auslandshilfsprogramm haben auch nur wenige fortgeschrittene Länder das von der UNCTAD festgelegte Ziel von einem Prozent für die Entwicklungshilfe umgesetzt. So wurden 1966 nur 0, 62 Prozent des BSP der Industrieländer (in Form von Hilfe) an arme Länder übertragen. Darüber hinaus wird Hilfe zu harten Bedingungen gewährt, so dass arme Länder mit hohen Schuldendienstgebühren belastet werden.

Kurz gesagt, die ersten UNCTAD-Konferenzprogramme machten bei konkreten Maßnahmen nur sehr langsame Fortschritte.

UNCTAD-II:

Die UNCTAD wurde als Plenum von UN-Mitgliedern gebildet, das sich normalerweise in Abständen von höchstens drei Jahren treffen sollte. Das zweite UNCTAD-Treffen fand jedoch vier Jahre nach der ersten Konferenz in Genf statt.

Die UNCTAD-II fand vom 1. Februar bis 28. März 1968 in Neu-Delhi statt. Diese Sitzung hatte eine ehrgeizige Agenda, um sich den Problemen der weniger entwickelten Länder und anderen wichtigen Fragen im Zusammenhang mit Welthandel und Entwicklung zu stellen.

Die Hauptziele dieser Konferenz waren folgende:

1. eine Neubewertung der wirtschaftlichen Lage und ihrer Auswirkungen bei der Umsetzung der Empfehlungen der UNCTAD-I;

2. spezifische Ergebnisse durch Aufnahme geeigneter Verhandlungen zu erzielen, die echte Fortschritte in der internationalen Entwicklungszusammenarbeit gewährleisten; und

3. Untersuchung und Untersuchung von Fragen, die ein gründliches Studium erfordern, bevor fruchtbare Vereinbarungen in Betracht kommen.

Vor diesem Hintergrund wurden die verschiedenen Tagesordnungspunkte der Konferenz in folgende Hauptkategorien unterteilt:

1. Trends und Probleme im Welthandel und in der Entwicklung

2. Warenprobleme und Politik verschiedener Nationen

3. Probleme der Wachstumsentwicklungsfinanzierung und der Entwicklungshilfe. Synchronisierung der nationalen Politiken in dieser Hinsicht

4. Spezifische Probleme der Entwicklungsländer in Bezug auf:

a) Ausweitung und Diversifizierung der Ausfuhren von Fertigwaren und Halbfertigwaren

(b) Unsichtbare, einschließlich Versand

5. Probleme und Maßnahmen der wirtschaftlichen Integration und der Handelsentwicklung zwischen den Entwicklungsländern

6. Besondere Maßnahmen zur wirtschaftlichen und sozialen Aufwertung der am wenigsten entwickelten Entwicklungsländer

7. Allgemeine Überprüfung der Arbeit und Funktionen der UNCTAD

Während der UNCTAD-Runde in New Delhi wurden verschiedene Aspekte der Handelspräferenzen und Zugeständnisse erörtert. Auf der Konferenz wurde erneut bekräftigt, dass für den Wohlstand der Welt insgesamt ein allgemeines, nicht reziproker und nichtdiskriminierendes Präferenzsystem zugunsten der weniger entwickelten Länder so bald wie möglich eingeführt werden sollte, was ihnen bei der Steigerung ihrer Exporterlöse und deren Steigerung helfen würde so zur Beschleunigung ihres Wirtschaftswachstums beitragen.

Die Industrieländer haben erkannt, dass ihre Außenkaufkraft abnimmt, wenn die Exporterlöse der Entwicklungsländer zurückgehen. Daher wird ihre Importkapazität als Folge davon abnehmen, dass die Exporte der Industrieländer in diese Länder sinken und der Welthandel möglicherweise eine Abwärtsbewegung durchmacht. Um dieses Unglück zu vermeiden, wird es unvermeidlich, dass die Exporterlöse der Entwicklungsländer durch die Liberalisierungspolitik der entwickelten Nationen erhöht werden.

Zölle und nichttarifäre Handelshemmnisse sollten beseitigt werden, und die Industrienationen sollten einen stärkeren Freihandel fördern. Um den Wohlstand in der Welt zu stärken und zu erhalten, sollten die Industriestaaten den Entwicklungsländern auch die notwendige technologische und finanzielle Unterstützung für ihre rasche wirtschaftliche Expansion gewähren.

In der endgültigen Entschließung der Konferenz wurde daher betont, dass ein für beide Seiten akzeptables System allgemeiner, nicht reziproker und nichtdiskriminierender Präferenzen, die für die Entwicklungsländer von Vorteil sind, unverzüglich eingerichtet werden sollte. Es ist allgemein bekannt als das Generalized Scheme of Preferences (APS).

Das Ziel eines solchen Präferenzsystems war:

1. Steigerung der Exporterlöse der weniger entwickelten Nationen

2. ihre Industrialisierung zu fördern und

3. Beschleunigung des Wirtschaftswachstums.

Um diesem Zweck gerecht zu werden, hat die Konferenz eine

Sonderausschuss für Präferenzen als Nebenorgan des Handels- und Entwicklungsausschusses, der dieser Angelegenheit besondere Aufmerksamkeit widmen sollte.

Während der Konferenz bekräftigten die Industriestaaten ferner ihren Wunsch, mindestens ein Prozent ihrer BIP-Ressourcen durch ihre Hilfsprogramme an die Entwicklungsländer zu übertragen. Die Industrieländer einigten sich auch darauf, die Bedingungen für die öffentliche Kreditvergabe zu Vorzugsbedingungen festzulegen und die Bedingungen für die internationale Kreditvergabe und -finanzierung zu liberalisieren. Die Delegierten der sozialistischen Nationen auf der Konferenz befürworteten jedoch die Stimulierung der Exporterlöse durch die Entwicklungsländer und nicht die Konzession der Entwicklungsländer.

Auf der Konferenz wurde eine Charta der Entwicklung verabschiedet, die einen dauerhaften Schutz gegen die wirtschaftliche Verschlechterung der Industriestaaten und größere Entwicklungsmöglichkeiten für die Entwicklungsländer bietet.

In Bezug auf Rohstoffabkommen wurde beschlossen, die Konferenz vor Juni 1968 erneut zusammenzubringen, um ein internationales Kakao-Abkommen zu entwickeln. In ähnlicher Weise wurde festgelegt, dass das Zuckerabkommen vor Januar 1969 in Kraft treten sollte. Bei anderen Waren schlug die Konferenz jedoch vor, diese Angelegenheit weiter zu prüfen.

Die weniger entwickelten Nationen drängten jedoch auf der Konferenz dazu, dass die fortgeschrittenen Länder alle Handelshemmnisse auf ihren Märkten für den Eintritt der Rohstoffe armer Länder in primärer, verarbeiteter oder halbverarbeiteter Form beseitigen sollten. Dieser Bitte wurde jedoch keine gebührende Aufmerksamkeit gewidmet.

Die Konferenz befasste sich nicht mit den Möglichkeiten einer vereinbarten Lösung des Preisproblems, der Handelsliberalisierung und eines besseren Zugangs zu den Märkten der fortgeschrittenen Länder für die von den weniger entwickelten Ländern ausgeführten Primärprodukte. In der Entschließung der Konferenz wurde das Trade and Development Board lediglich aufgefordert, die Aktivitäten der bestehenden Warengruppen zu verfolgen, um die internationale Zusammenarbeit in dieser Angelegenheit zu fördern.

Die Konferenz drängte jedoch darauf, dass die sozialistischen Länder ihren Handel mit den Entwicklungsländern ausbauen und diversifizieren sollten, indem sie den Erzeugnissen dieser Länder besondere Präferenzen zollten. Die permanente Maschinerie der UNCTAD wurde mit der Verantwortung beauftragt, die Handelsbeziehungen zwischen Sozialisten und Entwicklungsländern zu fördern.

Die Konferenz betonte auch die Notwendigkeit der Expansion des Handels und der wirtschaftlichen Integration zwischen den Entwicklungsländern. Unter dem Skelett der UNCTAD wurde die "Absichtserklärung" der armen Nationen durch die "Unterstützungserklärung" der reichen Nationen ergänzt.

Die reichen Nationen erklärten ihre Unterstützung für die integrierten Bemühungen der Entwicklung der armen Länder durch finanzielle und technologische Hilfe. In ähnlicher Weise stimmten die armen Nationen der gegenseitigen wirtschaftlichen Integration und der Expansion des Handels zu. Die Konferenz hat jedoch die Abwicklung bestimmter in dieser Hinsicht ungeklärten Fragen einem Nebenorgan des Handels- und Entwicklungsausschusses übertragen.

Man kann jedoch sagen, dass die UNCTAD-Tagung in Neu-Delhi keine nennenswerten Erfolge erzielen konnte, und endete mit großer Ernüchterung. Die meisten Probleme der Konferenz blieben ungelöst, da sie sich nicht einig waren.

Einige europäische Länder haben jedoch einige Zugeständnisse und Erleichterungen im Rahmen des APS gewährt, insbesondere für die Ausfuhr von Fertigwaren und Halbfabrikaten aus weniger entwickelten Ländern. Aber die USA haben in dieser Angelegenheit noch nichts unternommen. Im Gegenteil, als die USA 1971 einen Aufschlag von 10% auf ihre Importe erlegten, um den Dollar vor der Krise zu retten, mussten die Exporte der Entwicklungsländer in die USA darunter leiden.

Und obwohl dieser Aufschlag nach der Abwertung des Dollars beseitigt wurde, war die Kaufkraft der Devisenreserven der Entwicklungsländer aufgrund der Abwertung des Dollars um mindestens 50 US-Dollar gesunken.

Auch wenn die ECM-Länder im Rahmen des APS einige Fazilitäten an die Entwicklungsländer vergeben haben, erfüllten sie im Rahmen des von ihnen festgelegten Einfuhrquotensystems keinen guten Zweck. Daher blieben für die Entwicklungsländer im europäischen Gemeinsamen Markt keine fairen und freien Handelsmöglichkeiten offen. Es wird auch befürchtet, dass das Problem durch den offiziellen Beitritt Großbritanniens zur ECM bis Januar 1973 weiter verschärft wird.

Auf dem ersten Treffen der UNCTAD wurde darüber hinaus entschieden, dass reiche Länder, da überall Armut eine Gefahr für den Wohlstand darstellt, mindestens 1% ihres Nationaleinkommens für Entwicklungshilfe verwenden sollten. Dies wurde jedoch nicht erfolgreich umgesetzt. Im Jahr 1961 betrug die Beihilfe 0, 96% des BSP der Industrienationen. 1970 sank es jedoch auf 0, 74%.

Kurz gesagt, die UNCTAD-II war zwar hoffnungsvoll, ihr Ziel jedoch nicht erreicht.

UNCTAD-III:

Anfang der 70er Jahre gab es tiefgreifende Veränderungen im internationalen Handel und in der Wirtschaft. Mit Großbritanniens Eintritt in den europäischen Binnenmarkt, dem neuen Wachstumstrieb des GATT zur Erschließung von Märkten, dem GSP der UNCTAD, haben die SZR eine neue Form des weltweiten Währungssystems, eine neue Ära des Handels und der internationalen Beziehungen der Industrie- und Entwicklungsländer hat begonnen. UNCTAD-Ill versuchte unter anderem, einen Roman zu verschiedenen Problemen der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen Industrie- und Entwicklungsländern zu eröffnen.

Das UNCTAD-Ill-Treffen fand vom 13. April bis 17. Mai 1972 in Santiago de Chile statt. 120 Mitgliedsländer nahmen an diesem Treffen teil, von denen 96 Entwicklungsländer waren, und bildeten die so genannte "Gruppe der 77" Die unterentwickelten Nationen griffen die Industrieländer vehement wegen ihrer unsympathischen Haltung an, den ärmeren Nationen durch Handel zu helfen.

Es wurde darauf hingewiesen, dass der Welthandel zwar in den letzten zehn Jahren beträchtlich gewachsen war, der Handel der Entwicklungsländer jedoch langsamer als der der Industrieländer. Der Export der Industrieländer belief sich 1960 auf 67% der Weltexporte. 1970 stieg er erneut auf 71%, während der Exportanteil der Entwicklungsländer im selben Zeitraum von 21% auf 18% zurückging - das auch hauptsächlich aus Primärprodukten besteht. Während sich der innergemeinschaftliche Handel in den zehn Jahren 1960/70 vervierfachte, sank der Anteil von SE Asia am EWG-Markt von 3 auf 1, 6 Prozent und der Gesamtanteil der Entwicklungsländer von 22 auf 15, 9 Prozent .

Auf der Santiago-Sitzung wurden viele wichtige Themen erörtert. Einige der bemerkenswerten Themen waren: (i) Fortbestehen der Außenhilfe; (ii) unbedingte Kredite mit niedrigem Rating; (iii) einige Erleichterungen bei der Schuldenlast; (iv) Versandfrachtproblem; (v) eine Verbindung zwischen den SZR und der Entwicklungsfinanzierung. Die Resolution der UNCTAD-III enthielt als solche schließlich Schlüsselfragen wie (i) Technologietransfer, (ii) internationale Währungsreform, (iii) allgemeine Präferenzen, (iv) Reform der UNCTAD-Maschinerie und (v) einen internationalen Kodex Verhaltenskodex für Linienkonferenzen.

Aus Sicht der Industrieländer war UNCTAD-Ill eine erfolgreiche Veranstaltung. Wie in einer Reihe von Schlüsselthemen könnten die Entwicklungsländer einen Kompromiss erzielen. Aus Sicht der Entwicklungsländer war die UNCTAD-III jedoch ein großer Fehlschlag.

Beim Vergleich der Resolutionsentwürfe zu den von der Gruppe der 77 vorgelegten Themen ergab das Ergebnis des Kompromisses nichts sehr Ermutigendes. Aufgrund der Gleichgültigkeit der Industrienationen gelang es der Gruppe der 77 nicht, institutionelle Verbindungen zwischen der UNCTAD einerseits und dem IWF und dem GATT andererseits herzustellen. Es gibt jedoch einige Hoffnung auf eine Währungsreform als Ergebnis des Treffens von Santiago.

Die Industriestaaten mussten endlich zugeben, dass eine Verbindung zwischen den SZR und der Finanzierung zu Entwicklungszwecken bei jeder Reform infolge des Treffens von Santiago berücksichtigt werden sollte. Die Industrieländer mussten endlich zugeben, dass bei jeder Reform des internationalen Währungssystems ein Zusammenhang zwischen den SZR und der Finanzierung zu Entwicklungszwecken berücksichtigt werden sollte.

Eine solche „Verbindung“ würde den Devisenhandel der armen Länder ohne direkte Kosten für die reichen Länder erhöhen. Darüber hinaus möchte die arme Welt ihre SZR vorwiegend in den Industrieländern ausgeben und so von ihnen profitieren. Es gibt jedoch entscheidende Fragen wie: (i) Wie funktioniert der "Link"? (ii) Sollte das Währungssystem der Welt zuerst überarbeitet werden, um die Dominanz der reichen Nationen zu reduzieren? Bei solchen Fragen gab es viele Meinungsverschiedenheiten oder unterschiedliche Meinungen.

Einige Länder wünschten eine direkte Zuteilung der SZR zu den Reserven. Einige, darunter auch Indien, wünschten, SDRs speziell für Entwicklungsprojekte auszuprobieren, die durch Übergabe der SDRs an die International Development Agency erreicht werden könnten. Während andere es vorzogen, SZR für zusätzliche Entwicklungsfinanzierungen zu verwenden, ohne an bestimmte Projekte gebunden zu sein.

Ein wichtiges Thema, das auf der Santiago-Konferenz angesprochen wurde, war das Problem der Änderungen bei den Frachtfrachten. Es wurde geschätzt, dass 1/3 des gesamten Defizits in der Zahlungsbilanz der LDC auf hohe Frachtfrachten zurückzuführen war. Derzeit besitzen die reichen Nationen 92 Prozent der Handelsmarine der Welt, während fast zwei Drittel des Gewichts aus den Entwicklungsländern stammen.

Dies führt auf jeden Fall zu einer Belastung der (LDC) Devisenressourcen und erhöht die Kosten ihrer Importe und Exporte. Die Schifffahrt hat in der Santiago-Sitzung einen positiven Zugewinn erzielt, da der größte Triumph die Vereinbarung über einen internationalen Verhaltenskodex war.

Insbesondere der UNCTAD-Direktor des Ausschusses für Unsichtbare warnte, dass ein solcher Kodex nicht formuliert und geehrt würde, da dies zu nationalen Regelungen führen würde.

Die grundlegenden Ziele eines solchen internationalen Kodex waren:

(i) Förderung des Welthandels und

(ii) Eine neue Struktur der Weltschifffahrt, in der die Handelsmarine der Entwicklungsländer eine zunehmende und wesentliche Rolle spielen würde.

Es ist auch sicherzustellen, dass die zukünftigen Frachtraten mit den Handelszielen der Entwicklungsländer übereinstimmen, und die Linienkonferenzen sollten die Verlader, die Reederei und die betroffenen Regierungen konsultieren, bevor sie eine Entscheidung treffen. Es wurde auch betont, dass die Praktiken der Konferenz keine Diskriminierung der Handels- und Schiffsinteressen der Entwicklungsländer beinhalten dürfen.

In Bezug auf den Verhaltenskodex bevorzugten die entwickelten Länder jedoch das Prinzip der Selbstdisziplin und der Selbstregulierung, die Entwicklungsländer betonten jedoch die Verabschiedung von Rechtsvorschriften zur Unterstützung des Verhaltenskodex. Letztendlich wurde in der Entschließung beschlossen, dass ein vorbereitender Ausschuss eingesetzt werden sollte, um zu prüfen, welche Punkte es zu Unstimmigkeiten gibt, und einen Verhaltenskodex zur Vorlage an die Generalversammlung der UNCTAD auszuarbeiten. Es wird auch akzeptiert, dass die Entwicklungsländer bis 1980 mindestens 10 Prozent der gesamten Weltgewichtstonnage (DWT) besitzen sollten.

Auf der Konferenz wurde auch festgelegt, dass zwischen den Frachtenanstiegen ein Mindestabstand von zwei Jahren bestehen sollte und die Frachtraten so niedrig sein sollten, wie dies wirtschaftlich machbar ist.

Eine bemerkenswerte Leistung der UNCTAD-III bestand darin, dass sich die Regierungen der Industrieländer grundsätzlich einig waren, dass Schifffahrtskonferenzen die relevanten Finanzdaten bereitstellen und gleichzeitig eine Änderung der Frachtraten fordern müssen. Einigkeit herrschte auch über die Notwendigkeit der Schiedsgerichtsbarkeit bei Streitigkeiten zwischen Verladern und Reedereien, die Zwangsschlichtung wurde jedoch von den Industrienationen ausgeschlossen.

Kurz gesagt, obwohl die dringenden Forderungen der Entwicklungsländer abgelehnt wurden, besteht die Hoffnung, als Ergebnis der UNCTAD-III einige Vorteile zu erzielen. Zum Beispiel haben die meisten europäischen Länder akzeptiert, dass das allgemeine Präferenzsystem und andere die neuen Realitäten letztendlich aufgrund des Drucks der Gruppe der 77 akzeptieren müssen. Natürlich besteht ein frühes Bedürfnis nach mehr Einheit und Zusammenhalt zwischen der Gruppe von 77 und eine starke Entschlossenheit, den Druck zu gewinnen, um letztendlich zu gewinnen.

Das Scheitern der UNCTAD-III sollte die Entwicklungsländer nicht abschrecken; es sollte sie vielmehr enger zusammenbringen, um ihre komplizierten Handelsprobleme zu lösen. Der Eifer der Tarifverhandlungen wird eines Tages seine Farbe aufhellen. UNCTAD ist fehlgeschlagen, muss jedoch erfolgreich sein.

UNCTAD-IV:

Im Februar 1976 fand in Manila ein Treffen der Gruppe von 77 Entwicklungsländern statt, in dem beschlossen wurde, dass die Entwicklungsländer ein Aktionsprogramm gegen fortgeschrittene Nationen entwerfen sollten, um ihre Handelsinteressen zu schützen.

Die Entschließung enthielt auch den Standpunkt, dass die Teilnehmer während der bevorstehenden UNCTAD-IV dazu angehalten werden sollten, den Warenhandel der Entwicklungsländer umzustrukturieren, um einen gemeinsamen Fonds zur Aufrechterhaltung des Pufferbestands von zehn Primärgütern und zur Erleichterung der Bedingungen für die Beschaffung von Ausländern zu schaffen Hilfsmittel aus den fortgeschrittenen Nationen.

Im Mai 1976 fand in Nairobi das UNCTAD-IV-Treffen statt. Bei dieser Konferenz wurde die wachsende Kluft zwischen Industrie- und Entwicklungsländern deutlich, und es war erwünscht, dass die Industrienationen den armen Nationen großzügiger helfen sollten.

Es wurde auch vorgeschlagen, dass die fortgeschrittenen Nationen irgendeine Art von Steuern veranlassen könnten, um Geld für die Unterstützung und Unterstützung des Entwicklungsprozesses der Länder der Dritten Welt zu beschaffen. Ferner kann ein gemeinsamer Fonds von sechstausend Milliarden Dollar geschaffen werden, um die Preise für zehn Primärprodukte festzulegen, die von den weniger entwickelten Ländern exportiert werden.

Dieser Fonds sollte Rückstellungen bilden, um Rohstoffpufferaktien zu finanzieren. Die Vertreter der Entwicklungsländer, die sich für die Ausweitung des APS ausgesprochen hatten, indem sie die Indexierung von Exportartikeln vorschlugen, wurden ebenfalls von ihnen vorgeschlagen.

Die Vertreter der Entwicklungsländer erklärten sich bereit, den Schuldenerlass und die Umschuldung der Schulden zugunsten der armen Länder zu gewähren. In Bezug auf das integrierte Warenprogramm gelang es den Konferenzteilnehmern jedoch nicht, eine Einigung zu erzielen, sodass die Angelegenheit für die zukünftige Konferenz offen stand.

UNCTAD-V:

Am 7. Mai 1979 fand fast ein Monat lang ein Treffen der UNCTAD-V in Manila statt. 150 Mitgliedsländer nahmen an dieser Konferenz teil. In der Kernfrage wurden jedoch keine konkreten Beschlüsse gefasst. Einige Vereinbarungen wurden jedoch einstimmig zu Themen wie der Transfer von Ressourcen in Entwicklungsländer, Protektionismus usw. getroffen.

Einige Überlegungen zu Währungsreformen wurden zur künftigen Prüfung vorgelegt. Sie empfahl allen Mitgliedern, bis zur Annahme eines internationalen Regimes durch die UN-Seerechtskonferenz keine Ressourcen zu nutzen.

UNCTAD-VI:

Die UNCTAD-VI fand 1983 in Belgrad statt. An diesem Treffen haben 165 Länder teilgenommen. Wie üblich drängten die weniger entwickelten Länder auf ihre Forderungen

für mehr offizielle Entwicklungshilfe (ODA), Erhöhung ihrer IWF-Quoten, günstigere Technologietransfer von den Industrieländern zu den am wenigsten entwickelten Ländern, mehr Kredite der internationalen Finanzinstitute zu günstigen Zinssätzen, Vereinbarung von Rohstoffpreisen, um fair zu sein Preise für die Waren der am wenigsten entwickelten Länder usw.

Es wurden jedoch keine Entscheidungen getroffen und keine Einigung über ein Aktionsprogramm zu den verschiedenen in der UNCTAD-VI erörterten Themen erzielt.

Insgesamt ist die UNCTAD bisher ein Misserfolg. Die UNCTAD ist gescheitert, aber die UNCTAD muss erfolgreich sein.

Neben der UNCTAD fanden in den letzten Jahren (1980-85) einige wichtige internationale Treffen statt, um das Problem der internationalen Wirtschaftsbeziehungen zu diskutieren. Es gab eine Organisation der Vereinten Nationen für industrielle Entwicklung (UNIDO).

Treffen der UN-Konferenz über Wissenschaft und Technologie für Entwicklung (UNCSTD), Treffen der Brandt-Kommission, Nord-Süd-Dialog und Süd-Süd-Treffen. Bei diesen Treffen wurden Fragen wie das Problem der Schuldenlast (die Schuldenfalle) der am wenigsten entwickelten Länder, die Senkung der Zölle durch die Industrieländer zur Förderung des Exports der am wenigsten entwickelten Länder, der Technologietransfer usw. ohne konkrete Lösung erörtert.