Arten von Delinquenz von Howard Becker

Delinquenz weist eine Vielzahl von Verhaltensweisen oder Verhaltensweisen auf. Jedes der Muster hat seinen eigenen sozialen Kontext, die Ursachen, die dafür verantwortlich gemacht werden sollen, und die Formen der Prävention oder Behandlung, die am häufigsten als geeignet für das fragliche Muster vorgeschlagen werden.

Howard Becker (1966: 226-38) hat auf vier Arten von Versäumnissen hingewiesen:

(a) individuelle Delinquenz,

(b) gruppengestützte Delinquenz

(c) organisierte Delinquenz und

(d) Situationsabhängigkeit.

1. Individuelle Delinquenz:

Dies bezieht sich auf eine Delinquenz, bei der nur eine Person an der Begehung einer Delinquent Act beteiligt ist und deren Ursache sich innerhalb der einzelnen Delinquenten befindet. Die meisten Erklärungen für dieses straffällige Verhalten stammen von Psychiatern. Ihr Argument ist, dass Delinquenz durch psychologische Probleme verursacht wird, die hauptsächlich auf defekten / fehlerhaften / pathologischen familiären Interaktionsmustern beruhen.

Forschungen von Healy und Bronner, Albert Bandura und Richard Walters, Edwin Powers und Helen Witmer sowie Henry Meyer, Edgar Borgatta basieren auf diesem Ansatz. Healy und Bronner (1936) verglichen straffällige Jugendliche mit ihren nicht straffälligen Geschwistern und analysierten die Unterschiede zwischen ihnen. Ihre wichtigste Erkenntnis war, dass über 90 Prozent der Straftäter im Vergleich zu 13 Prozent ihrer nicht straffälligen Geschwister unglückliche Familienleben hatten und sich mit ihren Lebensumständen unzufrieden fühlten.

Das Wesen des Unglücks war unterschiedlich: Einige fühlten sich von den Eltern abgelehnt, andere fühlten sich entweder unterlegen oder eifersüchtig auf Geschwister oder litten unter psychischen Konflikten. Sie gaben Straffreiheit als Lösung für diese Probleme nach, da diese entweder die Aufmerksamkeit der Eltern oder die Unterstützung von Gleichaltrigen brachte oder deren Schuldgefühle reduzierte.

Spätere Studien identifizierten auch wichtige Aspekte der Familienbeziehungen, die zu Versäumnissen führen. Bandura und Walters verglichen die aggressiven Aktionen von weißen Straftätern mit denen von nicht straffälligen Jungen, die keine eindeutigen Anzeichen wirtschaftlicher Not haben. Sie fanden heraus, dass sich die Delinquenten in ihrer Beziehung zu ihren Müttern etwas von Nicht-Delinquenten unterschieden, jedoch mehr in der Beziehung zu ihren Vätern.

So waren Vater-Sohn- und nicht Mutter-Mutter-Beziehungen entscheidender für die Straffälligkeit, da straffällige Jungen moralische Werte nicht verinnerlichen konnten, da es in ihren Vätern keine guten Vorbilder gab. Außerdem war ihre Disziplin strenger und strenger.

2. Gruppenunterstützte Delinquenz:

Bei diesem Typ werden die Delinquenzen im Umgang mit anderen begangen, und die Ursache liegt nicht in der Persönlichkeit des Einzelnen oder in der Familie des Delinquenten, sondern in der Kultur des eigenen Zuhauses und der Nachbarschaft. Die Studien von Thrasher und Shaw und McKay sprechen von dieser Art von Delinquenz. Die wichtigste Erkenntnis, warum die Jugendlichen straffällig wurden, war ihre Verbindung und Kameradschaft mit anderen, die bereits straffällig waren.

Dies wurde später von Sutherland, der die Theorie der differentiellen Assoziation entwickelte, sehr deutlich. Im Gegensatz zu den psychogenen Erklärungen konzentriert sich dieser Satz von Ideen auf das, was gelernt wird und von wem er gelernt wird, und nicht auf die Probleme, die eine Motivation für das Auftreten von Delinquenzen hervorrufen könnten.

3. Organisierte Delinquenz:

Dieser Typ bezieht sich auf Ausfälle, die durch die Entwicklung formal organisierter Gruppen begangen werden. Diese Delinquenzen wurden in den 1950er Jahren in den Vereinigten Staaten analysiert und das Konzept der Delinquenten Subkultur wurde entwickelt. Dieses Konzept bezieht sich auf Werte und Normen, die das Verhalten von Gruppenmitgliedern anregen, die Begehung von Straftaten fördern, den Status aufgrund solcher Handlungen verleihen und typische Beziehungen zu Personen festlegen, die außerhalb der von Gruppennormen geregelten Gruppierungen liegen. Cohen war der erste, der auf diese Art von Delinquenz Bezug nahm. Er wurde von Cloward und Ohlin und einigen anderen gefolgt.

4. Situationsverzögerung:

Die oben genannten drei Arten von Versäumnissen haben eines gemeinsam. Delinquenz gilt in allen als tief verwurzelt. In der individuellen Delinquenz (gemäß der psychogenen Erklärung) liegen die Wurzeln der Delinquenz hauptsächlich im Individuum; Bei gruppenunterstützten und organisierten Delinquenzen (der soziogenen Erklärung) liegen die Wurzeln (der Delinquenz) in der Struktur der Gesellschaft, wobei entweder die ökologischen Bereiche, in denen die Delinquenz vorherrscht, oder die systematische Art und Weise, in der die soziale Struktur einige Menschen in Armut bringt, hervorgehoben werden Position, um um den Erfolg zu kämpfen.

Die situative Verschränkung bietet eine andere Perspektive. Hier wird davon ausgegangen, dass die Delinquenz nicht tief verwurzelt ist und die Motive für die Delinquenz und die Mittel zu ihrer Kontrolle oft relativ einfach sind. Ein junger Mann gönnt sich einer Delinquent Acts, ohne sich wegen der weniger entwickelten Impulskontrolle und / oder der geringeren Verstärkung der familiären Zwangsmaßnahmen tief zu verpflichten, weil er relativ wenig zu verlieren hat, selbst wenn er erwischt wird.

Matza (1964) ist ein Wissenschaftler, der sich auf diese Art von Delinquenz bezieht. Das Konzept der situativen Delinquenz ist jedoch unentwickelt und wird im Problem der Delinquenzverursachung wenig relevant. Es ist eher eine Ergänzung als ein Ersatz für andere Typen.