Top 7 Methoden des Neokolonialismus

1. Durch Eingriffe in die inneren Zustände neuer Staaten:

Ignoranz in Verbindung mit einer niedrigen, zumeist kirchlichen und subjektiven politischen Kultur war das Markenzeichen der politischen Systeme der neu entstandenen souveränen Staaten. Die ehemaligen kaiserlichen Mächte haben ihre loyalen "Gruppen", die in diesen Staaten aktiv am Machtkampf beteiligt sind.

Durch die Unterstützung einer bestimmten loyalen Gruppe gegen die Opposition anderer Gruppen sind die ehemaligen imperialistischen Mächte in der Lage, die Politik der neuen Staaten zu beeinflussen und zu beeinflussen. Die ehemaligen Kolonialmächte sind in der Lage, die Marionettenregime zu unterstützen und gewünschte Militär- oder Zivilputsche in solchen Staaten zu erreichen, um die Politik dieser Staaten zu kontrollieren.

Natürlich liegt hier auch der Fehler bei den neuen unabhängigen Nationen. Aufgrund ihrer internen Probleme und Konflikte sind diese Staaten nicht in der Lage, politische Stabilität zu sichern. Die häufigen Militärputsche in diesen Staaten bieten den mächtigen Staaten angemessene Möglichkeiten, ihre Macht und ihren Einfluss auf diese Staaten geltend zu machen.

Kongo, Zaire, Nigeria und die Liste in der Tat sehr lang waren alle Opfer von häufigen Putschen und Gegencoups, und diese waren reife Objekte für die Durchsetzung des Neokolonialismus durch die mächtigen und entwickelten Staaten. Die sowjetischen Interventionen in Polen, der Tschechoslowakei und Afghanistan sowie die amerikanischen Interventionen in Grenada, Panama und Eingriffe in Nicaragua und anderen zentralamerikanischen Staaten können als Beispiele angeführt werden, die die Verwendung dieser Methode zur Aufrechterhaltung des Neokolonialismus hervorheben.

2. Durch die Lieferung von Waffen und Waffen:

Das Bestehen mehrerer Streitigkeiten und Spannungen zwischen den neuen Staaten war für sie eine Verunsicherung. Das Bedürfnis nach Sicherheit war für diese Staaten ein ständiges und großes Problem. Daher waren diese Staaten sehr daran interessiert, Waffen und militärische Ausrüstung vor den entwickelten und mächtigen Staaten zu sichern. Ihre Unfähigkeit, in Bezug auf ihre militärischen Bedürfnisse unabhängig zu werden, hält sie von den mächtigen Staaten abhängig. Die mächtigen Staaten haben immer die Lieferung oder den Verkauf von Waffen und militärischer Ausrüstung als Mittel zur Kontrolle anderer Staaten genutzt.

3. Verwendung von Auslandshilfen und Darlehen:

Die am weitesten verbreiteten Mittel, die von den neokolonialistischen Mächten eingesetzt wurden, waren ausländische Hilfe und Darlehen. Die wirtschaftliche Rückständigkeit der neuen Staaten war insofern ein Fluch, als sie sie wirtschaftlich von ihren ehemaligen Kolonialherren und anderen entwickelten Staaten abhängig hielt. Die reichen und mächtigen Staaten nutzen immer ihre Kapazitäten, um ausländische Hilfe und Kredite als Mittel zur Sicherung einer gewünschten Änderung der Wirtschaft und Politik der abhängigen und armen Nationen bereitzustellen.

Bei der Gewährung von Auslandshilfe oder Darlehen versuchen die Geberstaaten immer eine Reihe von Bedingungen aufzuerlegen, wie z. B. die Vereinbarung einer wirtschaftlichen Zusammenarbeit, das Recht, sich bestimmte Zugeständnisse zu sichern, das Recht, bestimmte wirtschaftliche Veränderungen als Voraussetzung für die Gewährung der Hilfe oder des Darlehens zu beeinflussen Handelsbarrieren zugunsten der Waren und des Kapitals des Geberlandes, Festlegung der Art und Weise der Verwendung von Geldern, Zwang des Empfängers zur Einrichtung von Geldern für den Kauf von Gütern des Geberlandes usw. Diese Bedingungen sollen die Kontrolle über die Wirtschaft und das Land gewährleisten Politik der Empfängerländer.

"Das in den unterentwickelten Staaten investierte ausländische Kapital ist nicht so sehr für die Entwicklung der weniger entwickelten Gebiete als für die Förderung der Interessen der entwickelten Länder gedacht." Auslandshilfe wird immer als Instrument der Außenpolitik von den Gebernationen und wird niemals ohne Fäden gegeben.

Die amerikanische PL 480-Food for Peace-Hilfe wurde bereitgestellt, um den amerikanischen Überschuss bei der Nahrungsmittelproduktion zu kanalisieren und die Empfängerstaaten von den USA abhängig zu machen. Für die abhängigen und schwach entwickelten Staaten der Dritten Welt war der Nutzen der Auslandshilfe nur marginal; es hat tatsächlich ihre Abhängigkeit von solchen Hilfsmitteln und den Gebernationen verewigt.

4. Durch die Kontrolle über internationale Wirtschaftsinstitutionen:

Die internationale Wirtschaft der Nachkriegszeit wird von einer Reihe internationaler Wirtschaftsinstitutionen wie Weltbank, IBRD, IFC, IDA usw. reguliert und kontrolliert. Die reichen Staaten haben eine monopolistische Kontrolle über diese Institutionen. Wenn die neuen Staaten versuchen, Hilfe und Darlehen von diesen Institutionen zu erhalten, nutzen die reichen Länder ihre Kontrolle, um günstige und erwünschte wirtschaftspolitische Entscheidungen der armen Staaten zu erreichen.

Die Bedingungen, die Indien zum Zeitpunkt der Absicherung des IWF-Kredits auferlegte, sind ein Beweis für das Potenzial dieser Methode des Neokolonialismus. Die Gewährung von Finanzmitteln als Darlehen und Beihilfen durch diese internationalen Wirtschaftsinstitutionen, insbesondere des IWF, war stets politischen Erwägungen sowie den Interessen der reichen Staaten unterworfen, die diese Institutionen tatsächlich kontrollieren.

Die Forderung der Dritten Welt nach einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung soll diese Institutionen zu wirklich wirksamen internationalen Institutionen machen, um die Interessen aller Länder der Welt zu fördern. Ihre Forderung wurde jedoch von den reichen Staaten ständig ignoriert.

Letztere lehnen NIEO ab, da sie die Kontrolle über den internationalen Wirtschaftsverkehr einschränken würden. Gegenwärtig fungieren internationale Wirtschaftsinstitutionen als Instrumente des Neokolonialismus, da diese fast vollständig von den entwickelten Staaten kontrolliert werden, um ihre Überlegenheit in den internationalen Beziehungen aufrechtzuerhalten.

5. Durch die Verwendung multinationaler Unternehmen:

Die mächtigsten Instrumente des Neokolonialismus waren die multinationalen Unternehmen (MNCs). Eine große Anzahl von multinationalen Unternehmen wurde von reichen Investoren aus Industriestaaten gebildet, um Wirtschafts- und Industrieunternehmen in allen Teilen der Welt zu kontrollieren.

MNCs sind internationale Unternehmensorganisationen, die in vielen Ländern tätig sind und für die Monopolisierung von internationalem Kapital, Handel, Handel und Produktion sowie Vertrieb von Waren tätig sind. Durch mehrere Monopolrechte und internationale Patente sind diese multinationalen Unternehmen in der Lage, ihren Eigentümern und folglich ihren Staaten enorme Gewinne zu sichern. Internationale Firmen wie IBM, General Motors, GEC, Standard Oil usw. haben mehr Macht als die meisten souveränen Regierungen schwacher und armer Staaten.

Die internationalen Gewinne von Standard Oil sind viermal so hoch wie die inländischen Gewinne, wobei nur ein Drittel seines Vermögens im Ausland investiert wird. Die multinationalen Unternehmen üben einen starken Einfluss auf die Politik vieler asiatischer, afrikanischer und lateinamerikanischer Staaten aus.

Durch ihr starkes wirtschaftliches Potenzial haben diese einen großen Einfluss auf die Politik- und Wirtschaftspolitik der Länder, in denen sie ihr Geschäft und ihren Handel ausgeübt haben. Ihre Fähigkeit, den Fluss von technologischem Know-how in die Länder der Dritten Welt zu regulieren, hilft ihnen auch, als Agenturen des Neokolonialismus zu fungieren. Dies hat die Unterentwicklung der Dritten Welt verewigt.

6. Indem Sie wirtschaftliche Abhängigkeiten schaffen:

"Wirtschaftliche Abhängigkeiten sind wirtschaftlich schwach entwickelte Staaten, deren Volkswirtschaften und wichtige Finanzunternehmen von einer ausländischen Macht kontrolliert werden." Die ausländische Kontrolle über die Wirtschaft einer wirtschaftlichen Abhängigkeit wird sowohl von der Regierung als auch von den privaten Investoren der neokolonialen Macht ausgeübt. Für den Verkauf von Rohstoffen und anderen Waren sowie für den Import lebenswichtiger Güter hängt die wirtschaftliche Abhängigkeit vollständig von der ausländischen Macht ab.

Die ausländische Macht kontrolliert ihre Importe und Exporte. Das oberste Management und das technische Personal sind alle Ausländer. Manchmal führt die neokolonialistische Macht die Industrien und andere Dienstleistungen für die Armen und unterentwickelten Staaten und zahlt einen festen Prozentsatz der Gewinne als Lizenzgebühr für die wirtschaftliche Abhängigkeit. Die westlichen Länder, darunter auch Amerika, haben dieses Instrument hauptsächlich verwendet, um die Kontrolle über neue Staaten zu behalten.

7. Durch das Erstellen von Satelliten:

"Wenn die Wirtschafts- und Politikpolitik eines armen und rückständigen Staates fast vollständig von einer fremden Macht abhängig ist, spricht man von einem Satellitenstaat." Ein Satellitenstaat ist in seiner internen Politik wesentlich weniger unabhängig als eine wirtschaftliche Abhängigkeit. Satellitenzustände sind wie autonome Einheiten der fremden Macht, die die Politik und Verwaltung ihrer Satelliten kontrolliert und reguliert. Die Änderung der Richtlinien des Kontrollstaats führt immer zu Änderungen der Richtlinien der Satellitenzustände.

Es gibt drei Arten von Satellitenzuständen:

(1) Es gibt bestimmte Satellitenstaaten, die von den Führern des mächtigen übergeordneten Staates kontrolliert werden. Die Richtlinien der Satelliten werden vollständig von diesen Anführern kontrolliert.

(2) Bestimmte Satellitenstaaten unterliegen der direkten Kontrolle und dem Einfluss der Regierung des übergeordneten Staates.

(3) Schließlich befinden sich bestimmte Satellitenzustände so nahe am übergeordneten Großstaat, dass diese absichtlich eine Politik verfolgen, die der Politik des benachbarten mächtigen Staates ähnelt. Solche Satelliten wollen immer den "Zorn des übergeordneten Staates" vermeiden.

In der Zeit von 1917 bis 1990 war die sowjetische Kontrolle über die Politik und die Wirtschaft der sozialistischen Staaten Osteuropas so vollständig, dass diese praktisch als Satelliten der ersteren fungierten. Die Aufstände gegen die sowjetische Hegemonie und das Aufkommen starker und erfolgreicher demokratischer Regime in den osteuropäischen Staaten Ende der achtziger Jahre sicherten die sowjetische Kontrolle über diese Länder. Der endgültige Zusammenbruch der UdSSR (1991) beendete die Ära der Center-Satellite-Beziehungen zwischen der UdSSR und den sozialistischen Staaten Osteuropas.

Alle diese Methoden werden von den mächtigen und reichen Staaten verwendet, um eine große und tiefe Kontrolle über das Wirtschaftsleben und die Politik der schwachen und unterentwickelten neuen Staaten zu behalten. Der Neokolonialismus ist ein verkleideter Kolonialismus. Es ist ebenso ein böses und schädliches System wie die Systeme des Kolonialismus und des Imperialismus. Der Fluch der Ausbeutung und Rückständigkeit übt weiterhin auf die neuen souveränen Staaten eine schädliche Wirkung aus. Im Neokolonialismus ist ihre Position nach wie vor schwach und niedrig.

Politisch unabhängig zu sein und ein souveräner Staat zu sein, ist eine Frage des Stolzes und des Status, aber ökonomisch abhängig zu sein, ist eine sehr schädliche und nachteilige Position, da es ein Opfer des Neokolonialismus wird. Fast alle neuen Staaten sind arme und unterentwickelte Staaten und alle erleben und leben weiterhin unter der neokolonialen Kontrolle der ehemaligen kaiserlichen Macht.

Unter dem Neokolonialismus haben die mächtigen und reichen Nationen erfolgreich eine subtile und indirekte, aber sehr effektive Kontrolle über die Politik der neuen Staaten erhalten. Die wirtschaftliche Ausbeutung der armen und unterentwickelten Staaten - "der Süden" durch die reichen und mächtigen Staaten - "der Norden" ist nach wie vor nahezu unvermindert. Der Kampf gegen Imperialismus und Kolonialismus ist als solcher nicht abgeschlossen.

Es besteht ein starkes Bedürfnis, die Kräfte des Neokolonialismus in den internationalen Beziehungen zu bekämpfen. Die reichen Staaten sind entschlossen, ihre überlegene Position in den internationalen Beziehungen durch eine fast monopolistische Kontrolle über die internationale Wirtschaft und die wirtschaftlichen Institutionen aufrecht zu erhalten.

Die Staaten der Dritten Welt - die neuen Staaten sind gleichermaßen entschlossen, eine Umstrukturierung der internationalen Wirtschaft sicherzustellen, um sie gerecht und für alle gerecht zu machen. Das Ende des Kalten Krieges hat die Frage der Umstrukturierung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen zum wichtigsten Thema der gegenwärtigen internationalen Beziehungen gemacht. Die neuen Staaten müssen alle Anstrengungen unternehmen, um eine neue internationale Wirtschaftsordnung zu schaffen, die allein die Wurzeln des Neokolonialismus stark beeinträchtigen kann.

Zu diesem Zweck müssen die Entwicklungsländer (neue Staaten) ihre gegenseitige Entwicklungszusammenarbeit, dh die Süd-Süd-Zusammenarbeit in den internationalen Beziehungen, verstärken. Den Neokolonialismus zu bekämpfen und zu beenden, ist ein wichtiger Punkt auf der Tagesordnung der Länder der Dritten Welt. Imperialismus-Kolonialismus wurde im 20. Jahrhundert eliminiert. Nun muss der Neokolonialismus im 21. Jahrhundert liquidiert werden.

Die neuen Staaten müssen ihre wirtschaftliche, handelspolitische, geschäftliche, industrielle und technologische Zusammenarbeit und Beziehungen stärken und die Zusammenarbeit zwischen ihnen erklären. Diese müssen umfassender, umfassender, intensiver und energischer gestaltet werden. Durch diesen Ansatz können sie große Gewinne verzeichnen und ihre Verhandlungsmacht gegenüber den entwickelten Staaten erhöhen. Es kann einen langen Weg gehen, um der Bedrohung durch den Neokolonialismus zu begegnen.