Thomas Malthus Ideen zum Bevölkerungswachstum

Thomas Malthus sagte 1798 in seinem Essay über das Prinzip der Bevölkerung, dass "die Macht der Bevölkerung unendlich viel größer ist als die Macht der Erde, um für den Menschen Subsistenz zu erzeugen". Nach Malthus wächst die Bevölkerung durch geometrische Progression - 2, 4, 8, 16, 32, 64…. - während das landwirtschaftliche Wachstum durch arithmetische Progression erfolgt - 1, 2, 3, 4, 5, 6….

Als Pfarrer unterstützte Malthus die Idee der Familienplanung nicht.

Er prüfte die folgenden Kontrollen, um die Bevölkerungsniveaus einzudämmen, damit das Nahrungsmittelangebot nicht übertroffen wird:

(i) Elend, dh Hungersnot, Epidemie und Krieg

(ii) Vice, dh pervertiertes Sexualverhalten und Kindstötung

(iii) Moralische Zurückhaltung, dh verspätete Heirat und Zölibat.

Mathus 'Idee war im Wesentlichen pessimistisch, wurde aber bald bei den Gelehrten des 19. Jahrhunderts in England und Frankreich populär. In späteren Zeiten wurden die Ansichten von Malthus stark kritisiert.

Die Grundideen von Malthus wurden aus den gegenwärtigen sozioökonomischen Bedingungen Englands abgeleitet. Ende des achtzehnten Jahrhunderts lebte in England eine Bevölkerung von etwa 10 Millionen. Die Versorgung mit Nahrungsmitteln war zu diesem Zeitpunkt aufgrund der begrenzten landwirtschaftlichen Nutzflächen in England nicht ausreichend. Obwohl im späten 18. Jahrhundert eine landwirtschaftliche Revolution stattfand, reichte es nicht aus, um die Bedürfnisse der bestehenden Bevölkerung zu befriedigen.

Darüber hinaus führte das rasche Wachstum der Industrie in städtischen Gebieten zu einer Entvölkerung im ländlichen Raum. Die landwirtschaftliche Produktion schrumpfte aufgrund des Mangels an Arbeitskräften in ländlichen Gebieten. Infolgedessen trat das Problem der Nahrungsmittelknappheit auf, was zu Zuständen wie Hunger und Epidemien in England führte.

Gleichzeitig wurden im Bereich der Gesundheitsfürsorge einige Fortschritte erzielt, die die allgemeine Lebenserwartung der Menschen erhöhen. Morbidität und Sterblichkeitsrate sanken also im Gegensatz zum hohen Bevölkerungswachstum. Malthus berechnete daher, dass sich die bestehende Bevölkerung alle 25 Jahre verdoppeln würde, selbst wenn das Nahrungsmittelangebot viel langsamer anstieg, was zu einer großen Lücke zwischen Nachfrage und Angebot an Nahrungsmitteln führte.

Obwohl die von Malthus vorgelegten Ideen 1972 vom Club of Rome favorisiert wurden.

Seine Idee wird im Allgemeinen aus folgenden Gründen kritisiert:

1. Die Idee von Malthus basierte vollständig auf der Erfahrung Englands und berücksichtigte den Rest der Welt nicht. Außerdem wurde seine Idee aus 200 Jahre alten Erfahrungen Englands abgeleitet, die für die gegenwärtigen Bedingungen kaum relevant sind.

2. Malthus konnte aufgrund der besseren Landbewirtschaftung und des verstärkten Einsatzes von Düngemitteln und Pestiziden die raschen Fortschritte in der Landwirtschaft nicht vorhersagen.

3. Das Bevölkerungswachstum in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts ging rasch zurück, da sich die Techniken der Familienplanung rasch weiterentwickelten, der Lebensstandard, das allgemeine gesellschaftliche Bewusstsein für den Erhalt einer kleinen Familie und die wirtschaftlichen Probleme aufgrund der Weltwirtschaftskrise und der Weltkrise stark zugenommen hatten Kriege

4. Das Problem der Ernährungssicherheit in Europa wurde im 19. Jahrhundert aufgrund des Erfolgs der Plantagenlandwirtschaft in tropischen Ländern und des massiven landwirtschaftlichen Wachstums in Amerika, Afrika und Australasien zum Teil gelöst.

Dies ermöglichte es den Ländern mit Nahrungsmitteldefizit, Nahrungsmittel aus den Nahrungsmittelüberschussländern der Welt zu importieren. Da bereits in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts große Fortschritte in Transport und Kommunikation zu verzeichnen waren, stellte der Import von Nahrungsmitteln für die europäischen Länder mit einem Nahrungsmitteldefizit kein Problem dar.

Obwohl Versuche unternommen wurden, die Ansichten von Malthus auf die Entwicklungsländer der Welt anzuwenden, werden die malthusianischen Weltuntergangsvorhersagen aufgrund der folgenden Faktoren möglicherweise nicht in Kraft treten, selbst in diesen Ländern.

In den letzten hundert Jahren hat sich die Verkehrsanbindung auf der ganzen Welt massiv entwickelt. Aufgrund von Hungersnot oder anderen Naturkatastrophen können überall in der Welt schnelle Hilfsmaßnahmen ergriffen werden. Damit wird die von Malthus vorhergesagte Massensterblichkeit für ungültig erklärt.

Trotz des starken Wachstums der Weltbevölkerung nach der industriellen Revolution hat auch die landwirtschaftliche Produktion stetig zugenommen. Die Krise der Ernährungssicherheit in den Entwicklungsländern ist häufig auf mangelnde Kaufkraft und nicht auf Bevölkerungswachstum oder Nahrungsmittelmangel zurückzuführen. Obwohl einige Länder Viehbestand, Milchprodukte und sogar Getreide wie Weizen produzieren, können die Produkte nicht an arme Länder verkauft werden.

Schnelle weltweite Fortschritte in Forschung und Entwicklung haben zur Entwicklung von ertragreichen Sorten von Nahrungspflanzen geführt. Der Erfolg der Grünen Revolution (zumindest in einigen Kulturen) in Entwicklungsländern wie Mexiko und Indien hat es ihnen ermöglicht, das Ernährungssicherheitsproblem trotz des starken Drucks der Bevölkerung auf Land und Wirtschaft zu überwinden. Außerdem ist der Nährwert von Nahrungsmittelkulturen in jüngster Zeit aufgrund der genetischen Veränderung von Nahrungsmittelkulturen gestiegen.

Heutzutage versuchen Wissenschaftler, Ersatzstoffe für Nahrungsmittel herzustellen. Dies könnte „eine gute Antwort auf die Probleme des globalen Hungers in der Zukunft sein“; So wurde beispielsweise die primitive Pflanze 'Spirulina' in den 1960er Jahren als Proteinquelle wiederentdeckt. Es wird berichtet, dass die gesamte menschliche Zivilisation durch den Verzehr dieser Pflanzennahrung fast 30.000 Jahre überleben kann! Die WHO hat daher Spirulina als "zukünftiges Lebensmittel" umbenannt.

Die Ausbreitung der Bildung in den Entwicklungsländern hat zu einem stetigen Anstieg des sozialen Bewusstseins geführt. Heute sind die Menschen eher bereit, Maßnahmen zur Familienplanung zu ergreifen. Bildung könnte auch eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung der Landwirte spielen, neue verbesserte Techniken der Lebensmittelproduktion anzuwenden. Malthusianische Ideen wurden später von den Neo-Malthusianern kritisiert, weil Malthus die weltweiten Auswirkungen der industriellen Revolution nicht vorhersagen konnte. Der veränderte sozioökonomische Kontext des zwanzigsten Jahrhunderts hat die Neo-Malthusianer dazu gebracht, die Ansichten von Malthus zu verändern.

Nach Ansicht der Neomalthusianer ist Auslandshilfe kein universelles Allheilmittel für die Entwicklungsländer, da jede Art von Auslandshilfe das Problem der Überbevölkerung verschlimmern und nicht verbessern wird. Die Logik hinter dieser Ansicht ist, dass die Bevölkerung bald ansteigen wird, um das verbesserte Maß an Subsistenz zu erreichen. Einige Befürworter dieser Ansicht sprechen sich für massive Maßnahmen zur Verhütung von Geburten aus, während Malthus selbst gegen jede Form der Verhütung war.